Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Bez ohledu na to, jak volby v USA dopadly, ponesou hořkou pachuť podezření z masivního volebního podvodu. Osobně ale nevěřím tomu, že by republikáni volili Bidena.Porovnal jsem počty volících do Senátu s volícími prezidenta jak u demokratů, tak u republikánů. Podivnosti, nelogičnosti až „nemožnosti“ jsem nalezl v pěti státech. Zásadní nesrovnalosti, kdy by museli podle výsledků republikáni volit Bidena, pak ve čtyřech státech. Čísla mluví jasně:
Georgia (16):
Senat:: R: 2,462,617, D: 2,374,519 ∑ 4 837 136
Pres: R: 2,461,837, D: 2,474,507 ∑ 4 936 344
100 000 voličů volilo jen prezidenta a ne senátora a všichni byli demokraté?
Colorado (9):
Senát: R: 1 429,110, D: 1 730 739 ∑ 3 159 849
Pres: R: 1 364 226, R: 1 803 941 ∑ 3 168 167
65 000 republikánů volilo Bidena? 63 000 demokratů nevolilo svého senátora?
Maine (2):
Senat: R: 414 970, D: 342 698 ∑ 757 668
Pres: R: 359 502, D: 430 023 ∑ 789 525
55 000 republikánů volilo Bidena a 88 000 demokratů nevolilo svého senátora?
Arizona (11):
Senat: R: 1 637 661, D: 1 716 467 ∑ 3 354 128
Pres: R: 1,661,686, D: 1,672,143 ∑ 3 333 829
24 000 republikánů nevolilo svého senátora a 44 000 demokratů svého prezidenta?
Michigan (16):
Senat: R: 2 643 552, D: 2 737 431 ∑ 5 380 983
Pres: R: 2,651,270, D: 2,806,899 ∑ 5 461 169
80 000 voličů nevolilo senátora a 70 000 z nich byli demokraté?
I kdybych nepočítal podivnosti v Arizoně, ale jen ve zbylých čtyřech státech, kde „republikáni volili Bidena“, jde celkem o 43 volitelů, které má dnes započten Biden. Pokud by je měl Trump, byl by vítězem voleb se 275 voliteli. Mimochodem, je opravdu zvláštní, že v některých státech můžete volit bez prokázání totožnosti, ale bez průkazu totožnosti si nemůžete koupit lék v lékárně. Celé čtyři roky systematicky bojovala media proti Trumpovi. Nejen media, ale i organizovaná „ulice“.
Teda, pane Mařáku, vylepšujete se Jak jste s ironickým nadhledem popsal tu propagandistickou féerii před Kapitolem v režii "vítězné Demokratické strany"
Terakotovou armádu dali čínskému císaři do hrobky, aby ho provázela na vítězném tažení zákoutími onoho světa. Prezidentu Bidenovi ji postavili před Kapitol. Ty vyrovnané řady vlajek
Máte pravdu, podobnost tu je, ty vlajky byly také čínské výroby. China First.
Hm. Od tohoto autora jsem si leckdy lecos rad precetl. Dnes jsem ty §racky fakt docist nemohl.
Tak běžte číst něco povznášejícího. Někde jistě píší to, co budete číst s chutí a budete tomu moci přikyvovat
Možná jste to jenom nepochopil. Ona to byla ironie a nadsázka, víme?
Ve stejném duchu o Trumpovi by to být nemohlo, to by totiž byla jasná LEŽ.
Ještě k těm soudům " na švidlyy ve volbách". To že neproběhly nemusí být ten pravý argument, že vše bylo v pořádku. Kolem roku 1968 jsem četl nějaké vzpomínky našich po únorových emigrantů cca toto: když jsem jim vysvětloval proč jsem musel utéct, že mi sebrali firmu, děti nepustili na školu, vystěhovali z bytu, tak mi ti naivní amíci radili, že jsem to měl dát k soudu. když jsem opáčil, že to nešlo, tak jsem to měl hnát ke krajskému soudu a výš.
Je na místě se ptát: pokud neproběhl jediný soud (jestli), tak je to znamení toho, že podání k soudu byla: - hodně odfláknutá formálně a nepřijata k projednání? - byla přijata a projednána, proběhlo nějaké dokazování? - je zbytečné podávat v USA na některé věci žalobu neb soudci mají vymytou hlavu nebo se posral--i??
Ví někdo o nějakém soudu, který ohledně stížnosti na volby proběhl od začátku do konce????
A pokud ne, co to znamená???
Podle mých US přátel nebyl projednán ani jeden. Ačkoliv byly důkazy i místopřísežná prohlášení.
Je divné, že by VŠECHNA podání byla nekvalitní.
Protože jste "liberální demokrat" (česky neomarxista).
Tím se vše vysvětluje
Nelze s panem Mařákem nesouhlasit. Pravda a láska opět zvítězila nad lží a nenávistí v zosobněném dobru prezidentu Bidenovi.
Trochu mimo misu. Podľa mňa je dosť pravdepodobné, že ten útok na Kongres bol vyprovokovaný - napr. americkou Antifou (a možno aj nejakými silnejším hráčmi v pozadí) - so zámerom dokončiť a korunovať Trumpovo "historické zněmožnění".
Pri tom všetkom, akým Trump bol, mi pripadá, že bol, resp. že je dosť naivný. Ukázal to napr. pri Severnej Kórei. A prezidentské voľby podľa mňa podcenil v tom, že sa spoliehal na to, že budú viac-menej férové.
Jasně, tak pokud máte důkaz, že volby byly zfalšované, sem s ním a hurá poslat do USA. Jinak blábolíte stejné debility, jako ten oranžový indián, když doporučoval lidem na covid pít savo. Mimochodem těch debilit za 4 roky řekl a napsal tolik, že by jinde stačily na hospitalizaci v jednom pěkném ústavu.
Oranžového indiána jsem ještě neviděl, ale rudého komače jo, který jako by vám vypadl z oka.
Pokud použijete zbytek těch náhodných molekul rozptýlených v tom vakuu, zjistíte, že pro mě, jako pravicového člověka duší republikána je ta komická postava, která vám, jeho obdivovatelům doporučuje pít savo na covida jen největším průserem a ostudou republikánské politiky. A pokud ho použijete trochu víc a zajdete na komunistické weby a facebooky všech levičáků a ruských onucí a zjistíte, že pro naší levičácko-kumunistickou ekipu je nezvolení Trumpa osobní tragédií. Stalo se pravidlem u bolševiků, že kdo nevolí Trumpa je komanč. Obvzlášť v tom vyniká komunistický pisálek a levičák Jirka Ovčáček. nakonec otázka: Kdo je u vás nejhloupější, když jste sám doma?