Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
BREAKINGDalší násilný levičák zatčen na protestu amerického kapitálu: Registrovaný demokrat a 34letý syn newyorského soudceAvatar ByJackPublikováno 14. ledna 2021 Další násilný levičák byl ve středu zatčen za účast na protestu hlavního města USA, který se stal nepokojem v Antifě. Aaron Mostofsky je registrovaným demokratem. Je nejnovějším výtržníkem Antify, který byl identifikován v hlavním městě 6. ledna.
Ať na tom neštěstí 6.ledna má vinu kdokoliv, snad i D.Trump jednou neopatrnou větou, nic to nemění na skutečnosti, že jedině R.Reagan a on, .Trump byli jediní státníci, kteří své úsilí věnovali zachování nejzákladnějších hodnod... svodody slova, názor, svobod a demokracie a pokusu o zastavenní náporu politické správnosti. V tomto ohledu měl Reagan práci mnohem snažší. Neboť ta děsivá zhouba zápaní civilizace , PC, se šíří bezmála rychlostí zvuku. A ti, i ze řad diskutéerů na n.Psovi, kteří Trumpovi nemohli přijít na jméno, jejich údiv nad tím, co se bude v příštích letech v USA dít, nebude namístě.
Také čtu The Jerusalem Post. Není to ale liberální list? Fanatici se na něj nikdy neodvolávají, tak mám obavu, aby nebyl v ranku "Guardienu". Mě docela vyhovuje, přiznám bez mučení.
Je docela možné, Guiliani Trumpa jen tahal za nohu a ujišťoval jo, že ty soudy vyhraje a přitom pracoval pro druhou stranu....
To mi na něj nesedí. Vždyť jako starosta udělal z New Yorku bezpečné město. Věřím, že je schopný a čestný.
Vzhledem k jeho roli v akci 11 září 2001 bych za jeho čestnost ruku do ohně nedával. A Demokradi mu vzhledem k důležitosti role mohli nabídnout pořádný ranec peněz....
Právnická firma by měla být placena jen když spor vyhraje. V soukromém sektoru to tak je.
Pokud jde ve sporu o penize, je mozne dohodnout se na zaplaceni podilem z vyhry. Pokud jde o jine veci, pravnici jsou placeni od hodiny.
Jenže to by se právníci obávali bát spousty případů z obavy, že spor prohrají a nedostanou zaplaceno. To také nejde. Když se chci soudit, je to holt riziko, kdo je nechce podstoupit, ať se nesoudí.
V našem případě šlo spíš o propůjčení zvučného jména Guiliani. Riziko právního neúspěchu bylo od počátku zjevné a hraničilo s jistotou. Důkazní břemeno bylo na Trumpovi, zatímco obviněným stačilo odstranit stopy. Divím se, že to Trump nepochopil.
V USA tomu tak není, advokáti se sami nabízejí i lidem, kteří se vůbec nemají v úmyslu soudit (třeba pacientům nemocnic) s tím, že platit budou jen podíl na vyhrané částce. Proto je v USA tolik soudů (a tolik právníklů...).
Jedině, když se tak dohodneme. Teoreticky to možné je, ale fakticky v mizivém množství případů.
Trump ve volbách prohrál. Odmítl přijmout porážku, což byly chyba, jejíž následek byl útok na Kapitol. Samotný útok a jeho následné rozmazávání je další chyba v celém řetězci chyb, kdy jedna plodí další...
Volby byly ZFALŠOVÁNY a tak nevím, proč by to měl Trump přijímat.
Vždyť to není tak, že by vyšetřování zjistilo, že zfalšovány nebyly, ale veškeré vyšetřování bylo ODMÍTNUTO a to se vydává za "důkaz" regulérnosti voleb (viz stížnost státu Texas!)!
Občanská válka je za dané situace legitimní, i když špatné řešení s nejistým výsledkem!
Chceš skvělý kšeft? Trump vyhodil Rudyho pro neschopnost, neměl žádné důkazy, které by soud přijal. S tvými důkazy se ti za louží rýsuje skvělá budoucnost. neváhal bych ani minutu.
Chcete důkaz. Jakýsi soudce klidně porušil volební zákon daného státu a o své újmě prodloužil lhůtu pro přijímání korespondenčních hlasů o tři dny. Toto se všeobecně ví a přesto to nikdo nezrušil!
Ty jsi ještě tady? Kruci a já bloud myslel, že už gumy kvičí směrem na Ruzyň. Tak to holt Doník definitivně projede, právní rlita NP ho nechá ve štychu.
Podivné že to nikdo nezrušil, to má Trump tak neschopné právníky aby to správně podali k Nejvyššímu soudu? Platí to co vám napsal jiný diskutující, nabídněte Trumpovi své právní služby, jistě je rád přijme.
Ten se tím též odmítl zabývat. Soudci doufají, že při čistkách budou mít +
V této atmosféře , mě ukažte soudce který by přijal a nařídil vyšetřování Kdo by si to troufl , když si dovolí nadnárodní media vyřadit z provozu USA presidenta A jediný kdo se ho zastal byl ,disident z Ruska Navalnyj
A co tuhle. Lidi jsou už naštvaní z feministických kvót 40 pohlaví teroristů a mafiánů co si bez problémů chodí vykrádat Západ jsou vyhazováni z práce za názor, mažou jim příspěvky a likvidují Parlery. Trump jim je dal naději a návod na koho se mají obrátit.
Pokud defund the police, určitě začít u těch co chtějí defundovat. Tak se podle toho zachovali. Ze zoufalosti vznikají zoufalé činy
A ejhle ono to defund the police platí jen když jee o hlídání majetku střední třídy. Ti o uvažují o rušení policie jsou z njakýchsi důvodů skvěle chráněni.
Někdo si tu přihřál i antisemitskou polívčičku, založenou na jedné falešné zprávě z internetu. A ještě ji hezky zabalil do frází typu "nic netvrdím, jen upozorňuji".
Souhlasím s vámi, že primárně nese vinu každý jednotlivý učastník toho rabování, bez ohledu, zda jej někdo slovně podněcoval nebo ne.
Tak rabovalo tam snad jen pár lidí. Hlavní vinu nesou slizští progresivisté. Politici, novináři, pedagogové...