Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

O žádnou diskriminaci samozřejmě nejde, protože každý člověk může uzavřít sňatek s osobou opačného pohlaví a případná homosexuální orientace se nezkoumá a není překážkou, diskriminace se tedy nekoná. Že k tomu nejsou ochotni, je pochopitelné, ale není to diskriminace.

Pro mě, jako bývalého věřícího a křesťana, je zajímavé sledovat, jak abrahámovští věřící ve věci manželství a počtu manželek v průběhu staletí své názory flexibilně měnili. Třeba hned na začátku Bible, v knize Berešít/Genesis čtu, že „Proto muž opustí svého otce i svou matku a přilne ke své ženě a budou jedno tělo.“ (Beréšít/Genesis 2:24 Český studijní překlad). K tomu, aby se první žena stala ženou svého muže a první muž, mužem své ženy, nebylo nutné manželství. Také stojí za povšimnutí, že muž měl „přilnout ke své ženě“ a nikoli „ke svým ženám“. A už vůbec ne ke svému muži nebo mužům. Ale již Avráhám/Abrahám, otec všech Židů, křesťanů a muslimů, tento Boží záměr nerespektoval. Ženy měl celkem tři. Ne, že by byl tím, kdo mnohoženství vymyslel a zavedl, a dokonce druhá žena vedle jeho ženy Sáraj/Sára nebyl nápad z jeho hlavy, ale z hlavy jeho ženy Sáraj (Beréšít/Genesis 16:1.2). Třetí ženu, Ketúru, si vzal až po smrti Sáraj (zda i Hagar Bible neříká). Jehóah Elóhím, Bůh Bible, se rozhodl (zvlášť když ho Sáraj ze své neplodnosti obvinila – Beréšít/Genesis 16:2), že nebude tlačit na pilu a nechá věcem volný průběh.

Jehóšuovi/Ježíšovi (někteří věří, že to byl zároveň člověk a zároveň Bůh osobně) to však nedalo a rozhodl se, že věci vrátí do původně zamýšlené podoby – totiž jeden muž a jedna žena, a to po celý život (Evangelium Matouše 19:2-9). Už jeho apoštolům a prvním učedníkům se ale tento nápad vůbec nelíbil (Evangelium Matouše 19:10). Nicméně praxe ukázala, že jeden muž a jedna žena je nejživotaschopnější model. Křesťané se ho snaží držet, mnoho Židů také, jen muslimové mohou oficiálně praktikovat mnohoženství, prakticky omezené na čtyři ženy (ono mít čtyři tchýně nemusí být vždycky výhra).

No, dnešní nedělní škola je u konce, tak možná zase někdy příště. Stejně je to paradox, že Bibli tady musí vyučovat nevěřící.

Pokud je manželství takovým společenským jablkem sváru, co takhle zkusit Cimrmanův úkrok stranou a místo hesla „manželství pro všechny“ začít razit třeba heslo „manželství pro nikoho“, jehož výsledkem by byl zákaz manželství. To by jistě také byla zajímavá kampaň. Třeba by se v ní i shodli mnozí heterosexuálové s mnohými experimentátory v oblasti sexuality. Jenom si nejsem jist, zda by tím experimentátoři v oblasti sexuality byli uspokojeni, neboť by se stále mohli cítit odlišní od většiny, což by jím mohlo nadále působit psychická muka. Po zavedení manželství pro všechny, respektive zákazu manželství pro každého, by tedy nutně musel přijít zákaz heterosexuality jako takové. Jenže to by se mohlo tajně porušovat. Nakonec bude možná nejlepší, začít děti od malička učit, že pohlaví je konstrukt a že heterosexualita je jen společenská zvyklost. Již v další generaci by tak mohl být problém odlišnosti a psychických muk sexuálních experimentátorů vyřešen.

Na tom se už ale pracuje, nevšiml jste si? Ale jinak dobrej pokus!!

Naprosto přesně řečeno.

A víte, jak to bylo ve starém Římě? Lidé se ženili a vdávali: “pro amore, more, ore, re. Čili z lásky, ze zvyku, pro hezkou tvář a pro MAJETEK. Zvláště poslední bod nelze pominout ani dnes, natož ve stoletích minulých.Také by mě zajímalo, jak by autor - mudrlant nakládal s bezdětnými manželstvími a s manželskými víceúhelníky, kterých také bude “neurekom”.

Třeba by vám pomohlo, kdybyste si všiml, že VĚTŠINA bezdětných manželství to zjistí až PO svatbě. Do manželství vstupují kvůli "legalizaci" zplození potomků. Proč by si vázali na krk babu/dědka pro nic za nic? Je to něco jako presumpce neviny .....

Název “manželství pro všechny” je, jako většina hesel a sloganů, hloupý. Autor by ovšem, mě-li by G/L potomka, zřejmě mudroval jinak. Lékařský diplom či řidičák nelze vydat každému, neboť riziko, že mně kdokoli z občanů ČR bude moci vyříznout slepé střevo, je neúnosné. To, že budou manželé “on + on”, “ona + ona”, opravdu nikomu neublíží. Jen pár tisícovek lidí bude šťastno. Autor nechť nepřemýšlí, co ti dva/ty dvě dělají v posteli, neb toto přemýšlení je v 95 % základem, byť často skrývaným, za všemi odsudky LGBT menšiny.

Proč si myslíte, že rodiče, jejichž potomek se vyjeví jako L/G budou pro něj propagovat manželství?

Manželství pro všechny nikomu neškodí na rozdíl od řidičáku pro všechny nebo lékařského diplomu pro všechny. Manželství homosexuálů stát nepotřebuje ale pokud ho naši pokrokoví zákonodárci uzákoní můžeme se nad tím usmívat nebo to kritizovat ale nic tím se tím neriskuje . I řezník může provést chirurgický zákrok a byly doby kdy zuby trhal kovář ale asi by dal každý přednost někomu s diplomem. Podobné je to s řidičákem, bratranec sebral v patnácti letech tátovi auto, v zatáčce ho otočil na střechu, posádka měla štěstí nikomu se nic nestalo, pouze auto šlo do šrotu.

:-D

Co je to za blbost? Řidičák je samozřejmě pro všechny, co udělají zkoušku z jednoduchých pravidel. Autor asi poslední dobou neviděl silnici, je řidičů plná.

Popelář může vystudovat medicínu, potom už to nebude popelář a může operovat slepák.

Teplouš vystuduje co, aby se stal kvalifikovaným heterosexuálem jako majorita?

Když si arabáš vezme 2 ženy, tak to jsou vlastně lesby, žejo, když jsou to manželky v jednom manželství. To vlastně nima manželství.

Něco by se tež mělo dělat s bezdětnými manželstvími. Proč se teda brali? Takhle by to nešlo, alou plodit! A pokud je někdo neplodný, zákaz ženění nebo vdávání. Tak je to správné, tak to má být, soudruzi.

A navíc autor píše o něčem, o čem nemá přehled, jen si potřebuje ulevit. Manželství pro všechny nevymáhají buzny, ale organizace, co mají na tom postavený byznys.

Ale bude - když to správně vysvětlíme a vychováme https://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/27986-v-berline-se-pochlapili-a-zakladaji-dve-homosexualne-lesbicke-materske-skoly-komentar-stepana-chaba.htm

Je spousta důvodů pro to, povolit manželství pro všechny, a je spousta důvodů proti, všechny už nekonečněkrát zazněly (i tady na NP), ale to , že manželství pro všechny je stejně nesmyslné jako řidičák nebo lékařský diplom pro všechny, to je tvůrčí, kdysi bychom řekli marxisticky tvůrčí rozvinutí logického uvažování. Když to rozvinu ještě dále, tak po absolvování kurzu, případně vysoké školy manželství, nabudou homosexuálové onu potřebnou kvalifikaci, aby mohli žít sezdáni v jedné domácnosti stejně jako četná heterosexuální bezdětná manželství.

Ještě jeden dotaz: proč byl ten článek napsán?

Protože opakování je matka moudrosti (opožděných).