20.4.2024 | Svátek má Marcela


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rameš 3.4.2024 11:13

Pokud se týká politicko/vojenského vyjádření spoluúčasti na obraně (myslím tím obranu území NATO), bylo mnohem lepší a o několik řádů levnější postavit radar v Brdech, ale jaksi na to nebyly koule.

K F-35: kupují to přece "všichni", jak bychom my ne. Fakt, že pro naše podmínky jsou k ničemu, je vedlejší.

Drony zažívají boom a mají na bojišti svůj význam, ale i ten odezní. Příští válka se povede v kyberprostoru - dnes je na WWW připojený pomalu každý hrnec na vaření - a zde by bylo třeba investovat finance a lidské zdroje. Bohužel, IT oddělení jsou mnohem méně fotogenická, než krásné nové lesklé hračky...

L. Harvánek 3.4.2024 11:56

Jenže radar jen na cosi upozorní a pokud k tomu nemáte nic dalšího, poradí vám, že je nejvyšší čas začít utíkat. Bývalý příslušník PVOS.

B. Rameš 3.4.2024 14:49

Samozřejmě, že jsou třeba další prostředky PVOS. Jen se mně zdá, že to nemusí být "létající laboratoře" za bratru 300 mld. Kč (ono to bude mnohem víc...), schopné operovat z jediného letiště v zemi. Například kombinace 4 baterií Patriot a 8 SKYDER vyjde na polovinu a nedá se vyřadit jednou taktickou jadernou náloží. Na stíhání dopravních a nákladních letadel, kterým nefunguje odpovídač nebo se chovají divně, Gripeny bohatě stačí. Můj názor.

L. Harvánek 3.4.2024 19:28

R^

J. Jurax 3.4.2024 20:20

Zato se dají vyřadit několika konvenčním náložemi ... :-)

M. Kocián 3.4.2024 14:58

Radar byl součástí plánovaného raketového komplexu v Polsku.

M. Valenta 3.4.2024 8:40

Stačilo by aby jednou možná dvakrát vzlétlo americké letectvo a bylo by po ukrajinské válce. Za způsob boje, který tam v současnosti probíhá vděčíme trestuhodnému zaváhání Západu v R. 2014.

F. De Winter 3.4.2024 10:40

A proč to tedy neudělá, soudruhu Valento?

M. Kocián 3.4.2024 11:14

Nechce konflikt eskalovat?

F. De Winter 3.4.2024 11:44

Nebo je jaderná válka jediná věc, čeho se bojí ti loutkovodiči, kteří vedou ruku toho senilního starce v Bílém domě?

P. Diviš 3.4.2024 17:42

Hlavně aby se jí báli Rusáci se šíleným Putinem v Kremlu.

A. Teplý 3.4.2024 11:57

Ono by americké letectvo vzlétlo jen 2x - a pak už by možná nemělo na čem létat. A u F35 se uvádí provozuschopnost cca 30 %.

Západ má značné problémy s rezervami a naprosto zásadní problémy s výrobou a obnovou zbraní a munice.

Do konfliktu by sice Západ vstupoval s celkem impozantní silou - ale není schopen nahrazovat ztráty. Dopadl by jako Japonsko za 2. světové - na začátku bylo Japonské loďstvo silné a dobře vycvičené - ale po utrpěných ztrátách a obrovském růstu loďstva USA upadlo do bezvýznamnosti.

P. Diviš 3.4.2024 17:44

Jenže Západ ten potenciál má, jen ho nevyužívá. Podobně, jako tehdy USA.

A. Teplý 3.4.2024 18:06

V roce 1941 měly USA obrovskou výrobní základnu - stačilo jen nasměrovat průmysl na zbrojení.

To dnes už neplatí - např. :

"Podle námořní zpravodajské služby USA mají čínské loděnice víc než 200krát vyšší kapacitu výroby válečných lodí."

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-cina-boduje-ve-zbrojnim-zavode-s-usa-ma-vic-lodi-a-velky-trumf-do-budoucna-234415

Aktuálně by se role obrátily - USA by "hrály" Japonsko - s nedostatkem surovin a výrobních kapacit - a Čína by hrála roli tehdejších USA - s obrovskou kapacitou výroby.

J. Plzák 3.4.2024 7:51

Už dávno měla být ustavena skupina bádající nad tím, kterak se z této nemožné smlouvy vyvléct.

R. Langer 3.4.2024 8:35

Ale to přece není zájmem naší vlády, právě naopak.

P. Diviš 3.4.2024 17:44

Dokonce ani nás, kteří nejsme soudruhy.

A. Teplý 3.4.2024 18:10

Ono je to zajímavé spíš pro daňové poplatníky.

Černochová nasmlouvala samotný nákup za 5,62 mld - a "výhodným" kurzem 21,20 CZK/USD jí to vyšlo na 119 mld Kč = 150 mld všech investic.

Ale už aktuálním kurzem 23,50 CZK/USD to vychází na 132 mld Kč - tj. 163 mld Kč investic.

F. Navrátil 3.4.2024 7:33

Výzbroj je důležitá, ale nejdůležitější je určit hlavního nepřítele. Bohužel hlavní nebezpečí, invaze islámských nelegálů, se nesetkává s odpovídající obranou, ale s otevřenými branami a vítacími transparenty.

V. Církva 3.4.2024 7:32

No co se týká dronů, tam ale nejde o nákup (a myslím, že to pan Kelichbar jinde taky zmiňoval) ale o celou infrastrukturu výroby dronů u nás.

Kupovat čínské drony z alibaby a upravovat je u nás, nebo kupovat drahé vojenské z USA znamená pokrytí začátku případného konfliktu. Vyhrát ho znamená být v dronech sobstační.

Protože to ale není jen tak je ideál rozprostřít výrobu dronů po celé Evrop včetn spojenců. Jestli tohle Západ pochopí a bude umt kooperovat je otázka.

R. Langer 3.4.2024 8:36

Zrovna v tomto případě by se ta soběstačnost dala zařídit, i když v EU by to byla cesta dlouhá a trnitá... ;-)

A. Teplý 3.4.2024 12:02

Pokud bychom nebojovali zrovna proti Číně, tak by díly z Alibaby pořád byly...

Ukrajina i Rusko to tak praktikují už delší dobu. Moc bych se nedivil, kdyby Čína byla reálně největším dodavatelem zbraní do konfliktu - právě díky dronům.

Ukrajina uváděla "spotřebu" 10 000 dronů měsíčně - a to spotřeba dále roste. A že by Ukrajina drony komplet vyráběla... Montují z dodaných dílů.

A. Teplý 3.4.2024 14:40

Tak ty počty "spotřebovaných" dronů už budou výrazně vyšší.

Ukrajina jich prý aktuálně potřebuje 2 000 000...

P. Hák 3.4.2024 6:51

"Po většinu dějin letectví se v rámci "vzdušného pobřeží" nic zajímavého nedělo"

Pane autore, nepochybně jste výborný finanční analytik. Ale co se týká letectví, tak ve výšce od země do dvou kilometrů toho proběhlo opravdu hodně zajímavého. Včetně letecké války, a dokonce i na západě. Ono totiž házení bomb z několikakilometrové výšky bylo až do zavedení řízených pum (masově až za války v Zálivu) z vojenského hlediska prakticky k ničemu. Např. západní frontu za WW2 reálně víc ovlivnily thunderbolty a typhoony v taktickém letectvu než impozantní svazy lancasterů a B-17 obracející německá města v popel. O východní frontě mluvit raději nebudeme, ale je snadné to zjistit. Vietnamská válka byla válkou vrtulníků (o tom vypovídají už americké ztráty 5607 helikoptér) a taktického letectva.

No a co se týká F-35... Ono to rozhodnutí nebylo vojenské, ale politické, tudíž nemá smysl nákup rozebírat v kontextu článku.

J. Elias 3.4.2024 6:31

Platba za výpalné a nic dražšího se nenašlo.

Válka NATO s Ruskem by byla jaderná a bylo by po všech kšeftech navěky amen. Však oni už se nějak dohodnou...

A. Renjascu 3.4.2024 5:11

Jj zmiňoval jsem to rovněž, když jsem se dozvěděl o nákupu toho předraženého šrotu f-35, který nám má být dodán až dvacet let od jeho sériové výroby. Za spoustu peněz a vybrakovaný rozpočet minimum muziky. Drony jsou levné, při manévrovatelnosti a rychlosti netrpí omezením daným lidskými fyzickými omezeními, ale jen těmi technickými, nevyžadují drahého pilota, mají nízké provozní náklady...

A. Teplý 3.4.2024 14:48

S těmi F-35 - záleží jak to počítáte - první sériový kus byl v roce 2006, první operačně nasaditelný 2015.

My je máme dostat 2035 - a to jestli - sankce za opoždění dodávky žádné nejsou.

J. Novak 3.4.2024 3:43

Jo.

A jeste budou dodany za 10 let pricemz nas strasi napadenim Rusy do 5 let.

Fakt uzitecne jak mrtvemu ximnik.

K. Machala 3.4.2024 4:44

Měli bychom sice koupit něco užitečnějšího, ale: protože bránit se malá země sama moc dlouho asi nedokáže, až na Polsko sousedi taky nic moc armády, takže pokud jde o poplatek zaručující, že svého zákazníka budou mít USA velký zájem bránit, pak avůj účel splní.

V. Dosoudil 3.4.2024 8:18

Konečně rozumná úvaha mezi záplavou jalových emocí.