Neviditelný pes
Středa 29. 5. 2024Maxmilián, Maxim polojasno10 °C

Diskuse k článku

ÚVAHA: Nezbytné oběti války

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 37
  • Poslední: 23.8. 2022 21:26
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
F. Navrátil 23.8.2022 12:11

No ták pane Kindle! Sandžak a Kosovo získalo Srbsko po vítězných balkánských válkách v roce 1912-1913! Kosovo nebylo v Jugoslávii republikou, ale podobně jako Vojvodina autonomní provincií. Samostatnost kosovskolbánského pastátu vyhlásila UCK, která byla do té doby vedena na mezinárodním seznamu teroristických organizací, v čele s drogovým mafiánem Thacim (který byl USA po dosazení za prezidenta neprodleně vymazán ze seznamu teroristů). Diplomacie neselhala, Jugoslávie přistoupila na diktát požadavků NATO, ale to už USA rozhodly o odtržení Kosova a vybudování své největší evropské pozemní základny. Proto padaly bomby na Bělehrad a další města, a to bez ohledu na civilní obyvatelstvo. Když už děláte protisrbskou propagandu, tak prosím alespoň respektujte fakta.

J. Joudová 23.8.2022 1:36

Re: „Naším cílem by naopak podle mého soudu mělo být dosáhnout celosvětového zákazu jak zbraní hromadného ničení, tak zároveň zákazu bombardování civilních cílů v konfliktech.“ Tak to by bylo jistě skvělé. Otázka je, jaký by to mělo praktický význam. Když se na scéně objeví dostatečně šílené hovado, které těmi zbraněmi disponuje a uzná z vhodné je použít, „celosvětový zákaz“ bude jen cár papíru. A kandidátů na takové hovado je v dnešním světě bohužel nemálo.

K. Nový 23.8.2022 1:34

Válka je vnucení vlastní vůle nepříteli.

Čím více omezení si budeme dávat, tím větší pravděpodobnost je, že se nám vnucení vlastní vůle nepříteli nepodaří.

K. Křivan 23.8.2022 11:23

Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz:

"Válka je pouze pokračování politiky jinými prostředky."

J. Vintr 23.8.2022 0:38

To, co autor popisuje ovšem není vůbec nic proti tomu, co je součástí "jaderné doktríny" asi všech zemi, které vlastní jaderné zbraně. Klidně se tam mluvi o použití těchto zbraní v případě "smrtelného ohrožení" státu, nebo jako o odvetě za použití těchto zbraní nějakou druhou stranou. Jako by nešlo o zabití obrovského množství lidí, kteří s tím "důvodem" použití těchto zbraní nemaji absolutně nic společného a jichž by se politici, kteří o tom můžou rozhodnout, nikdy na jejich souhlas s použitím těchto strašných zbraní pochopitelně neptali. A s touhle možností my všichni žijeme prakticky celý svůj život. Že někdo rozhodne a všechny nás rázem "vymaže". A zdá se, že většině lidí to ani nepřijde nějak absurdní.

O. Kaucký 23.8.2022 11:46

Ono jim to nepřijde absurdní, protože počítají a tím, že budou vymazáni ti druzí a myslí si, že přežijí někde v bunkru. Otázka je, jestli by ten nepřítel nestřílel právě na ten bunkr.

J. Vintr 23.8.2022 13:38

To je také jeden z paradoxů. Kdyby došlo k jaderné apokalypse, tak ji s největší pravděpodobností přežijí právě ti, kteří ji zaviní. Ale řekl bych, že by jim nebylo co závidět...

O. M. 23.8.2022 20:31

Nikoli. Možnost použití jaderných zbraní a deklarovaná ochota je použít je poměrně dobrou zárukou, že ani jedna z jaderných mocností své jaderné zbraně nepoužije, protože ví, že by to ani jedna ani druhá nepřežila. Problém je s jadernými ne-mocnostmi, které již zbraně také vlastní nebo mohou v blízké době vlastnit - nejsou účast íky žádných dosavadních omezovacích dohod a jejich "jaderné schopnosti" nejsou přesně známé a jejich vůdci jsou nevyzpytatelní.

Načíst starší