Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Má-li společnost získat odolnost proti nemoci, musí se s ní lidé potkat. Kapékově se šíří mnohem smrtelnější nemoci a jsou tu mnohem dříve, než přišel covid-19. A přesto nepřijímáme tak drastická opatření.
Možností, jak proti infekční chorobě získat odolnost, je jedině se jí nakazit. Buď přirozeně nevědomky, stykem s nakaženým, pak záleží na velikosti dávky, anebo vědomě vakcinací, kde infekce je předem oslabena, ale i tak to pro někoho může být moc a proto na ni je reakce různá.
Izolace, nošení roušek a jiné protiepidemická opatření slouží k tomu, aby zdravotní systém nebyl přehlcen a stíhal pomáhat lidem vážně onemocnivším.
Toho se rouškovou sezónou dosáhlo. Teď už se přece jen o covidu ví více, takže by mělo jít v podstatě o izolovaná opatření jako při chřipkové epidemii. Při respektu k této infekci není třeba se jí bát. Člověk musí rizika neustále podstupovat. Život je totiž rizikový od samého početí.
Potíž je, že zatím to vypadá, že uzdravení nakažení imunitu nezískají a když, tak jen na krátkou dobu. Což znamená, že neustále hrozí (při uvolnění režimu omezeného kontaktu), že se lavinovitě šířící se nákaza znovu objeví a masově ohrozí občany.
Už jen ta formulace: zemřel/a s koronavirem ukazuje, jak je to celé směšné. Stejně jako by bylo směšné začít psát: zemřel/a s infarktem, s mozkovou mrtvicí, s rakovinou, s úplným vyčerpáním organismu, s totálním selháním ledvin, apod. (čili nikoli na to a to, ale s tím a s tím).
Ve skutečnosti jen málo lidí se této reálně ne-existující (i jinak nežli jen mediálně) choroby doopravdy bojí. Stejně jako se skoro nikdo doopravdy nebojí třeba mnohem nebezpečnější klíšťové encefalitidy (soudě z toho, jak málo lidí se nechává proti ní očkovat). Většina lidí má z COVIDu strach jen neuroticky navenek deklarovaný, ale uvnitř neexistující. A někteří tento strach jen účelově předstírají (ti, které tento strach dobře živí - např. epidemiologové). Ale i mnozí další mají (a to je ten hlavní průšvih) osobní zájem na návratu a nikdy nekončícímu pokračování opatření, přinášejících jim beztrestný pobyt doma za plný či skoro plný plat + další benefity (např. ošetřovné pro děti), a zároveň nadále spolehlivě fungující dodávky elektřiny, vody, plynu, tepla, atd., a obchody plné zboží (mnohdy navíc postupně zlevňovaného), které zajistí ti druzí - pracující.
Už prosakují zprávy o zakázkách bez tendru.To se budou milionky kutálet z našeho obrovského schodku.Koronavirus si politici už z rukou nepustí.Roušky nasadit teď! A to se bude opakovat pravidelně protože vždycky se někdo někde najde aby měli důvod roušky teď!
Jestli jste si nevšiml, tak se moc nemluví o nemocných, vážně nemocných či zemřelých, což jsou čísla, která by se dala doložit reálně existující skutečností. Mluví se takřka výhradně o pozitivně testovaných. Což jednak nijak nenaznačuje, jestli je ten pozitivní stav škodlivý, jednak jde o číslo, které vůbec nemusí mít nic společného s realitou. Testy můžou ukazovat falešnou pozitivitu, případně si lze tato čísla i vymyslet ...
Tak nevím, jak je kovid nebezpečný. Nedávno jsem si přečetl na tomto nebo jiném dostupném médiu, že angličtí vědci spočítali, že je smrtnost kovidu 4-krát větší než běžné chřipky. Nejsem odboorník, ale zdá se mi, že informací je až přehršel a pak si každý autor bez studia ostatních názorů vybere jen to co se mu zrovna hodí nebo líbí.
Jak je něco uvedeno obratem "vědci zjistili" nebo něčím podobným, tak můžete vzít jed na to, že je to pitomost.
mnohem důvěryhodnější jsou zdroje začínající slovy...já si myslím...podle mne...je jasné, že...můžete vzít jed
Také George Floyd měl koronavirus. Bezpochyby je zahrnut ve statistice jeho obětí.
nechci polemizovat s autorem článku, na to je článek příliš povrchní, nicméně bych chtěl upozornit na fakt, že řada z čísel, o kterých autor tvrdí, že neexistují, je pohodlně veřejně dostupných a to včetně počtů úmrtí v průběhu chřipkových epidemií uplynulých let.
Čísla jsou sice pohodlně dostupná, ale je těžké ověřit, jestli jsou pravdivá...
Tomu se rika alternativni videni sveta. Politici na celem svete se spikli, aby uvrhli obyvatelstvo do totality.
Nebude daleko doba, kdy oznamovatelé oznámení oznámí, že k rouškám bude obyvatelstvu nařízeno ještě používání klapek na oči a špuntů do uší, aby byla jejich ochrana dokonalá! Pak už budou mít konečně definitivní klid na práci...
Prohlásit někoho s nepohodlnými názory za blázna a zavřít ho na psychiatrii byla taková hezká komunistická tradice a dodnes ji ve své zemi velmi často používá jistý Vladimír Vladimírovič Putin.
Před pár dny se na LN objevila zprávička, že v Anglii ve statistikách úmrtí na covid uváděli všechny zemřelé, kteří se s tímto virem setkali. Třeba i člověka, který byl prohlášený za uzdraveného a zahynul při autonehodě. V Belgii šli prý ještě dál a mezi obětí koronaviru počítali úplně všechny zemřelé v oblasti, kde se infekce vyskytovala. Když použijete mozek, měla by vás napadnout otázka, jaký je důvod, proč se vytvářejí takhle evidentně lživá statistická čísla....
Hoblík, přestaňte dopíjet v bufáču zbytky, třeba vám začne časem mozek zase fungovat.
1. Na otázku zda někdo "zemřel s koronou" tradičně dodávám kontra příklad - vojáček který umřel v zákopu na úplavici - byl či nebyl obětí I. světové války....
2. Navíc samotná představa "smrti na chorobu X" je nesmysl. Drtivá většina lidí dnes umírá v tak vysokém věku a tak prolezlá chronickými chorobami, že mechanismus smrti je Choroba A zhoršila chorobu B, která zhoršila chorobu C, D, E, F - Ž.... až to organismus vzdal.
3. Mimo to je lepší "smrt na koronu", nebo na kombinaci 3 jiných chorob koronavirem fatálně zhoršených ?
Ten příklad je špatně. Kdyby nebyla ta válka, tak by se ten vojáček neocitl v zákopu a nedostal by úplavici. Takže je počítán mezi oběti války zcela oprávněně. V těch druhých případech jde o zřejmou účelovou manipulaci s fakty.
Ve věku 82 let zemřel zpěvák a kontrabasista skupiny Spirituál kvintet Dušan Vančura. Měl zánět zubu, ale kvůli koronaviru se bál jít k lékaři. Nakonec skončil se sepsí organismu.
Je obětí koronaviru?
Je obětí hysterie, která se kolem té čínské komunistické chřipky rozpoutala. Není obětí viru.
Rektorem Karlovy University je MUDr Zima, kdo je věhlasný odborních chemik Winter nevím. Prosím o odkaz.
Nevím, co si mám myslet o NY policii, ale asi zaměstnává samé nemocné nad 75 let. Na covid tam už mají přes 100 obětí.
Podle toho, jak se oběti covidu obvykle počítají, utrpěla větší část těch zemřelých policistů na covid pravděpodobně ještě i akutní otravu olovem (jak je to už v těch končinách obvyklé).
Když chci něco psát, není zlé, věci si řádně ujasnit, nelze psát o tom, co si myslím, ale fakta. Sice je dobře, že má takovou péči o demokracii, ale jaksi koronaviru je demokracie na háku. Možná by mu měl autor domluvit, aby neblbnul, nám se vyhnul a udeřil více na nenáviděný SSSR.