P. Brich 24.7.2020 17:31

Má-li společnost získat odolnost proti nemoci, musí se s ní lidé potkat. Kapékově se šíří mnohem smrtelnější nemoci a jsou tu mnohem dříve, než přišel covid-19. A přesto nepřijímáme tak drastická opatření.

Možností, jak proti infekční chorobě získat odolnost, je jedině se jí nakazit. Buď přirozeně nevědomky, stykem s nakaženým, pak záleží na velikosti dávky, anebo vědomě vakcinací, kde infekce je předem oslabena, ale i tak to pro někoho může být moc a proto na ni je reakce různá.

Izolace, nošení roušek a jiné protiepidemická opatření slouží k tomu, aby zdravotní systém nebyl přehlcen a stíhal pomáhat lidem vážně onemocnivším.

Toho se rouškovou sezónou dosáhlo. Teď už se přece jen o covidu ví více, takže by mělo jít v podstatě o izolovaná opatření jako při chřipkové epidemii. Při respektu k této infekci není třeba se jí bát. Člověk musí rizika neustále podstupovat. Život je totiž rizikový od samého početí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Benýšek 24.7.2020 15:58

Už jen ta formulace: zemřel/a s koronavirem ukazuje, jak je to celé směšné. Stejně jako by bylo směšné začít psát: zemřel/a s infarktem, s mozkovou mrtvicí, s rakovinou, s úplným vyčerpáním organismu, s totálním selháním ledvin, apod. (čili nikoli na to a to, ale s tím a s tím).

Ve skutečnosti jen málo lidí se této reálně ne-existující (i jinak nežli jen mediálně) choroby doopravdy bojí. Stejně jako se skoro nikdo doopravdy nebojí třeba mnohem nebezpečnější klíšťové encefalitidy (soudě z toho, jak málo lidí se nechává proti ní očkovat). Většina lidí má z COVIDu strach jen neuroticky navenek deklarovaný, ale uvnitř neexistující. A někteří tento strach jen účelově předstírají (ti, které tento strach dobře živí - např. epidemiologové). Ale i mnozí další mají (a to je ten hlavní průšvih) osobní zájem na návratu a nikdy nekončícímu pokračování opatření, přinášejících jim beztrestný pobyt doma za plný či skoro plný plat + další benefity (např. ošetřovné pro děti), a zároveň nadále spolehlivě fungující dodávky elektřiny, vody, plynu, tepla, atd., a obchody plné zboží (mnohdy navíc postupně zlevňovaného), které zajistí ti druzí - pracující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ejem 24.7.2020 14:18

Tak nevím, jak je kovid nebezpečný. Nedávno jsem si přečetl na tomto nebo jiném dostupném médiu, že angličtí vědci spočítali, že je smrtnost kovidu 4-krát větší než běžné chřipky. Nejsem odboorník, ale zdá se mi, že informací je až přehršel a pak si každý autor bez studia ostatních názorů vybere jen to co se mu zrovna hodí nebo líbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 24.7.2020 13:37

Také George Floyd měl koronavirus. Bezpochyby je zahrnut ve statistice jeho obětí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krutý 24.7.2020 12:53

nechci polemizovat s autorem článku, na to je článek příliš povrchní, nicméně bych chtěl upozornit na fakt, že řada z čísel, o kterých autor tvrdí, že neexistují, je pohodlně veřejně dostupných a to včetně počtů úmrtí v průběhu chřipkových epidemií uplynulých let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 24.7.2020 12:27

Tomu se rika alternativni videni sveta. Politici na celem svete se spikli, aby uvrhli obyvatelstvo do totality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 24.7.2020 12:25

Nebude daleko doba, kdy oznamovatelé oznámení oznámí, že k rouškám bude obyvatelstvu nařízeno ještě používání klapek na oči a špuntů do uší, aby byla jejich ochrana dokonalá! Pak už budou mít konečně definitivní klid na práci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 24.7.2020 10:09

Kam ten Plzák na to chodí? Do Bohnic!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 24.7.2020 10:09

Před pár dny se na LN objevila zprávička, že v Anglii ve statistikách úmrtí na covid uváděli všechny zemřelé, kteří se s tímto virem setkali. Třeba i člověka, který byl prohlášený za uzdraveného a zahynul při autonehodě. V Belgii šli prý ještě dál a mezi obětí koronaviru počítali úplně všechny zemřelé v oblasti, kde se infekce vyskytovala. Když použijete mozek, měla by vás napadnout otázka, jaký je důvod, proč se vytvářejí takhle evidentně lživá statistická čísla....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 24.7.2020 9:46

1. Na otázku zda někdo "zemřel s koronou" tradičně dodávám kontra příklad - vojáček který umřel v zákopu na úplavici - byl či nebyl obětí I. světové války....

2. Navíc samotná představa "smrti na chorobu X" je nesmysl. Drtivá většina lidí dnes umírá v tak vysokém věku a tak prolezlá chronickými chorobami, že mechanismus smrti je Choroba A zhoršila chorobu B, která zhoršila chorobu C, D, E, F - Ž.... až to organismus vzdal.

3. Mimo to je lepší "smrt na koronu", nebo na kombinaci 3 jiných chorob koronavirem fatálně zhoršených ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 24.7.2020 9:44

Rektorem Karlovy University je MUDr Zima, kdo je věhlasný odborních chemik Winter nevím. Prosím o odkaz.

Nevím, co si mám myslet o NY policii, ale asi zaměstnává samé nemocné nad 75 let. Na covid tam už mají přes 100 obětí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 24.7.2020 8:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 24.7.2020 8:36

Když chci něco psát, není zlé, věci si řádně ujasnit, nelze psát o tom, co si myslím, ale fakta. Sice je dobře, že má takovou péči o demokracii, ale jaksi koronaviru je demokracie na háku. Možná by mu měl autor domluvit, aby neblbnul, nám se vyhnul a udeřil více na nenáviděný SSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek