Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Hlavně uspokojit sebe a úchylné cíle jisté skupiny . Na práva dětí deviantní fanatici sobecky kašlou !
Pan Křeček by měl někdy vyrazit z kanclu a podívat se, jak se třeba ve školách zachází s dětmi se speciálními vzdělávacími potřebami. Jak školy vyvíjejí nátlak na rodiče, aby je přemístili do "speciální školy" a tyhle děti jim nekazily průměr. Co na tom, že je to nezákonné, co na tom, že těm dětem ubližují. Prostě to dělají a klidně k tomu zneužívají i nátlaku přes OSPOD. Samozřejmě za situace, když se ten OSPOD zneužít nechá, nebo když se rodiče leknou.
Proti tomu je otázka, zda za to dítě bojují dva, víme co, místo klasických rodičů, je zcela nepodstatná. Hlavně, že za ně někdo bojuje a že ho někdo má rád. Možná by se ale o to měl postarat pan Křeček, když už mu údajně jde o ty děti.
Jo kvůli pár jedincům, co ani netuší, že jsou ve škole je třeba zanedbat vzdělání celých tříd. Že Piráte ?
Děkuji, konečně článek, který problematiku racionálně a odborně pojmenoval.
Řešení samozřejmě jednoduché není, ale příklon k věci bez nálepkování a zjednodušování k němu snad povede.
Víte, já nemám nic proti homosexuálům, pokud nedělají blbosti - proč třeba nazývají pochod blbosti pochodem hrdosti? Nač se cítí být hrdi? Na to, že nezplodí děti, které by vydělávaly na jejich důchody? Na to, že chtějí adoptovat děti, které nezplodí, i když by fyzicky mohli - raději usilují o adopci dětí, které adoptují lidé, kteří mají fyzické, nikoliv psychické problémy?
Osobně bych dal přednost legalizaci polygamii - může lidstvu přispět neskonatelně více. Je někdo tak hloupý, že neví čím?
Je potřeba rozlišovat skutečné homosexuály a ty, kteří si z této tématiky udělali ideologii a kšeft. Prague pride není o homosexualitě, ale o exhibicionismu. Hanba politikům, co tohle podporují.
Nechtěl bych bydlet tam, kde pochod ala Prague pride není nebo jeho účastníky zmlátí.
Neměli bychom zapomínat, že "dítě" není nic jiného, než "budoucí dospělý", který se chová a jedná tak, jak se naučil od svých rodičů. Třeba adoptivních.
Což by nakonec nebránilo adopci děvčátka "párkem" gayů - kdyby nebzla lepší možnost, což téměř vždy je!
Mimochodem, často se to zkracuje, ale náš právní řád nezakazuje přímo adopci stejnopohlavním párem, ale podání společné žádosti (návrhu) o adopci tímto párem. Ten drobný rozdíl ale není pouze formální, ale ukazuje právě složitost celého toho procesu, jak v článku zmíněno.
U nás, totiž na adopci po podání žádosti/návrhu skutečně není "právo", ale je to soud, v zastoupení státu, a na základě posudků odborníků, má stále "právo", ten návrh odmítnout, právě s odvoláním se na tento zkoumaný zájem dítěte.
Jenomže, proti rozhodnutí soudu lze podat odvolání, že? Takže, povolit podání společné žádosti (návrhu) o adopci stejnopohlavními páry, by znamenalo že o každý takový zamítnutý návrh adopce by se progresivistické páry soudily formou odvolání až k Ústavnímu soudu, nebo až do Štrasburku.
Jenže, vlastně to podstatné, ten zkoumaný zájem dítěte se tím nezmění , nezávisle na tom, jestli ho bude posuzovat jeden soud nebo deset...
Jestli ho bude posuzovat 10 soudů cca 15 let, jak je u nás celkem běžné, v těch 18 letech by už ho koneckonců adoptovat mohli, ne? To už by z toho měl rozum, předpokládám...
Jo, nechat se v osmnácti adoptovat párkem postarších, avšak bohatých gayů či leseb by mohlo mít sve kouzlo. Tím větší, čím by byli adoptivní rodič 1 i rodič 2 bohatší a ochotní se o své bohatství s ubohým adoptovaným sirotečkem dělit.