Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Výborný a velmi potřebný článek
Oni ti masmediální "hvížďálci" navíc nastupují obvykle, když je potřeba odrovnat někoho, kdo se snaží odhalit skutečně velké darebáky (např. na MŽP, MO..). Přinejmenším slouží k odvedení pozornosti od nich (to je důvod, proč, Gross, Palas, Tvrdík, Kavan, ...) ještě nejsou v "teplácích", ačkoliv jejich darebáctví je na rozdíl od těch "hvížďálkovských" nezpochybnitelné.
Re: Výborný a velmi potřebný článek
Tedy takoví vrtiči psem, říkáte.
Jde o pana Michálka?
já jsem při čtení článku měl před očima pana Michálka z ministerstva životného prostředí, protože to je případ whisteblowera par excellence. Není mi jasné, jestli tedy konkrétně jeho jednání schvalujete, nebo odsuzujete?
Re: Jde o pana Michálka?
Pan Michálek je ještě vyšší liga blbosti. Vím, co o něm média přežvýkávají. Ale realita je někde jinde.
Pan Michálek na tom Fondu byl šéf. Bývalo by mu stačilo říct: "Na žádné korupční jednání nepřistupuji!" - a mohl dál prosazovat svoji vizi. On ale místo toho začal tajně nahrávat lidi kolem něj. A na logickou radu svého šéfa (Jdi s tím na policii nebo to znič!) zareagoval tak, že to nezničil, nešel na polici, ale odevzdal to novinářům - tím definitivně znemožnil vyšetření té "kauzy".
Takže pan Michálek není jen udavač a špeh, ale i blbec.
Re: Jde o pana Michálka?
On s tím pak šel za Johnem a tento ministr vnitra (!) místo aby to nechal vyšetřit, poslal ho rovnou za Jankem Kroupou.
Re: Jde o pana Michálka?
Pan Kosejk popsal bezchybně situaci kolem našeho nového senátora. Tak se dělá kariéra s pomocí lidu.
Re: Jde o pana Michálka?
Ono jich je takových víc a všichni jsou jako podle kopíráku. Až mě napadá, že je někde klonujou.
morálka a morálka
Mně by moje morálka nedovolila, abych udával své kolegy. Jasně, někdo se bude zaštiťovat vyšším principem boje proti korupci. Ale takový člověk je pro mne roven komunistovi, který neváhal udávat svoje bližní ve jménu vyššího principu, který spočíval v budování "sociálně spravedlivé společnosti". A jak se chovám já? V případě, že mám zásadní morální problém s prací, tak dávám výpověď . Brát prachy od zaměstnavatele - a zároveň ho udávat - považuju za ubohé řešení morálního parchanta.
V blahé paměti mám například knížku o Pavlíkovi Morozovovi, který se stal mravním hrdinou komunistů, páč udal i své vlastní rodiče. :))
A mimochodem - povšiml jsem si, že termín "whistleblower" lidi používají pouze na ty lidi, se kterými nemusejí pracovat. V případě, že s takovým člověkem se musejí stýkat, tak mu říkají: práskač, udavač, krysa, šmejd...
p.s.
A ještě doplním, že všichni zaměstnanečtí flákači a neschopové s tímto zákonem dostanou do rukou novou mocnou zbraň - když budu vědět, že se blíží jejich vyhazov, tak falešně obviní svého zaměstnavatele z korupčního jednání - a už bude flákač chráněn. A zaměstnavatel bude muset dokazovat, že není korupčník (presumpce viny).
Re: p.s.
A bude ještě méně lidí i firem ochotných někoho zaměstnat a švarcsystém pojede na plné obrátky.
:)))))))))))) Vítězství dobra nad zlem?
Otázkou pro každého je význam podobných vítězství, když dobro se zlem jsou nedílnou součástí naší existence, bez kterých se lidstvo očividně nikdy neobejde a nejpříkladnější v jejich zájmu vždy zapalují hranice, aby jim v tom stejně příkladní vždy bránili. Pokaždé mne pobaví nová slova pro nepřekonatelně nejvýstižnější v podobě udávání a zrady i pokusy je dobově víc zpřijatelnit společensky nejpříkladnějšími úmysly. Mezi lidmi se vždy za všechno platí a každý musí hledat odpověď především u svého svědomí, aby se měl o co opřít v případě jakéhokoli dopadu jenom na důsledek vlastního rozhodnutí. V mládí jsem rád četl Raymonda Chandlera, který svého literárního hrdinu soukromého detektiva Phila Marlowe neochvějně vystavoval pokušení, aby často zmlácený, ohrožený na životě a opuštěný ve svém neskrývaném alkoholismu odolal nejlákavějším nabídkám, zůstal sám se svým vyčerpaným kontem v liduprázdné kanceláři a čekal, až zase někdo přijde :))))) s úžasnou nabídkou štědrého zákaznika.
V jednom dopisu z první světové války prý Chandler napsal: „Když musíte vyskočit ze zákopu, myslíte jen na to, abyste rojnici svých mužů udržel dost rozptýlenou a tím snížil ztráty. To šlo vždycky těžko, protože přirozená touha vojáků vystavených husté palbě je shluknout se do houfu.“ :)))))))) Chápu, že to není příkladně optimistický závěr mého přispěvku...
Re: :)))))))))))) Vítězství dobra nad zlem?
Děkuju, to je moc pěkný příspěvek!
No nevím...
Připadá mi, že se tak trochu dehonestuje člověk, který má na konečné situaci velmi malý podíl... Jistě, donesl na lesní správu... jenže pak se rozjede mašinérie, policie si jede po svém a snaží se nepodávat informace protože do ukončení vyšetřování nic neví. Ale přičinliví psi demokracie (sice také nic neví) rozjedou kampaň spekulací a senzačních (nepodložených) odhalení. Co je platné, že vyšetřování a soud nic nezjistí - slovo už bylo vystřeleno a pro přičinlivé psi demokracie už asi není lukrativní plnit stránky a vysílací časy už ne senzačními spekulacemi o nevině obviněného a přebujelém egu whistleblowera ...
Takže kdo bývá obvykle tchořem v kurníku si musí zřejmě domyslet každý sám:-))
Píše mi na toto téma kamarádka
Kdyby všichni ti morální mudřeci alespoň polovinu toho rozhořčenýho úsilí věnovali slušnýmu chování "an sich", to bysme se všichni měli...
Re: Píše mi na toto téma kamarádka
Spíš kdyby všichni polovinu rozhořčenýho úsilí věnvali slušnýmu chování "onmagában" to bysme se všichni měli...
önmagában
Re: Píše mi na toto téma kamarádka
Ze slovníku nemtudom, jestli je to spíš "an sich" nebo "für sich". Hóď bázom bengáliš tigriš éď čikoš fosolom.
Souhlas s článkem
Správný český název pro hvízdálka je totiž práskač.
Re: Souhlas s článkem
Angličané říkají "don''t shit where you eat".
Je to bohužel pravdivé
Vše je založeno na obecně známé mizerné morálce soudců, státních zástupců a vlastně všech advokátů a jiných právníků
Re: Je to bohužel pravdivé
To pouze v případech, kdy obvinění je založeno na pravdě.
U státních zaměstnanců v nejširším slova smysle neplatí,
že zájmy nejbližšího nadřízeného jsou totožné se zájmy firmy nebo jinak, že loajalita k šéfovi je totožná s loajalitou k firmě.
Re: U státních zaměstnanců v nejširším slova smysle neplatí,
Autorka, myslím, tuto komplikaci neřeší. Na druhé straně v soukromé firmě je pochopitelné, že zaměstnavatel netouží po tom, aby platil mzdu někomu, kdo je více státním špionem než zaměstnancem.
Re: U státních zaměstnanců v nejširším slova smysle neplatí,
Oprava: smyslu
Re: U státních zaměstnanců v nejširším slova smysle neplatí,
U státních zaměstnanců je šéfem daňový poplatník, což by znamenalo jít se vším hned do novin, aby se to dozvěděl. Státní zaměstnanci ovšem mají velice jasná pravidla, jak se v takových situacích chovat.
Tohle je moc široké téma,
a není na něj jednoznačná odpověď. Ona totiž není nepravost jako nepravost. Je rozdíl, když si šéf postaví vilu z materiálu, který "odpadl" při zakázce, nebo když vypráví při vánočním večírku lechtivý nebo "rasýstycký" vtipy o cikánech.
Jsou přečiny proti tisíce let staré morálce (desatero) a jsou přečiny vůči politické korektnosti.
Re: Tohle je moc široké téma,
A jéje, to se dostáváme opravdu na širý oceán. Ostatně soudím, že v případě práskačů skrzevá politickou korektnost už veškeré pochyby a ohledy jdou stranou.
spalovna odpadu je dobrá věc
A pocit vítězství také. Tak teď jak?