Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Za WWII mohli obyvatelé Anglie poslouchat i německou propagandu. Naopak v protektorátu byla za poslech anglického rozhlasu kulka. Tolik k rozdílu mezi totalitou a svobodou.
Ten hlasatel byl ovšem po válce popraven ...
"On January 3, 1946, ardent fascist and Nazi propaganda broadcaster William “Lord Haw-Haw” Joyce was executed following his conviction for treason."
zdroj: https://www.nationalww2museum.org/war/articles/william-joyce-capture-and-execution
No ale to s tím moc nesouvisí. Jistě proběhl řádný soud. Nejde o přístup ke zločincům, ale k vlastním bezúhonným občanům přeci.
Zřejmě byl za svou činnost souzen, a odsouzen. I když pochybuji, že to bylo pouze na základě čtení zpráv.
Realita je komplexní a rozporuplná.
Propaganda je jednoznačná.
Cenzura je nástroj dosažení jednoznačnosti.
To byl špatný příměr pane. Rozhodovat se mezi Zelenským a Putinem. To jste spadl z višně, ne? Tady to přece není o jednotlivci a já osobně se přikláním k sobě a jsou mi ti dva sovětší tajtrlíci ukradení...Zklamal jste mne Mroži...
Nikdo z našich občanů žádného z těchto pánů nevolil a volit nebude. Takže je úplně jedno, co si o nich naši občané myslí. Jediný praktický dopad informací a dezinformací o konfliktu na Ukrajině je těcch pár desítek dobrodruhů, kteří se nadšeně hrnou do války, aby si mohli zastřílet. Kvůli nim určitě internet cenzurovat nikdo nemusí.
Máte pravdu a uvidíme, zda tam ti Fialové, Rakušanové a aby to bylo genderově vyvážené Pekarové, Langrové a spol. budou v první obranné linii...Já bych řekl, že nee..
Zmínění pánové byli použiti jako symbol. Možná byste lépe pochopil frázi "rozhodovat se mezi Ukrajinou a Ruskem". A ano, máte (máme) zatím výsadu se nerozhodovat, neboť na nás bomby dosud nepadají. Ale není moudré, respektive přesněji je pošetilé až hloupé této výsady využít, a to na úrovni osobní a hlavně na úrovni takříkajíc politické.
Tak nevím. Když řeknu, podle svého skutečného přesvědčení, že agrese Ruska proti Ukrajině je zločin, tak to asi bude v pořádku. Když řeknu, že agrese Ruska je stejný zločin jako válka USA a NATO proti Jugoslávii, nebo válka USA a Britanie proti Iráku v roce 2003, tak dopouštím se verbálního trestného činu nebo ne? Nějak v tom tápu.
Použil jste slovo morálka. Slovo, které bylo v Česku v podstatě na indexu a které se snad nyní, poté co Zemanovci, Klausovci, Okamurovci a spol (obecně putinovci), tedy hlavní "demontátoři" tohoto výrazu odpadli, opět zotaví a vrátí se i s obsahem na své místo výrazového a hodnotového portfolia české demokratické společnosti.
Morálka dostala na pr*el v okamžiku, kdy zavřeli poslance Sládka tak, aby se nemohl zúčastnit volby prezidenta, kde kandidoval Havel. Sládek totiž dopředu avizoval, že Havla volit nebude, a že v rozpravě svoje rozhodnutí zdůvodní. Ano, Sládek byl sice pošuk, ale zdatný rétor.
Přesně tak, korouhvička Havel a jeho konkubína...to byla ostuda...
Když mluvíte o naší politice, tak jak byste nazval třeba to, že v roce 1900, v předvečer našich "prvních svobodných voleb" pan prezident, jinak morálky futrál, (v rozporu s volebním zákonem, který zakazuje předvolební agitaci nevím už kolik dnů před termínem konání voleb) dramaticky oznámil strašlivou věc, že předseda Lidové strany byl agentem STB.....
Ano, a začíná to být folklorem našich voleb, později Kubiceho zpráva, ještě později Pandora Papers, a za nejhorší svinstvo považuji zneužití Babišova nemocného syna v předvolebním boji. Ale tehdy se v tom osobně angažoval Havel, jak říkáte "morálky futrál". Ale mě zní stále v uších jeho slova, když se poprvé stal prezidentem: "Slibuji na svoji čest, že funkci prezidenta vezmu pouze do prvních svobodných voleb, a potom již kandidovat nebudu".
Jak se později ukázalo, tak těch "agentů" byly minimálně desetitisíce. Takže nic dramatického. Ale na podělání volebních výsledků Lidové strany, která jediná mohla konkurovat podvodnému Občanskému fóru, to určitě v dané chvíli stačilo.....
I demokracie má svá slabá místa a někdy se kupodivu i brání. V 33. v Německu se na nic nezmohla. V současném Rusku žádná není, tak se ani na nic zmoci nemohla.
Tak tak, protože Fialovci, Pekarovci, Bartošovci a STANáci nám vykřešou morálku novou a to takovou, že se nám budou panenky protáčet. A světec Farský bude jejím apoštolem
Individuální svoboda spočívá v absolutním právu každého jedince využívat dostupné informace, s jejich pomocí si vytvářet svůj vlastní subjektivní názor a jednat v souladu s vlastními zájmy.
Na základě filtrovaných jednostranných informací to evidentně není možné. Výsledkem je jednání masy v zájmu někoho jiného.
To je cílem politické cenzury.