Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

jak mluvit s dětmi ve škole

ahoj Tome, zaujalo mě, že má vyjít nějaká příručka MŠ, jak mluvit o homosexuální orientaci,nelíbí se mi, že se tu žákům, kteří se teprve formují, předkládá, že si mohou vlastně vybrat, že je to normální, když jsou homosexuální, přijde mi to jako zvrácennost, zároveń se mi samozřejmě nelíbí jakákoliv šikana, jak bys o této věci s dětmi mluvil ty ?

Re: jak mluvit s dětmi ve škole

Evelíno, Já bych ponechal svobodu projevu učitele, podobně jako v otázce evoluce vs. kreacionismus. Co bych však považoval pro učitele jako závazné, je (jak říkáš) boj proti šikaně (včetně projevů homofobie), jak je uváděno zde: http://www.lidovky.cz/homofobie-suzuje-skoly-0vt-/ln_noviny.asp?c=A090430_000019_ln_noviny_sko&klic=231321&mes=090430_0" target="_blank">http://www.lidovky.cz/homofobie-suzuje-skoly-0vt-/ln_noviny.asp?c=A090430_000019_ln_noviny_sko&klic=231321&mes=090430_0

Povrchní a laciné

Nápad analyzovat hluboce zakořeněné, ale na ničem nepostavené "stereotypy západau" je nápad dobrý, ale je to téma na knihu, ne na pár odstavců. Z dalších stereotypů namátkou:

## proč je podnikatelská třída a politická pravice pokládána za sobeckou a levice za solidární  opakování marxistického bludu, kterému už uvěřili i ti pravičáci; ## víra ve svobodu vyznání i pro vyznání destruktivní; ## asociace ochrany přírody s levicí a feel-good vírami jako pomoc 3. světu, ochrana přírody je přitom konzervativní, antilevicová; ##  představa o lidech jako racionálních bytostech schopných se - např. ve volbách - svobodně a informovaně rozhodovat, přitom 99% rozhodnutí činíme iracionálně a neinformovaně; ## odpor proto tzv. "drogám" a zároveň legální existence televize...

Atd. atd.

Re: Povrchní a laciné

Souhlasím s hodnocením - autor si IMHO ukousl podstatně víc, než je schopen sežvýkat, a budiž  řečeno, že popsat ony "stereotypy" v krátkém článku jinak než povrchně by vůbec nebylo snadné (i když by to asi šlo). Navíc mám dojem, že by si vůbec, ale ani omylem neměl brát do úst slovo "etologie", protože z jeho úvah soudím, že o téhle vědě má matnou a ne právě kvalitní představu (ono nestačí přečíst Lorentzových "Osm smrtelných hříchů"...)

Genocida gayů ?

Bejt veselej že je o kejhák ? Aha, to jsou ti neveselí. Tady se jïm říká homosexuálové. Genocida ? Nechápu. Aby se nerozmnožovali ? Oni se rozmnožují ?

Re: Genocida gayů ?

Gay, je v anglickém prostředí posměšným označením homosexuálu, stejně jako v češtině "teplouš". Čeští teploušové se domnívají, že když si budou říkat anglický, tak že se rázem stanou úctyhodnějšími?

nejde jen o jídlo

Ono nejde jen o vztah zvířata a maso. Jde také o „chráněná“ zvířata. Jestliže je počet zvířat v lese (na louce apod.) nižší než optimální, pak je nutno zvířata chránit. Je-li počet vyšší než optimální, je třeba jejich stav redukovat odstřelem. Tedy párek kormoránů na rybníce je přirozené osídlení, pár set nebo tisíc kormoránů je přemnožení a je třeba zasáhnout, aby byl stav opět přiměřený, tedy ten párek. Kolik je přirozený stav, kolik podstav a kolik přiměřené musí rozhodnout lésák či biolog a ne zelený fanatik.

Re: nejde jen o jídlo

V současné době jsou ve městech přemnožená psiska. To je  moc fajn pro výrobce psího žrádla a tak hlásají že pes má přeobrovský vliv na léčnu všech zravotních neduhu.

maso a zvíře

V zabíjení a jedení zvířat panuje mnoho nepochopitelných rozporů. Existuje (prý) seznam „potravinářských“ zvířat. Existuje také komise OECD pro „nové potraviny“. Nesmyslnost obojího vynikne porovnáním toho, co je „nové“ např. v Asii a v Evropě. Národy jihovýchodní Asie si pochutnávají na psech, červech apod. jako na delikatesách. Psí maso pro ně není „nová“ nýbrž  „tradiční“ potravina. Židé a muslimové z náboženských důvodů nejedí vepřové maso, hinduisté maso hovězí. Evropské národy mají částečný (tj. s mnoha výjimkami) námitky proti konzumaci masa psího a koňského. To, že většina národů nejí maso šelem má nepochybně historické důvody, které v současné době již nejsou známé. Muslimové a židé nejedí vepřové proto, že v klimatických podmínkách jejich vlasti je vepřové maso příliš tučné a příliš náchylné k hnilobě. Hinduisté nejedí hovězí maso proto, že v dobách hladomoru byla kráva svým mlékem a krví cennější živá, než snědená. Nebylo by pak tedy na místě ponechat lidem jejich zvyky, neurčovat „z moci úřední“, co je a co není dovoleno jíst a ušetřit tak mnoho „úředních výkonů“.

dobrý článek

Vyvolá spoustu nesouhlasných komentářů ze strany pravdy & lásky.

Další stereoryp

....chápání „svobody“ bezdomovců spíše jako naši ostudu....lokalit v tržním hospodářství je absence bezplatných veřejných WC ve vzdílenosti na dohled. Proto jsou i metropole provoněná výpary moče atd. Tato situce za komoušů nebyla. Totaltní nesvobodná WC byla všude běžně dostupná i když tam nebyla provoněná prkýnka. Ale ulevit se dalo. Teprve s těžce nabytou svobodou znovu páchne čpavek po všech místech v naši krásné vlasti. Tento fenomen tržního hospodářství je čato popisován na internetu. Cítíte-li moč jste v oblasti s tržním hospodářstvím a bezdomovci.

Je to zvláštní

Když řekne cikán "bílá svině", je to vpořádku.