Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Teď ještě kdo rozhoduje, co je ve "veřejném zájmu", kdo a proč platí "novináře" co mají ten veřejný zájem v popisu práce. Obávám se, že "veřejnost" do toho nemá co mluvit. Kdyby měla, už dávno by si mnohý "veřejnoprávní" novinář hledal jiné zaměstnání, nebo by minimálně dost zchudl...
Hvížďalův příspěvek je ve své hlouposti a zmatenosti naprosto dokonalý. Nelze na jeho obsah racionálně reagovat.
Symbióza velkých firem a politiků málo kdy přinese občanům něco dobrého i v demokratických státech, natož v těch autoritářských.
Klíčové je slovo "velkých". Velké moc nevadí. Vadí kolosální, nadnárodní, největší na světě.
Autoritářský stát jim může mnohdy šlápnout na perka. V demokratickém naopak ony mohou dost značně šlápnout na perka demokracii.
Zkráceno!
Jenže v našich podmínkách z ciziny placení "novináři" hledají špínu na české velké firmy a jejich majitele, majitele kteří většinou platí daně tady, v republice. A adorují nadnárodní kapitál, který pobírá stejné dotace jako ty české firmy s majiteli ve "střetu zájmů", k nim ještě investiční pobídky a dańové prázdniny, přičemž zisky vyveze do ciziny. A nejen legální zisky ve formě dividend - mnohem víc vytunelují prostřednictvím zvláštních "služeb" poskytovaných matkami, expertiz a "poradenství"...V ČR co "novinář" to agent cizí moci. A tou cizí mocí nebývá Čína ani Rusko...
A co Open society fund - není financován z peněz vydělaných predátorskými praktikami při spekulacích s britskou Librou ?
Částečně ano, ovšem "Libra" si za to tak trochu mohla sama. A Soros využil příležitosti, které mu nabídla tehdejší neschopná politická reprezentace, díky které nebyla tato měna v úplně nejlepší kondici.
Oblíbený "filantrop" Kiska taky vydělal své miliony na půjčování lidem co neměli na splácení a pak na vymáhání dluhů. Ještě větší sponzor ušlechtilostí všeho druhu "buddhista" Bakala koupil od ČSSD OKD za 5 miliard a vydojil odtamtud přes sto miliard. K tomu shrábl hornické byty v hodnotě 40 miliard... To jsou příklady morálně vyspělých a "společensky odpovědných" jedinců. Nepochybně jezdících v elektromobilech a bydlících v "uhlíkově neutrálních" palácích - možná i z výnosů dotované "zelené ekonomiky"...Holt kdo umí, ten umí...
Pri dnešných technológiách, kto má dostatok peňazí, získa akékoľvek informácie. Získané informácie sa zneužívajú. Veď načo by si niekto dával námahu aby ich získal ? Systém je tak nastavený. Kto by ho nechcel akceptovať pôjde s kola ven.
Kapitalista s komunistickými manýry ........
Tento "zapeklitý, politologicko, ekonomický, .... mumraj" ...... To je věc, co? Tak jste si vybral nakonec "módní" terče.
Moc jste v článku neperlil, konzultujte s politology Fialou, Mlejnkem, Jelínkem. Pokud budete v koncích, zkuste Halíka.
Vzhledem k tomu, že si už i vrabci na střechách šebetají, že obě tyto společnosti (PPF i PENTA) jsou vlastně řízeny z Moskvy, nelze se jejich praktikám divit.
Škoda, že poslední odstavec o přednosti informací ve veřejném zájmu nesměřuje pan Hvížďala na (pseudo)veřejnoprávní ČT, ale na soukromé společnosti. Jak příznačné...
Samozřejmě.
Chcete po Hvížďalovi příliš, on je "odborníkem na jednu oblast".
To jste jen něco nepochopil. O ČT v článku vůbec nejde, ve veřejném zájmu může informace zveřejnit jak veřejnoprávní tak soukromé médium.
Přibáň použil 10 let starý průzkum, přičemž ignoroval ten z roku 2018, kde je Home Credit někde v první trojce před bankami. Opravdu naprosto důvěryhodný přístup.
žejo, tak si dáme klíčová slova: pes, hůl, násilí. Tady je nějaký update, Home Credit do 5.místa
https://www.clovekvtisni.cz/index-odpovedneho-uverovani-spolecnost-clovek-v-tisni-znovu-porovnava-male-pujcky-5863gp
Hvížďala žije v nějakém divném světě, tak proč pořád publikuje v tom našem?
Ale já si myslím totéž:
„Shromažďovat informace považuji za normální komunikační zápas. Nemyslím si, že by novináři měli být z tohoto pohledu absolutně nedotknutelní.“
Stejně tak jako novináři, tak i lepšolidi z Pražské Kavárny.