Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Palach byl Zneužit k propagandě.

Kavárníky a Lepšolidmi, jako pan Autor. A co na to Palach: Co tady čumíte, zkoušíte vzdechnout....

Re: Palach byl Zneužit k propagandě.

Smutné, ale máte pravdu.

Mám dojem, že nejvíce by dnes smutněl soudruh Dubček (muž ledna).

Fanfarónství: autor kope se do těch na zemi

Problém je obojí, špatná ideologie i špatní lidé. Zákony platí pro všechny. Po roce 1989 by nebylo správné potrestat třeba pana Ondráčka za to že jako policista plnil rozkazy. Ale šlo pozrestat kohokoliv pokud pravomoci vážně překročil. Špatně by ale bylo trestat tisíce komunistů kteří věřili ideologii ale neudělali nic proti zákonům ani lidskosti.

Po roce 1989 nebylo potrestáno hodně zločinů komunismu. Jenže byli tendence zakazovat umělce jako Gott, Štaidl a několik dobrých umělců kteří se opravdu zapletli bylo kompletně odstaveno a to šlo i o šikovné lidi. Pokud chce autor někoho pozavírat pak ty kteří komunismu nevěřili a nic pro jeho konec nedělali. Jednali proti svému svědomí na rozdíl od některých fajn lidí co prostě komunismu věřili Mám známou antikomunistku jejíž táta byl i zavřený, měla problémy v práci. A po roce 1989 jí vytýkali že vedle tábory ROH (nepodporovala komunismus ale děti) Zkrátka lidstvo je sebranka a kdyby se po roce 1989 přitvrdilo, potrestali by hlavně nevinné. Naopak konfiskace majetku skutečných zločinců být měla. Dozorci zkteří vědomně mučili v 50 letech vězně měli být souzeni. Tady nejde ani o komunisty ale o darebáky.

Co se týká ideologie. V roce 1989 šlo odsoudit komunistickou ideologii. A mohlo se to udělat důrazněji. Třeba zákonem že když si zloděj Grebeníček otírá pusu o návrat majetku církvi, je to trestný čin.

Dalo se zrušit komunistickou stranu, ale násilí budí odpor. Komunistický problém není KSČ ale Zelení Pitáti a dokonce ČSSD a TOP09. Myslím taky že lidé museli k špatnosti komunismu dospět. Kdyby ale někdo začal lynčovat komunisty, nesouhlasím. Kope se do těch na nohou ne na zemi.

Autor ať kope do bruselských neomarxistů, gendristek a jiných "nedemokratů". Do Islámu. Neomarxistický problém se užnejmenuje KSČ. Ty strany se jmenují jinak a nevím že by se dnes ńkdokoliv chystal zavírat ty co podepsali Istanbulskou Úmluvu, podporují modernistické iseologie. Zkrátka nikdo nezavírá lidi z ČSSD, Pirátů, TOp09, Zelených atd.

Re: Fanfarónství: autor kope se do těch na zemi

Pěkně jste to napsal. Akorát myslím, že Grebeníček není zloděj a že napsal knihu také není možné mu vyčítat, zejména proto, že té ideologii pořád věří. Komouši ovšem už 30 let nevládnou a kdo neustále o nich mluví, co kdysi dělali a jaké zločiny zpáchali jenom odklání od současných zločinů Kapitalistických....

poznámka

Sebevražda, před tváří nepřítele, znamená odchod z boje.

Re: poznámka

Dobrá poznámka, pane Babičko.

Kdo vlastně zradil Palachův odkaz?

K tomu, aby člověk mohl zradit Palachův odkaz, musel by ho nejdříve přijmout.

Takže rozumnější by bylo ptát se: Kdo vlastně v českém národě přijal Palachův odkaz? A kolik takových lidí bylo?

Být vyurcován Palachovou smrtí ještě neznamenalo přijetí jakéhosi jeho odkazu. Určitě zde nechci Palachův čin shazovat, ale člověk je vyburcován už i tím, když v cirkuse uvidí, jak člověk, který provádí drezůru lvů, strčí svou hlavu tygrovi do tlamy. Při takovém emocionálním vyburcování přeci nepřijímám žádný odkaz.

Jestliže je země okupovány vojáky cizí země, vojáky velmi silné země, a žádná jiná silná země nemůže přijít na pomoc, pak se s tím nedá nic dělat. To bylo racionální poznání. Smutné, ale racionální.

Ano, ve svém životě v Česku po roce 1968 jsem se setkal s mnoha křiváky, ale nikdy jsem přitom nezískal potřebu se kvůli tomu upalovat.

Re: Kdo vlastně zradil Palachův odkaz?

Poslední Vaše věta mě zaujala.

Jan Palach se upálil (samozřejmě nejen) kvůli křivákovi Smrkovskému. Muselo to být pro studenty hrozné poznání skutečnosti, že jimi manipuloval komouš (s lidskou tváří) Smrkovský. A Dubček. Pokud si vzpomenu, i naprosto nekomunističtí dospělí v mém okolí vůbec tehdy nesdíleli studentské nadšení. Chtěli změnu. A od jisté doby tušili srpen.

Nikterak se tímto nevyjadřuji přímo k činu Jana Palacha.

To jen tak, na okraj. Mně dal Smrkovský Junáka, na dva roky. Takže .......

Vy znáte Palachův odkaz?

A navíc, pružnost je taky žádaná vlastnost materiálů: můžeš je ohnout, ale nezlomíš.

Kdysi jsem četl cosi o tom, že právě česká pružnost umožnila Čechům přežít v německém moři.

Možná to není zrovna velikány ducha uctívaná vlastnost, ale důležitá pro přežití je.

Chtěl bych vidět, jak jdete proti vichřici hrdě vzpřímen...

Re: Vy znáte Palachův odkaz?

Trefné.

Problematika popisovaného zlomení páteře národa..

.. po listopadu 1989 spočívá v tom, že o nápravě zločinů let padesátých i pozdějších, rozhodovali ti, kteří se na nich většinou podíleli. Členové studentských akčních trojek, stranických výborů, mladí a nadšení revoluční básníci, reformní komunisté třetí cesty z r.1968. Nezlomila se páteř národa, jenom se národ znovu nechal vést tvory bez páteře.

Do bitev půjde před řadami..

Re: Problematika popisovaného zlomení páteře národa..

Přesné.

A pan autor je taky bezpáteřní?

A, já zapomněl... on ne. To jen my ostatní...

Znám dost lidí, kteří rovnou páteř mají. Téměř všichni jsou Češi - moc cizinců osobně neznám. S politikou to ani v nejmenším nesouvisí.

Národu nepraská páteř.

Národ "pluje" dějinami, občas ve vlnobití. Páteř praská jednotlivcům, často pak zázračně sroste do ještě lepší ohebnosti.

Nemyslím, že máme křivější páteř než lidičky okolo, ačkoliv to o čecháčcích opakovaně pronáší jeden majitel nemovitostí v naší kotlince. Má několik národních identit a tvrdí o sobě, že má rovnou páteř.

Ale některé věty jsou trefné. Jiné "hodně k diskusi", Bílá hora nic nezlomila, to plkal jen Jirásek. Namátkou. Zkráceno.

Klausova kupónova privatizace

nebyl až tak zlý nápad, daleko horší nápad byl, že často i vysokoškoláci dávali své body různým privatizačním fondům. Tedy nedokázali se rozhodnout, tak to svěřili "odborníkům". Že pak přišli zkrátka a teď brečí, jejich chyba.

Pokud jde o Palacha, ty řeči a málem oslavy jsou jenom projevem farizejství. On byl hrdina, pro nás platí z Řehole Benediktovi: Já jsem červ, a ne člověk, na pohanu lidem, na potupu chátře.

Polanský žvaní o kupónové privatizaci

Kupónová privatizace: byl to od počátku promyšlený podvod na českých občanech. A komunista Kočárník to dokonce sdělil otevřeně: "Je třeba zkoncentrovat kapitál".

Jenže co se stalo? Podvodná koncentrace nepřivodila konkurenceschopnou českou ekonomiku. Dosažená česká montovna nebyla úspěchem, ale jen dokonaným podvodem.

A kdo měl pravomoc, nese dnes zodpovědnost. Tečka.

Výkřik, pocit

bez jakékoliv souvislosti se skutečností. Tedy blábol. Jste prostě odpůrce privatizace, OK.

"Dnešní marasmus má nezpochybnitelný základ v době po listopadu, kdy do morálního rozčarování a právního chaosu byli navíc Klausovou kupónovou privatizací (a ostatní podivnou privatizací) vypuštěni ekonomičtí dravci nebo přímo darebáci, většinou napojení na dřívější komunistické struktury"

Naprosto logické,

kdo v této zemi měl nějaké finance z doby totáče ? Jedině komouši, kdo měl o podnicích nejlepší informace? Zase jen komouši, kteří to v tom kterém podniku kočírovali.

V tom byl největší průšvih - nejsme jako ONI..

A tak měli nejlepší předpoklady, jak se s poSametovým chaosem vypořádat. A když ne oni, tak jejich potomci, příbuzní. Měli nejreálnější informace. A prachy.