Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

To zde mají Mašínovi "obhájce"!

Lukešová, která se zde v jiné diskuzi /Vstanou (skoro)noví bojovníci, neděle 1. tm. odpoledne/ zcela nedemokraticky spolčuje s evidentní nekorektní udavačkou nejpokleslejšího nesnášenlivého a nečestného bolševického typu, zde adoruje za bratry Mašíny, avšak sama zbaběle zaleze jako krysa, když je vyzvána k vyjádření!

Re: zrovna vy budete někoho tady hodnotit.

Od vás to sedí, kryso udavačská!

Nějak se ze seznamu mrtvých vytratil

ten naprosto nevinný náhodný kolemjdoucí (jedoucí na kole?), kterého Mašínové zabili protože je viděl.

Komunisté byli zločinecká organizace

Tím, že komunisté začali vraždit fakticky již od roku 1945 se dostali mimo zákon. A jakákoliv akce proti nim byla akcí občanského odporu, která je naprosto legitimní. Na tom žádné rudé plačky nic dnes ani zítra nezmění.

Re: Komunisté byli zločinecká organizace

Ano, je to tak paneŠtroble , ale že rudoši tedy pláčou, co ? A jak se snaží maskovat, prý jim jde o humánost, jim  !!... vrahům a zlodějům, kteří mají na svědomí 60 let rudého  teroru. Svého milicionářského pohunka se zastávají, ale ani jednou se nezastanou nějaké jejich oběti. Jsou pořád stejný, nic se nezměnili.   .

Je smutné,

že je mezi námi Čechy tolik zastánců bolševických zrůd. Ti "lidé" byli esembáci. Nikdo je nenutil do této organizace vstupovat. Ve straně musel být každý, ale u Milic nebo SNB ne. Tam chodili bolševické zrůdy. Vražda na tyrana není zločinem. Mašíni měli právo utéct na Západ a zachránit si život. Vždyť bolševici jejich matku utýrali k smrti, to se vám líbí, zastánci bolševických vrahů?

Re: Vyjádření bratrů Mašínových

Když jsme odešli, bylo našim úmyslem vrátit se do svobodného a demokratického Československa. To dnes neexistuje, a to nejen díky panu Havlovi a dnešnímu prezidentovi Klausovi, ale i díky dalším politikům, kteří byli do svych funkcí komunisty dosazeni a tito za to bohatě odměněni.My jsem však proti komunistům bojovali.Co jiného se "změnilo"? Komunistická strana dále existuje i jako parlamentní strana.Právní řád je stále ten, který byl přejat od komunistů. Jak jinak by totiž mohly být rozkradené majetky uchráněny pro ty,kteří je rozkradli a nastolili novou politickou generaci. Nemůžeme přece trestat ty (nejsme jako oni), kteří spáchali zločiny proti svým spoluobčanům i zločiny proti svým spoluobčanům tresty stále existují a byli jimi postiženi hlavně ti lidé,kteří skutečně a aktivně něco proti komunistickému režimu dělali. Ostatní jsou pouze ubohé oběti.Vetchý pokus udělat přeci jen nějakou změnu, vyvrcholil přijetím zákona č. 198/1993 Sb.,který neřeší skutečný odboj a který nechává čestné nositele zbytkových trestů v legálním limbu,Hučín, Milan Paumer, ostudně vynášen policií ze soudní soudní síně! Další pokusy uzákonit Třetí odboj a zrušit komunistickou stranu očekávaně ztroskotaly. Češi mají demokracii, mohou volit (to však dělá také Hamas), mohou si koupit BMW a mohou jezdit na Bahamy. Demokracie však není pouze možnost koupit si BMW a cestovat. Zapomínají, že skutečná demokracie je "state of mind" - stav mysli a že svoboda není zadarmo.

Rozloučení s Milanem je pro mne a pro Radka velice osobní věc.Necítím však potřebu pro demonstrativní akt před veřejností, která o naší rodině, Radkovi, mně osobně a našich pohnutkách a činech do dnes nic neví, nebo ví pouze velice málo. S Milanem jsem se rozloučil po prve v noci 16. října 1953 v obklíčení v lese u Waldova. On to přežil! Novák, Vašek Švéda a Zbyněk Janata byli popraveni našimi bývalými spoluobčany a kdy naše matka zemřela ve vězení, jsem se dozvěděl až po letech. Na jejich pohřby jsem také přijet nemohl.

Vražda účetního

je vraždou stále. Bylo to pouhé loupežné přepadení člověka, který vezl výplaty a s odbojem to nemělo pranic společného.

http://www.novinky.cz/domaci/135438-syn-zastreleneho-ucetniho-promluvil-masinove-jsou-loupezni-vrazi.html

Kecáte na kvadrát

A jaké že to peníze ten bolševik chránil ? Ty ukradené v 48 a později ? Co? To jste se neptal ? Máte nějak selektované otázky. Nevím co je ten syn pokladníka zač, ale já mít fotra ozbrojeného posluhovače komundírů, držel bych klapačku. je to stejně nechutné, jako když Slánská štěkala, že její starej bolševik byl nezákoně odsouzen, je to ze stejného pytle bolševických nestoudností.

Ještě k tomu podříznutí toho příslušníka teroristické SNB.

Nesmíte zapomenout, že slušní policisté již v té době v komoušské SNB nebyli. Jen ti, kterým nevadilo stát se ozbrojeným  nástrojem bolševika, to za prvé, za druhé, konkrétní akce, vystřelit sice šlo, ale zburcovali by celé okolí, zbytečně by na sebe upozornili, rána do hlavy se nemusí povést, je známo mnoho případů, kdy to jde přežít, takže holt použili metodu podříznutí, je jistá a používali je i spojenci za II WW , i po, takže co Vám vadí ? Že Vám Vy "humanisti" nevadí, jak bolševik mučil vězně, až k smrti, a trvalo to dlouho, než je umučil. To Vám nevadí? Kde je Vaše rozhořčení, nad bolševickou zrůdností ?  Ale nad jedním bolševickým fízlem se můžete zvencnout a chytá Vás amok. A ten pokladník ? Stejná pakáž, když mu bolševik svěřil zbraň, s kterou se oháněl a neuměl to blbeček. Kolik jen lidí dostalo deset let Jáchymova, když jim Stb podstrčila revolver při domovní prohlídce, a tady se ten pokladní přicmrdávač bolševika ohání zbraní, kterou mu svěřil "lid", dostal co zasloužil, zaplať Pánbůh, alespoň maličkatá spravedlnost.

Re: Ještě k tomu podříznutí toho příslušníka teroristické SNB.

Nestavěl bych to až tak tvrdě jako vy. Já osobně klidně připustím, že se jednalo o "slušného" policajta, (ovšem nyní již ve službách ÚV KSČ,) stejně tak jako připustím, že pokladník byl prostě pokladník, (v té chvíli šedý pomahač vládnoucí vrstvy).

Jenže ti lidé to neměli napsáno na čele, důvodně se dalo předpokládat, že to jsou pohůnci režimu potlačujícího lidská práva a holt se tudíž ocitli ve špatnou chvíli na špatném místě.

Případné námitky: "kdyby se jednalo o vašeho otce (děda, bratra)..." neřeším, stejně jako tak nepřemýšlím u dopravní nehody, požáru .. pádu meteoritu ..krádeže vozidla.

Nakonec, švagr není a nebyl žádný bolševik ani původem - a přesto byl odveden k Pohraniční stráži. Mohl klidně s vymytým mozkem někoho slušného zabít taky, zrovna jako mohl někdo slušný na útěku zabít jeho. Tam šlo o to, kdo z koho, a byla to svým způsobem fronta.

Na závěr: slyšel jsem, že některá ze skupin připravujících atentát na Heidrycha taky někde u Nehvizd musela "zneškodnit" českého četníka po náhodném setkání. Prostě nebylo možné riskovat žádnou možnost prozrazení.

omyl

tento přspěvek mou nešikovností zabloudil a byl pak správně zaslán jako odpověď rezidentovi u paní Brouskové.

kdo byl komouš?

Snad ani nejste tak hloupá, madam! Prof. "Vyšší princip" byl klasický filosof, ne komunistický funkcionář. Nepřečetl tedy uvedenou větu z Marxe, ale z nějakého starověkého klasika.

Když už vezmete tu větu vážně, tak byste jí měla věnovat pozornost: první slovo zní "vražda". To znamená, že i když se dále praví, že to není zločin, ještě stále autor výroku uznává, že jde o vraždu. Vražda je podmět.    - druhé slovo je "tyran". Je zde použit singulár. Je snad jasné, že jde o JEDNU vraždu, a sice vraždu TYRANA, tj. jedné osoby, která drží všechnu moc ve městě (státě). K tomu by bylo potřeba, abyste si vygůglovala kdo to byli ve starověku tyrani.   - třetí substantivum je "zločin". Tvrzení uvádí, že zmíněný čin - tento a jen tento - NENÍ zločinem. To musí někdo povolaný konstatovat. Čiže: hypotetický vrah musí být legitimně ospravedlněn k tomu kompetentními institucemi.

Samozřejmě z toho vyplývá, že ospravedlňovat můžeme jedině vraha, který zabil tyrana a osvobodil tak svůj národ.

Re: kdo byl komouš?

A když jste na závěr vašich schůzí pěl: "Pryč s tyrany a zrádci všemi" měl jste na mysli pouze ty starověké? Měl by jste to upřesnit.

A co ti rudí

Ti nejsou vrahové?Po roce 1948 se komunisté se svými protivníky nemazlili.Téměř každý pilot,co "prošel"bitvou o Anglii,skončil v komunistických kriminálech.Každý statkář,který dobrovolně nevydal svůj majetek.A mnoho a mnoho dalších.Jsou jich statisíce!!Mašínové bojovali za vlast,pravdu a demokracii.Se zbraněmi v rukou téměř jako jediní i po Gottwaldově nástupu k moci.Mimochodem,dodnes uchovávám relikvii v podobě písemného příkazu,jenž byl adresován okresním tajemníkům,jak nakládat s příslušníky policie-nečleny KSČ.Nic dobrého.O procesu s Horákovou byly popsány stohy dokumentů! To nebyly vraždy?O procesu se Slánským-v něm byl popraven i příslušník naší rodiny-totéž.To asi nebyly vraždy.Ale kolem Mašínů se vždy rozječí bývalý i současní rudí...že to byli vrahové.Řekla bych to slovy klasika....VRAŽDA NA TYRANU,NENÍ ZLOČINEM!!!

Tenhle příspěvek jsem psala 29.7. jako reakci na článek Paumer a Mašínové byli hrdinové.

Domnívám se,že bych se jen opakovala.Kdo nechce vidět akci Mašínů v historickém kontextu,vidět je tak nebude a bude vždy histericky poukazovat na jejich tzv.vraždy.

Re: A co ti rudí

To nebyly tak zvané vraždy.Mašíni ty lidi zavraždili ať jejich motiv byl jakýkoliv.U pokladníka byl ten motiv dokonce loupežný.Za hrdiny bych je považoval pokud by si vzali na mušku nějakého význačného politika.Parašutisté z Anglie si také nevzali nějakou nacistickou hlídku ale přímo Heydricha,proto byli hrdinové.

Odboj

Odboj byl nezpochybnitelně oprávněný, a to i v násilné formě.Podříznutí svázaného chlapa byla a je  ovšem vražda. Kdyby ho zabili při útoku na stanici, dejme tomu. Ale tohle je chování mudžáhedínů v Afghánistánu.

Re: Odboj

Svázaný nebo nesvázaný, komunista to byl...