Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Dobře, že to zrušili
Už vidím jak někdo bude uklízet sníh dobrovolně, "aby se ostatním po chodníku lépe chodilo" :-) To zní skoro jako ta dobrovolná práce v komunismu... Nanejvýš nějaká ta nudící se důchodkyně co bude chtít mít lepší chodník než sousedi. S radostí jí poskytnu příležitost být nejlepší :-)
Je dobře, že tuto nesmyslnou povinnost zrušili. Je to patrně první pozitivní věc která se udála za této vlády. Nepamatuji, že by někdy bylo u nás v Kladně tolik sněhu, že by se kvůli němu nedalo projít. Robotářsky uklízené chodníky byly ale problém při náledí. Popel měl málokdo, sůl nikdo (je drahá). Takže bylo lepší chodit po trávníku. Ať už to tedy bude uklízet (a solit) město, nebo nikdo, bude to pro schůdnost spíš lepší.
Trochu z jiné strany:
Představitelé měst vyčíslují, kolik by museli za úklid platit. Např. Praha mluví o miliardě ročně, takže až dosud města tyto peníze skrytě inkasovala (nemusela vynaložit). Dotaz na daňové experty: nemusejí se tyto peníze danit?
Re: Trochu z jiné strany:
Zajímavá otázka. Svým způsobem je to tzv. "novodobá robota na panském". Ze zákona nesmím dělat jakékoliv zásahy na "sousedovu" pozemku, včetně čehokoliv odklízet či čehokoliv se zmocnit. Sníh a rampouchy na své střeše jsem povinnen odstranit, nikolivěk na cizím pozemku. Např zábor onoho obecního pozemku (chodníku) je vždy zpoplatněn, pokud třeba chci pomocí lešení opravit fasádu. Takže ať starostové nekušní, jsou chodníky přilehlých nemovitostí v majetku obcí? Pokud jsou, ať nekydají. Klidně ať si zvednou daň z nemovitosti, pak nastane stav "všem defekovat", a půjdou v dalším volebním období od koryta. Rád se nechám poučit.
Cílový stav
Místo přemisťování sněhu se budou přemisťovat peníze. Sníh se nebude uklízet a ze zvýšené daně se bude hradit pojištění, náhrady a soudní poplatky. Konečně nastane pořádek.
Vesnice bez chodníku
znáte je ? Domky po obou stranách silnice i 1 třídy oddělené příkopy a následně plotem. Vchod do nemovitosti přes panel a podobně. Těchto obcí, ani jejich občanů se to de fakto netýká.
Některé příspěvky mi hlava nebere...
Přečetl jsem několik příspěvků v diskusi a nestačím se u některých divit.
Nechť obce převedou bezúplatně pozemky pod chodníky (s věcným břemenem) na vlastníky přilehlých pozemků a je po problému. Nechť obce přispívají "uklidným" vlastníkům přilehlých domů dle rozlohy a kvality povrchu chodníku (některé chodníky jsou neudržovatelné, stačí parta od plynu ...). A je po problému. Nechť je každému občanu napařena "chodníková daň" (ekvivalent silniční daně, která slouží k údržbě silnic). A je po problému. Případně by města, podobně jako poplatky za svoz odpadu, mohla vybírat poplatek za údržbu chodníků. Nechť obce jasně stanoví, na kterých chodnících garantuje údržbu a kde garantovat nelze. A je po problému.
Ale proč by, do #$$%^$&, měl stát zákonem vynucovat po někom pečovat o cizí majetek a ještě mu hrozit postihem.
Re: Některé příspěvky mi hlava nebere...
Emile, ono to již předpokládám může fungovat, kupříkladu na chodníkcích pod podlobím v některých městech.
Neradil bych městu převést na mne bezúplatně chodník. Pokud by ho chtělo nadále užívat, platilo by nájem.
Nemá to ještě háček ?
Trochu se bojím, že časem, radnice a úřady, zvláště pokud jsou obsazené socdemáky, uvalí na majitele domů, obchodů a restaurací "úklidovou daň" a budou vybírat peníze nezávisle na počasí.
Re: Nemá to ještě háček ?
Nějaký starosta už prohlásil, že maximálně zvednou daň z nemovitostí.
On kdyby se někdo šprajcl,
tak by bylo to odškodnění obtížné vymáhat už dnes. Alespoň dle Zákona o pozemních komunikacích. Ostatně, posuďte sami: § 26: "(2) V zastavěném území obce jsou místní komunikace a průjezdní úsek
silnice schůdné, jestliže umožňují bezpečný pohyb chodců, kterým je
pohyb přizpůsobený stavebnímu stavu a dopravně technickému stavu těchto
komunikací a povětrnostním situacím a jejich důsledkům."
Takže pokud je někdo mentálně nedostatečný a nepředpokládá, že když mrzne a sněží, bývá kluzko, je to jen a jen jeho vina. Je jen dobře, že je novela na světě, alespoň to nebudou soudy vykládat dle své libovůle.
Re: On kdyby se někdo šprajcl,
No jo, ale to se snad týká schůdnosti silnice, např. na přechodu. Jinými slovy, když je bordel na silnici, je i na přechodu a nikdo za to nezodpovídá, jelikož je to v péči eráru. Chodník je jiná kává, tam se má starat občánek a ten ať to má v cajku jinak bude platit.
Ani dnes nemusí nikdo uklízet sníh.
V zákoně je to takto: Vlastník nemovitosti, která v zastavěném území obce hraničí se silnicí nebo s místní komunikací, odpovídá za škody, jejichž příčinou byla závada ve schůdnosti na přilehlém chodníku, která vznikla znečištěním, náledím nebo sněhem, pokud neprokáže, že nebylo v mezích jeho možností tuto závadu odstranit; u závady způsobené povětrnostními situacemi a jejich důsledky takovou závadu zmírnit. Takže je zjevné, že nejde o úklid, ale jen o odpovědnost za škody, přičemž není třeba sníh uklízet, ale stačí posypat ho popelem nebo pískem.
Problém bude ovšem v tom, že až budou odpovídat (=platit) obce, budou se všechny zlomeniny hojit mnohem déle a nahrazované ztráty na ušlém zisku budou větší apod. Invalidity z chodníkových úrazů bude taky víc. Protože všichni předpokládají, že obec peníze má a bude mít, bude ji každý vesele žalovat a ždímat... Samozřejmě že advokáti na tom také vydělají.
Re: Ani dnes nemusí nikdo uklízet sníh.
Tak jako to mohou už dnes dělat na všech chodnících, které zrovna nemají přilehlou nemovitost.
Re: Ani dnes nemusí nikdo uklízet sníh.
Umíte si v praxi představit, posypávat vrstvu sněhu cca 50- 80 cm na chodníku posypovým materiálem ?
Re: Ani dnes nemusí nikdo uklízet sníh.
Umím. To se vezme kýbl s posypovým materiálem a lopatka na uhlí. Lopatkou se nabere posypový materiál a plynulým pohybem se posypový materiál rozhodí po chodníku. Asi jako když se seje trávník.
Re: Ani dnes nemusí nikdo uklízet sníh.
A obec vám napaří pokutu za znečišťování chodníku...
Re: Ani dnes nemusí nikdo uklízet sníh.
Ivo jste vtipná. To zcela určitě mi vysvětlíte, jak budete po Vámi takto posypaném chodníku ve výši sněhu 80 cm chodit a bořit se do něho. Jaký to má efekt .
Re: Ani dnes nemusí nikdo uklízet sníh.
Pravý opak je pravdou - ždímat by každý chtěl "bohaté" majitele, obec se mnohokrát soudí o ptákoviny až za hrob, neb na to má vyčleněné fondy a štáb právníků. Úředníci se mnohdy soudí za obecní peníze, ačkoliv škoda vznikla jejich chybou prakticky jim nehrozí postih.
Dvojí metr
Pro chodníky je dvojí metr.
Osobně jsem rád, že se zákon schválí. Měl jsem složený písek na chodníku sotva 2 dny a už jsem byl uháněn zaplatit poplatek městu za to, že využívám jeho chodník. Ale pokud se týká úklidu, je to můj chodník. Stejně ho budu uklízet, ale nebudu se bát (jak je dobře napsáno ve článku), že se objeví žaloba od nějakého trouby, který si na něm zlomí nohu.
Sekám trávu před domem.
Ten kus pozemku mi nepatří, ale chci, aby vypadal hezky. Stojí mě to čas a peníze za elektřinu. Platím daň z nemovitosti. Nešlo by to odělat tak, že kdo se stará o obecní, může mít nižší daň?
Re: Sekám trávu před domem.
Ne, jen by se komplikoval danovy zakon a bujela byrokracie. Mozna by na to musel vzniknout novy Vyzkumny ustav pece obecni majetek.
Musi Vam stacit, ze to tam mate hezke.
Re: Sekám trávu před domem.
Zkuste obec pumpnou o smlouvu na sekání trávy
O ten sníh, ale právě jde
a vždy i šlo, zvláště v lokalitách nad 550 m n/m. Za minulého režimu jsem dával písemné dotazy ( obecní úřad, okres, kraj), na čí náklady má být odvážen mou navršený sníh na ještě dnes " mém" chodníku. Už tenkrát věděli, že není vše v pořádku. Mám ho 35 běžných metrů. Pro chodce mám vyházeno na šíři lopaty uhelky. Přetahuji se s pluhem, on mě to tlačí na chodník, a já to vrším, tak jako moji sousedi.. V současné době 85 cm výška.
Mám dilema, jak se po schváleném zákonu zachovám. Asi budu házet nadále, a sníh nebude stejně nikdo odvážet.
Re: O ten sníh, ale právě jde
za mého mlada se v Praze z frekventovaných míst svážel do Vlatvy. To dneska nejde kvůli melounistům (sníh proteklý deš´tovou kanalizací patrně nevadí)