23.2.2024 | Svátek má Svatopluk


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Na smetišti dějin

Není správné mít děti, prý z etických důvodů. Produkují příliš mnoho oxidu uhličitého. Chápete, jako krávy metan. Obojí nedělá životnímu prostředí dobře… Proto je lepší děti nemít (a stáda krav vybít)… To alespoň tvrdí někteří.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Urban 27.3.2019 14:16

Takže vzorovou civilizaci

(nebo civilizace) najdeme v subsaharské Africe.

Naši dekadenci a protilidskost lze tedy snadno vyřešit s pomocí těch, kteří nám odsud přicházejí na pomoc. A to zcela dobrovolně.

Otázka životního prostředí není otázkou, zda lidi ano nebo ne (pomineme-li vyložené pitomce), ale kolik lidí.

E. Derat 27.3.2019 14:16

Rozhodnutí zda mít či nemít dítě je čistě věc

každé ženy. A nemusí ho nikomu zdůvoďnovat, s výjimkou svého partnera kterého by o tom měla informat ještě před svadbou apod. Ovšem je zcela zbytečné takové rozhodnutí "balit" do nějákých rádoby ušlechtilých cílů. Ale, taková je doba.

R. Nenechal 27.3.2019 14:24

Re: Rozhodnutí zda mít či nemít dítě je čistě věc

A1 Eugene mohu jen souhlasit

Š. Hašek 27.3.2019 18:50

Re: Rozhodnutí zda mít či nemít dítě je čistě věc

Pokud takové ženy hodlají jen "š-kat", nebo nehodlají, mně to je šumák. Rozhodně je lepší, když to veřejně sdělí na návsi/celosvětu.

Předejde se mnohým nedorozuměním.

Docela bych to hodil na krk Šojdrové, ten novoproblémek, ta už neví, co by/co s roupama. Naposled se sirotkama. Ti sirotci mají dva kmotry, osm tetiček, osm strýců, patnáct babiček, deset dědečků ......... .

Zkráceno. Neučesáno do nekontroverznosti.

Ś. Svobodová 27.3.2019 13:14

Umělé téma

Lidé jsou různí a mnoho jich může má určitě mnohem "ohavnější" názory než ona paní. Ovšem nějteří žurnalisté mají pocít, že právě ten její názor je téma o kterém je nutné psát. není. Fakt není.

K. Salajka 27.3.2019 11:46

Zkusme se na to

podívat z jiného úhlu. Nikdo neukládá ženám ani mužům v současnosti v civilizovaných zemích za povinnost mít děti. Vždycky žilo ve společnosti asi 20% lidí, kteří neměli potomky z nejrůznějších důvodů. Bylo na jejich rozhodnutí, jak se svým životem naloží. Někteří se uplatnili jako tety a strýci, jiní šli do škol učit druhé, jiní se vrhli na další aktivity, kdy měli výhodu, že nemuseli brát ohled na vlastní rodinu. Takže hranice mezi plodným a neplodným životem vede jinudy.

M. Martinelli 27.3.2019 15:55

Re: Zkusme se na to

správná poznámka a pak tu máme na druhou stranu taky dost parazitů, kteří plodí děti hlavně kvůli sociálním dávkám...

V. Student 27.3.2019 11:45

Ve jménu etiky a morálky.

Dneska se, pane Jochu, úplně všechno zaštiťuje etickým rozměrem. Je to taková do extrému dotažená goebbelsovská propaganda. Atentátníci na Heydricha byli teroristé, ústup nebyl ústup ale strategické zkracování bojové linie, likvidace židů a Slovanů se zaštiťovala čistotou a nadřazeností jedné rasy atd.

No tak proč by se dneska etickým rozměrem nemohlo zaštítit volání po bezdětnosti nebo legalizace drog? Že je to prasárna? Je. No a co? Ono je před kým se stydět? A před kým, prosím?

W. Scott 27.3.2019 10:31

Když se to vezme do důsledku

Autor předpokládá, že časem se zastánci a propagátoři tohoto světonázoru sami eliminují darwinovo metodou přirozeného výběru. Prostě nepředají své geny. No a nebylo by lepší, kdyby ve svém ušlechtilém myšlenkovém pochodu šli ještě dál ? Snadno by zjistili, že i oni produkují CO2, spotřebovávají zdroje, znečišťují životní prostředí a konzumují mnoho potravin a to všechno zbytečně. Jejich existence je vlastně úplně bezúčelná. Tak na co vlastně čekají ? No odpověď je jednoduchá. Jsou to bezcharakterní zabělí pokrytci, co káží vodu a píjí víno plnými doušky. Kdyby nebyli, už dávno by svět zbavili zátěže z jejich vlastní existence. Ale jak vidno, na to nemají "gule" :).

M. Valenta 27.3.2019 10:11

Zdravím z množírny jménem Země.

Vykašlete se na CO2 autore, dotyční se vyjádřili dost blbě, ale v podstatě mají pravdu - čísla hovoří jasně .

1900 - ca 1,500 000

2019 - ca 8,000 000

so geht das.

O. Uživatel 27.3.2019 10:52

Uživatel požádal o vymazání
P. Han 27.3.2019 11:36

Re: Zdravím z množírny jménem Země.

Kvalifikovaný závěr bylo to "so geht das". :-)

M. Valenta 27.3.2019 13:28

Re: Zdravím z množírny jménem Země.

že přemnožení druhu končí katastrofou.

O. Uživatel 27.3.2019 16:28

Uživatel požádal o vymazání
P. Han 27.3.2019 11:35

Re: Zdravím z množírny jménem Země.

No jistě, mají pravdu a vy s nimi.

800 000 B.C. cca jedna jediná tlupa o pár jedincích. Vono to furt roste! Tenkrát by býval stačil jedinej šavlozubej tygr a matička Země by měla po problémech. Dnes to tak jednoduché není. Máme tedy dobrovolně vyhynout? A proč? A proč zrovna teď? A proč máte vy či oni dotyční pocit, že jste v tom oprávněni rozhodovat? Jedna skupinka jurodivých proti osmi miliardám? Hrajete si na Boha?

P. Urban 27.3.2019 14:21

Máme dobrovolně vyhynout?

Pokud máte na mysli lidstvo jako celek, nezdá se, že by v dohledné době mělo vyhynout kvůli tomu, že někteří lidé nechtějí děti.

Perryman 27.3.2019 11:40

Re: Zdravím z množírny jménem Země.

Světová populace před 70 tisíci lety se odhaduje na 15 tisíc. Do konce století se počet lidí na Zemi zdvojnásobí, věští studie OSN. Až na 16,5 miliardy. A jaký závěr z toho vyvozujete?

M. Valenta 27.3.2019 13:29

Re: Zdravím z množírny jménem Země.

že k tomu už nedojde.

R. Langer 27.3.2019 15:25

Re: Zdravím z množírny jménem Země.

Také si to myslím...

J. Sova 27.3.2019 9:50

Nemít děti,

zůstat panicem, by snad měla být meta každého křesťana. Ti mají zvláštní vyvolení.

Zj 14,4 "To jsou ti, kdo neporušili svou čistotu se ženami a zůstali panici. Ti následují Beránka, kamkoli jde. Ti jako první z lidstva byli vykoupeni Bohu a Beránkovi. Z jejich úst nikdo neuslyšel lež; jsou bez úhony."

Podobně sv. Pavel: "Svobodným a vdovám pravím, že je pro ně lépe, když zůstanou tak jako já. - Jsi bez ženy? Žádnou nehledej."

F. Houžňák 27.3.2019 21:09

No dyť šukat nemusíte,

nikdo vás nenutí, a co dělají ostatní, po tom je vám prd.

K. Janyška 27.3.2019 9:03

To je hlavně hodné vyšetřní psychiatrem.

Je to návrh, jak zlikvidovat lidstvo. Tihle lidé to jsou v zájmu ochrany vesmíru schopni zmáčknout, kdyby ono pomyslné tlačítko k tomu měli po ruce.

Všechno je však dáno tragickými školskými systémy světa, ze kterých lezou tihle blázni. Kompozitivní teorie, která výhradně na vědecké bázi lidský svět a lidskou situaci vysvětluje se v nich nevyučuje a můžete za to vy, rudí a černí. Naházela vás totiž do jednoho konstruktivisticko-racionalistického zločineckého pytle... Dzp.

J. Svoboda 27.3.2019 8:14

Ale ale...!

Protilidske je spis bombardovat deti cblorovymi granaty, jako to cini milacek Ruska, diktator Asad. Protilidske je zabijet deti,aby byl Krymnas a Donbasnas, nebo nechat deti umirat na bezne nemoci bez leku nebo hlady,jako dalsi rusky favorit - autobusak Maduro s armadou. To je protilidske. A ne odmitani vyroby masa pro krvemilce typu Putina nebo Asada.

M. Martinelli 27.3.2019 15:42

Re: Ale ale...!

souhlasím, jen bych k tomu ještě namátkou připsal i děti, které se stali obětí humanitárního bombardování srbska, lybie, iráku, aby to bylo trošku vyvážené...

J. Lepka 27.3.2019 17:08

Re: Ale ale...!

Tak ale taky vyvažujte a započtěte ty děti, které humanitární bombardování zachránilo před etnickou čistkou, vy chytráku.

J. Jurax 27.3.2019 20:23

Je celkem fuk, zda děcko zahyne humanitární bombou nebo při etnické čistce.

J. Nový 27.3.2019 6:01

Klídek, pane autore

kdyby se měly řešit všechny výroky tupých slepic, musel by na to být megaserver. A je úplně jedno, jestli příslušná slípka řeší to, že nebude mít děti nebo jiná třeba, že rozdá státní rozpočet na dávkách pro kohokoliv....Třetí si třeba vzpomene, že ji před 48 lety sáhnul na zadek nějaký magnát a měla z toho celoživotní trauma.

Internet snese všechno...

J. Pokoutný 27.3.2019 7:59

Re: Klídek, pane autore

Zapomínáte ovšem, že čím dál častěji se taková "slípka" (použil bych jiné slovo od "s" dostane politickým výtahem k moci, a my pak jen zíráme na nové směrnice, zákony, práva kamenů atd. Takže, bacha!

R. Langer 27.3.2019 15:25

Re: Klídek, pane autore

No - a kdo je vlastně VOLÍ?

J. Nový 27.3.2019 19:03

Re: Klídek, pane autore

kdo by je volil? nikdo, tak nějak vyhřeznou z partaje, kterou nějak zvolíme. Například Valachovou nemůže zvolit nikdo, protože dementi nemají volební právo.