10 °CDiskuse k článku
SPOLEČNOST: Marečku, podejte mi prokremelské pero
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 235
- Poslední: 22.4. 2022 23:29
- Řadit dle: vláken
- času vložení
M. Šejna 20.4.2022 8:51
Výhodou současné demokracie je, že se učitelka může obrátit na soud za protiprávní jednání školy. To za bolševika nešlo.
Musí si ale pospíšit. Soudruzi z Péti-koalice už chystají zákony na potírání jiných názorů, než těch oficiálně povolených. 
V. Kuhaj 20.4.2022 10:04
Pane Církvo, na to, že bojuje Rusko s Ukrajinou, a u nás je přece mír, je vyhazování za názor a hrozící trestní postih trochu příliš, nezdá se vám?
V. Kuhaj 20.4.2022 10:12
Genocida? Ta učitelka? Pane Církvo, většinou vaše příspěvky čtu rád, ale ty dnešní mi přijdou trochu přes čáru...
P. Hnyk 20.4.2022 8:21
Jasně, nic moc se mu nestalo. Jen takové drobnosti, že se jeho děti nedostaly na školy, propadl dolů v pořadníku na byt, zastavil se mu kariérní postup v práci. Ale jinak vlastně nic.
I když máte kousek pravdy. Mohl to říct. Ale ne veřejně.
J. Rybník 20.4.2022 9:04
No, dcery a synci byvších disidentů mají akademické tituly, a co vím já, tyto rodiny bydlely v nadstandardních bytech v centrech měst. Nečetl jsem, že by musely tyto rodiny z nich ve zlém mašírovat pryč. Ale rozumíme si v tom, že asi nikdo neběhal po ulici a nevykřikoval taková hesla.
K. Křivan 20.4.2022 9:24
Už v první třídě (1954), mě rodiče učili, že co slyším doma nesmím říkat mimo domov. Proto jsem od malička říkal "v téhle zemi nezůstanu". Nezůstal jsem.
V. Kuhaj 20.4.2022 10:22
Mám dotaz! Kde je ta země zaslíbená, kde si můžete říkat co chcete, bez rizika obvinění z šíření nenávisti, proputinovských desinformací, náboženské nesnášenlivosti či naopak náboženského volnomyšlenkářství! Rychle, prosím, už si balím kufr.
J. Jurax 20.4.2022 21:06
Pokud někdo za komančů řekl, že nás v roce 1968 přepadla vojska Varšavské smlouvy, nestalo se našinci nic moc, pravíte.
Inu, jak kdy a jak komu. A záleželo jako co to řekl, jak a kde to řekl, komu to řekl, kdo to slyšel a kdo komu to oznámil. A jestli byl jaksi zájem toho našince podusit nebo zavřít, zarazit mu postup či profesně likvidovat. Zájem nejen estébácký, ale i soukromý.
R. Tichý 20.4.2022 7:35
Ne. Ucitelka, ktera veri ruske propagande o Ukrajine nema co delat ve vychove deti. At jde ucit do ruske skoly na Cukotku.
V. Církva 20.4.2022 7:51
Tak děti bych u ní mít nechtěl. Je asi pravda, že než dávat žáky na jinou školu, je lepší když odejde učitelka.
Nakonec nevyhazují ji proto, že je Ruska, nebo proto, že její bratr odešel bojovat s donbaskými Rusy, jak to dělali komunisti.
Vyhazují ji za propagaci nelidského jednání.
V. Církva 20.4.2022 8:06
Tak Gottwald tu beztrestně plácal o tom, jak se učí v Rusku zakroutit lidem krkem. A pak to udělali. McCarthismus mi jako svobodomyslnému člověku, bytostně nesnášejícím šikanu vadí (proto bych nejdřív učitelce zakázal lhát a s vyhazovem počkal po jedné šanci).
My tu máme spíš tu 5 tou ruskou kolonu, tak pak ale radši McCarthysmus teď, než gulagy a putinismus potom.
K. Křivan 20.4.2022 8:53
Zakázal lhát ? To byste musel nejdřív dokázat, že co říká jsou lži.
Chici vědét, co přesně řekla. a ne co si nějaký blbbec Cirkva mmyslí.
R. Tichý 20.4.2022 21:10
https://www.denik.cz/z_domova/fake-news-ukrajina-usa-rusko-biolaboratore-biologicke-zbrane.html
V. Kuhaj 20.4.2022 10:26
No jasně. Hlavně ve výchově dětí mají co dělat drogové neziskovky se svými programy na téma, že brát drogy není trestné!
V. Církva 20.4.2022 7:29
Tak autor je hodně naivní. S debilem nemá cenu dlouho diskutovat, ještě tak léčbu šokem, což vyhazov možná je, spíš ale potřebuje větší kopanec. Tito milovníci konspiračních teorií jsou šílenci, dogmatici a fanatici a ti co je oblbují dobře ví jak to dělat. Pokud jim neotevřelo oči, že Rusko zaútočilo na Ukrajinu a umírají tam lidi, diskuse nepomůže. Někde se psalo že když zemřel Stalin, někteří lidé v Gulazích plakali.
Mně vyhazov učitelky vadí spíš z důvodů velkorysosti a nebezpečí ohrožení svobody slova, že se začne vyhazovat i za názor. Jakkoliv lži té učitelky do školy nepatří, dostat nejdřív výstrahu mohla.
J. Lukavsky 20.4.2022 7:39
"když zemřel Stalin, někteří lidé v Gulazích plakali." A v květnu mnozí Němci plakali pro Hitlera a divili se, proč ještě nevytáhl tu svoji Tajnou zbraň. A to si to říká Homo sapiens. H.debilis by bylo trefnější. Jinak ale souhlas, beseda s tou učitelkou a s Ukrajinkou, která k nám utekla s dítětem a jednou igelitkou by byla záslužnější nežli vyhazov. I blbec má právo na svůj názor, ale naše právo je mu ukázat, že je blbec. Ale je to marný, je to marný, je to ... J.L. end
V. Kučer 20.4.2022 9:33
Když zemřel Stalin, někteří lidé v Gulazích plakali a potom je pustili na svobodu. V květnu mnozí Němci plakali pro Hitlera a za pár let nastal německý hospodářský zázrak.
J. Lukavsky 20.4.2022 10:01
Že by to tedy byly slzy radosti? To si asi nikdo netroufl, tenkrát. Ale smysl poznámky byl jiný: že se vždy najdou užiteční idioti kteří roní slzy pro někoho kdo si to nezaslouží ani náhodou. J.L. end
P. Hák 20.4.2022 7:03
Ono zdaleka nejde jen o Ukrajinu. Podle Usnesení EP z 9. 3. 2022 může být za dezinformace šířené Ruskem a Čínou prakticky jakýkoli názor odlišný od postoje EU. Takže také cokoli o Green Dealu, covidu, biologii (muži a ženy)...
Součástí výuky by mělo být kritické myšlení, a je i ve vzdělávacích plánech. Ale bude dnes učitel riskovat říci "vyhledejte si informace z více nezávislých zdrojů"? Snadno by to mohlo být prohlášeno za "prokremelský postoj".
Pamatuju 80. léta. Kdyby tehdy učitel za katedrou zpochybnil přístup strany a vlády, možná by byl vyhozen. Nebyl by ale vláčen tiskem, odbylo by se spíš potichu. Možná by nějaký Kojzar taky sepsal kamsi sloupek o "proamerických" zkrachovancích a zaprodancích, ale hlavní téma by to nebylo.
R. Tichý 20.4.2022 7:36
Rad bych znal "alternativni zdroje" ohledne valky na Ukrajine. Date odkaz?
P. Dvořák 20.4.2022 7:49
Já si jako "alternativní zdroj" pamatuji Svodnou Evropu nebo Hlas Ameriky. Ti ještě starší možná poslouchali "Londýn". Tehdy za to hrozily oplétačky, těm ještě starším koncentrák.
Vidím to tak, že se dějiny vskutku opakují, je to jenom otázka délky spirály.
P.S. Kde jste našel slovo "alternativní" ?
R. Tichý 20.4.2022 18:47
Slysite travu rust.
Soudruh Hak se nam snazi podsouvat, ze dotcena ucitelka je trestana za alternativni nazor. Neni to tak. Ucitelka je trestana ta svou hloupost a nekompetenci si najit pravdive informace.
I. Kučerová 20.4.2022 11:19
Hlas Ameriky: https://www.topcz.net/videos/pravda_o_ua_lara_laugan_x264.mp4
R. Tichý 20.4.2022 21:17
https://www.denik.cz/z_domova/fake-news-ukrajina-usa-rusko-biolaboratore-biologicke-zbrane.html
https://www.jsns.cz/valka-na-ukrajine/soucasna_ruska_propaganda
V. Církva 20.4.2022 7:45
Relativizace.
Lež je lež a ne pravda, do školy nepatří. Jediný problém je, že se perzekuce progresivistickým elitám začíná líbit a vyhazují za názor a to třeba velmi pravdivý, třeba o biologické rozdílnosti ženy, muže i transsexuálů.
Nicméně zatím, pokud nepodepíšeme istanbulskou úmluvu máme v ČR snad, snad ještě celkem rozumné zákony, i když některé o menšinách kolem 356 bych zůžil třeba vyškrknutím 355.
Zákon proti podpoře genocidy a zákony kolem 400 především 405, náš zákoník ale má. Učitelka mohla dostat až tři roky. Pak by byl vyhazov ještě příjemný.
P. Hák 20.4.2022 19:58
Jaká lež proboha? Počítali jsme hypotetickou výšku hydroelektrárny, která by nahradila Opatovice.
Jinak politika do školy nepatří, ale ono do ní už evidentně nepatří ani kritické myšlení. Pouze absolutní víra v propagandu.
J. Nevrkla 20.4.2022 6:54
Nemyslím si, že ta učitelka byla a je hloupá. Docela bych chtěl slyšet veřejné projednání celého případu, vědět, co říkala. Myslím, že by se ukázalo, že říkala pravdu. Mohlo by to být poučné a narušit dnešní jedinou povolenou a už nesnesitelnou demagogii. Takže se vlastně žádného veřejného projednání v dohledné době nedočkáme.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
