M. Pivoda 23.2.2018 14:13

Nadpis je o hrozbě

Hlavní myšlenka článku by se měla objevit v nadpise, pokud pisatel článku není úplný břídil.

Pisatel článku dále píše: "Nejvíce se ale bojím nástupu totality zcela jiného typu, neideologické totality. ..."

Já taky. Ale z úplně jiného důvodu: Fake videos už klepou na dveře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.2.2018 13:16

Dost přesné, bohužel.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 23.2.2018 10:55

Perlín zase perlí

I když s tímto se dá naprosto souhlasit:

"S populistou nelze diskutovat, protože nemá žádný názor, nemá žádné hodnoty a žádnou morálku." Taky by mne diskutovat s vámi ani nenapadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 23.2.2018 6:58

Milý autore,

bude z vás dobrý celostátní politik. Jako buldozer jste nahrnul hromadu pravd na jednu hromadu. Dotkl jste se mnoha témat - a nic zásadního jste neřekl. Moderní politik klouže po povrchu, to je současný princip úspěchu.

Ten titul - komunální politik - můžete používat jen ve velkých městech, kde se anonymně ukryjete, na malém městě a vesnici byste byl za tlachala. Příště si vyberte jedno téma a zaberte trochu do hloubky. Třeba definice populisty, to byste mohl trochu víc rozebrat.

Text je jinak jako recept na dort kočičky a pejska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 23.2.2018 5:11

Posledni odstavec

V celem clanku tvrdite ze komousi jsou nezajimava minulost, v poslednim odstavci se divite ze byvale komouse nekdo voli takze jsou u moci.

Neni na tom ODS stejne? Jen ty prusery delala mnohem pozdeji takze je ODS vetsi problem.

Takze podle vasi logiky je lepsi volit komouse nez ODS. Nemam pravdu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 23.2.2018 3:03

Pravda a láska určitě zvítězila. Jak jinak, že, ehm.

Jen je vždy třeba se zeptat:

Čí nebo jaká pravda a láska ke komu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek