Neviditelný pes
Středa 5. 6. 2024Dobroslav polojasno10 °C

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Hippokratova přísaha a 21. století

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 122
  • Poslední: 14.11. 2005 20:07
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Vera 13.11.2005 23:51

Pani Zajicova

Prosim Vas, pokuste se mi odpovedet na velmi osobni otazku, bez ohledu na politicka presvedceni .  Predstavte si, ze jakymsi podivohodnym rizenim mate v supliku krabicku barbituratu a ja sedim u Vas v pokoji, v poslednich mesicich rakoviny.  Mama mi na ni umrela, mam dost jasnou predstavu. A ja, cely zivot zbabelec, bez dostatecne sily vzdorovat bolesti, Vas prosim o ty pilulky.  Opravdu mi poradite, abych vsedla do auta a rozjela to proti zdi? Nejak mi tahle predstava neodpovida obrazu, ktery jsem si o Vas doposavad udelala. Ale jiste mate pravo me poslat do haje.
Tana Zajicova 14.11.2005 0:38

Vero,

Moje maminka take zemrela na rakovinu, zila by pravdepodobne dele, ale socialisticke zdravotnictvi se moc nestaralo o preventivni medicinu. Ja bych Vam zadne pilulky nedala protoze bych se tak dopustila vrazdy. Skutecne si myslite, ze kazdy clovek ktery trpi chce spachat sebevrazdu? Bolest je dnes mozno dost efektivne kontrolovat. Ja jsem se jeden rok venovala postizenym lidem (pro katolickou organizaci). Podivala jsem se zblizka na utrpeni lidi, nekdy to bylo velice deprimujici. Vsichni ti kteri tak ci onak trpeli zivot prozivali intenzivne, tak jak jim bylo jejich kondici dovoleno. V pripade, kdy spolecnost prijme zakony, ktere daji moc jednem nad druhymi tihle mi 'mongoloidi', dospeli s chapanim petiletych deti, kteri me plakali v naruci, protoze si pro ne rodice neprijeli ani na vanoce, budou next: Joe, Tommy, Eve, Melinda.. a dalsi. 
Pani Zajicova 14.11.2005 2:20

Re: Vero,

Dekuji za odpoved,snazim se porozumet motivaci lidi pro ruzne nazory.  Pred nedavnem, v debate na stejne tema, tu kdosi vysvetloval, ze soucasti krestanskeho zivita musi byt i utrpeni.  Neni spravne se bolestem vyhybat, ci dokonce pomahat i jinym od bolesti.  Nejak se mi nezdalo, ze byste se s timto zduvodnenim zcela ztotoznovala.  Pokud je Vasi hlavni motivaci obava, ze tyto zakony budou zneuzity, pak chapu Vasi volbu mensiho zla.  Zda se mi, ze v debatach se lide osocuji z nejruznejsich podlosti, aniz by se kdy dopracovali ke skutecnym zakladnim rozporum.
Jestli se mylim, dekuji za uvedeni na spravnou miru.
Tana Zajicova 14.11.2005 13:58

Ano Vero

'Pokud je Vasi hlavni motivaci obava, ze tyto zakony budou zneuzity, pak chapu Vasi volbu mensiho zla.'
 
Tyhle zakony JSOU dnes zneuzivany. Takze obava je zcela na miste. Evropa s nimi zacala a Amerika nasleduje. Slabe a nevinne od starcu, deti po nemocne ma spolecnost chranit vsim, co je v jejich silach. Jsou to prave zakony, ktere stoji mezi lidmi a chaosem. Jejich korupce je zacatek zlovule jednech nad druhymi. Silnymi nad slabymi.
Intelektualni slepota proponentu prava lekaru umoznit nemocnym lidem zemrit na premisu milosrdenstvi lezi v lidske pyse. Pyse ktera si osobuje pravo rozhodovat o zivotech druhych. Pycha ktera se domniva, ze je schopna merit kvalitu lidskeho zivota a po uvazeni, ze je tento zivot kvalitativne bezcenny pustit mu jed zilou.
Ti kteri tyto postupy obhajuji a propaguji jsou poboureni oznacenim 'kvality' jejich myslenek za moralni idiotstvi. Znovu nastupuje na jeviste osobni pycha a jesitnost. Staci srovnat kvalitativne odsudek 'moralniho idiota' a propagaci a souhlas s odstaranovanim slabych a trpicich na zaklade jejich zivotnich sanci a zivotni kvality, kterou lide s moci zabijet urci na zaklade sveho vlastniho usudku (od lekaru po cleny rodiny).
Moralita o rozhodovani o zivote a smrti druhych musi byt s tohoto chapani odsranena. Stoji v ceste.
Načíst starší