Stredocech 16.1.2006 11:25

Re: Ale blbost

• reagovat

O.K. 16.1.2006 11:46

Re: Re: Ale blbost

Mně by docela zajímalo, co je to za lidi, ta "většina", co co by nemohla utáhnout neregulovaný nájem a kterých tak litujete. Já, dokud jsem studovala a pracovala za pak pracovala za nízkou mzdu, bydlela jsem u rodičů. Pak jsem se rozhodla se osamostatnit, tak holt musím cálovat, protože babičku s dekretem nemám. Byly časy, kdy nájem tvořil asi 80% mého příjmu, protože právník na centrálním orgánu státní správy je v této zemi placen zhruba jako tramvaják. Ale prostě jsem ho MUSELA zaplatit, tak jsem ho zaplatila. Nikdo se mě neptal, jestli na to mám, nikdo mě nelitoval. Lítost je v této zemi vyhrazena pouze pro regulované nájemníky, chudáci co tržní nájemné prostě platit MUSÍ, zřejmě nikoho nezajímají.

• reagovat

Ladislav N. 16.1.2006 14:04

Re: protože právník na centrálním orgánu státní správy je v této zemi placen zhruba jako tramvaják

A proč to děláte? Proč si nenajdete lépe placenou práci? Právníčka a problémy s penězi? Hm, hm... :-O

• reagovat

O.K. 16.1.2006 15:39

Už jsem si ji našla,

díky za optání. Bohužel, podobný postup vede k tomu, že v Praze ve státní správě zůstávají akorát čerství absolventi a pak ti, kteří by se jinde neuchytili (plus pár Pražáků, kteří zdědili bydlení a taky pár nadšenců, abych neurazila). Až se budete zase rozčilovat nad úrovní vládních legislativních návrhů, vzpomeňte si, že právní odbory našich ministerstev tvoří z valné většiny lidé, kteří byli ještě loni ve školních lavicích a příští rok už v advokátní kanceláři.

• reagovat

Ladislav N. 16.1.2006 16:26

Re: Už jsem si ji našla,

Já tohle samozřejmě vidím, ale je přece nesmysl se "obětovat" státu za málo peněz. Není rozumnější (když už, tak už :) nabízet právní služby zdarma těm, kteří proti státnímu diletantismu a hlouposti potřebují ochranu? On ten stát by si nakonec musel najmout někoho za dost peněz :)) Viz Křečkova regulace nájemného a Štrasburský soud ;-)

• reagovat

O.K. 16.1.2006 16:44

Stát jsem přece já.

Tedy nejenom já, na rozdíl od Ludvíka. Taky Vy. Tak byste měl chtít, aby pro něj pracovali kvalitní lidé. Státní úředníci, to nejsou jenom pijavice, co se flákají za Vaše (teď už i moje) peníze. V mnoha případech jsou to lidé, kteří rozhodují o veledůležitých věcech, které budou chod a postavení tohoto státu ovlivňovat ještě dlouho. Když se nepostaráme, aby o nich rozhodovali se znalostí věci, nemůže to dopadnout jinak než děsivě.

• reagovat

Ladislav N. 16.1.2006 18:10

Re: Stát jsem přece já.

Když stát není ochoten kvalitní lidi zaplatit, nemohu občané očekávat kvalitní služby (a já je, po zkušenostech, neočekávám). Vyoké platy státních úředníků na druhé straně rozhodně nejsou zárukou kvality služeb státem poskytovaných... Já už se na stát souhrnně dívám jako na ideový zdroj parazitizmu v ČR. Dovolat se spravedlnosti proti špatnému rozhodování státu je těžké a drahé, proti důsledkům rozhodování nějakého snaživého idiota ve státních službách "přesně podle zákonů" téměř nemožné....

• reagovat

R.M. 16.1.2006 14:10

Re: Re: Re: Ale blbost

Vy jste se ale, milá O.K., jak správně píšete, "rozhodla osamostatnit". Věděla jste, do čeho jdete, a od toho se odvíjely Vaše plány. Rozhodnutí o několikanásobném zvýšení nájmu např. starobním důchodcům by jistě nebylo "jejich rozhodnutím". Nemluvte prosím o stěhování do menšího bytu, či o podpoře starých lidí ze strany dětí . Pro většinu starobních důchodců se jedná o věci nemožné.

• reagovat

O.K. 16.1.2006 15:53

Re: Ale blbost

Ale božíčku, tak ať to těm pár chudákům dědouškům, co na to nemají a opravdu se nemohou přestěhovat do menšího (proč by nemohli jsem nepochopila) stát dotuje. Ale proč má nárok na regulovaný nájem Božena s Jardou, ale ne Slávek s Mirkou, když ani jeden z těch čtyř není starobní důchodce a vydělávají úplně stejně? Nebo jiná varianta: proč už před 15 lety nevyhlásilo, že se regulace udrží pro stávající nájemníky až do smrti, ale dekrety a regulace se už nebudou "dědit"? Jejich děti už mají taky svobodnou volbu, ne?

• reagovat

Občan - majitel 18.1.2006 12:06

Re: Re: Re: Re: Ale blbost

R.M. tento protiústavní stav, kdy jedna náhodně vybraná skupina regulovaných nájemníků zneužívá svého postavení na úkor jiné náhodně vybrané skupině, trvá již dlouhých 16 let. Takže ten Váš dnes již starobní důchodce měl za tu dobu možnost se buď osamostatnit, nebo se s majitelem domluvit. Neudělal ani jedno, ani druhé a dnes bude poukazovat na to, že je starý a že jeho rodina o něho nemá zájem?!  A co je tomu majiteli do toho? Je to vlastník, jako každý jiný. Na své vlastnictví má, Listinou práv a svobod, která je součásti naši ústavy, dáno právo. Má, zrovna tak  jako každý jiný, právo  vlastnit a se svým vlastnictvím svobodně a dle svého uvážení nakládat. A nikde se zde nepíše, že by se měl on, tj. náhodně vybraný vlastník bytové nemovitosti,  proti své vůli a na úkor své rodiny starat o náhodně vybrané a státem dosazené regulované nájemníky dokonce zatím i s dědičným právem na jeho majetek - viz. doposud platný socialistický občanský zákoník z roku 1964!!! 

• reagovat