Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
rychlost exekutorů
Máte a nemáte pravdu... Exekutoři jsou efektivní jenom tam, kde se jim to vyplatí. Typický příklad - exekutorskému úřadu je předán případ, kdy dlužník dluží dejme tomu půjčené peníze a neplatí už ani úroky. Kdyby exekutor jednal rychle, budete mít pravdu. Ale exekutor případ převezme, například na nemovitosti dlužníka učiní opaření, kdy s ní dlužník nesmí nakládat, a ... čeká. Rok, dva, i déle. A prodlužuje agónii dlužníka, který se chvílemi klepe, co bude, chvílemi podléhá klamné iluzi, že když se nic neděje takovou dobu, že to třeba nějak vyšumí. Dluhy (třeba z úroků) mu ale stále narůstají a problém třeba prodejem nemovitosti už řešit nemůže... A proč to exekutor dělá? No inu - protože jeho odměna je mimojiné závislá na objemu vymožených peněz. Takže když na začátku byl dluh třeba 50 tisíc, po třech letech už bude několikanásobně větší. A tohle je obrovský zločin, který exekutorské úřady páchají a proti kterému není odovolání. Co vy na to?
privatizace, která podněcuje ke konkurenci
ano kdo zaplati vice dostane lespi vysledek - privatizace podněcuje ke korupci .. po zprivatizovane vlada a NOVA ... par miliardaru/zlodeju a zbytek nevolniky - ne kapitalizm ale feudalizm ...
Exekuce v praxi
V exekučním řízení soud nepřezkoumává oprávněnost požadavku na provedení exekuce, prý to není jeho povinností Soud na žádost údajného " oprávněného" vydá vykonatelné rozhodnutí k provedení exekuce u označeného "dlužníka", bez toho, aniž by dal dlužníkovi šanci hájit svá práva před soudem, ještě před vykonáním exekuce V praxi : Pan Novák nemá pana Karla rád, chce mu znepříjemnit jeho poklidný život. Označí pana Karla dlužníkem, požádá soud o vydání vykonatelného rozhodnutí proti panu Karlovi, soud bez přezkumu požadavku pana Nováka tomuto vyhoví a nic netušící pan Karel, který nic nedluží, je přinucen dokazovat svou nevinu v mezích svých možností, které mu po provedené exekuci zbyly. Pan Novák se baví, právníci a odvolací soudy mají své honoráře jisté, pan Karel má jistou újmu na majetku a na zdraví po dobu letitého dokazovacího řízení, které ho čeká. Zákon takový postup dovoluje, tak proč toho nevyužít, že ? Jak by to dopadlo, kdyby zde žili samí slušní lidé, pane Karle? Celé jedno odvětví by bylo bez práce.....
Re: Exekuce v praxi
Naprosto spatne! Aby jste mohl zavolat exekutora, musite mit v ruce pravomocny rozsudek. To, co jste napsal je naprosty blabol.
všichni librální "ekonomikové " jsou ubožáci na hlavu
kapitalismus - slovo , které samo o sobě je dávno zpráchnivělý symbol jakéhosi přiblblého ismu , jediné, co s ním je spojeno , je lhaní, zlodějny a kriminalita všeho druhu.
Ten ,kdo ještě dnes obhajuje madoffskou metodu okrádání státu i obyvatel pod pokličkou kapitálismusu , to musí být nešťastník , který už neví , komu vlézt do rekta dřív, jestli povondrovi, nebo tupošovi . Pokud v česku něco nějak ne funguje, je to socialistický kapitalismus s rudomodrou xichtem.
Ať už se ten hnus nazve jakkoli , má to sečtené na hodně krátkou agonii.
Statistika.
Je zjištěno statisticky, že v běžná populace obsahuje spoustu kreténů, ale skupina exotů zvaných liberálové, jich obsahuje mnohonásobně víc. Jeden z nich se zde dopustil článku, nic si z toho nedělejte - bude hůř.
Re: Statistika.
Asi jste nikomu nepujcil penize. Zkuste to. Az vam nebude vracet, zmenite nazor...
Packale z Liberálního institutu
Největšími dlužníky jsou banky a bankéři.je zajímavé jak jsou i přes stálou recidivu chráněni.Ten váš pseudoliberální institut,zavezte hnojem a nekrákejte, Vy Modrý ptáku, takové nesmysly.
STB
Nechci do toho autorovi mluvit, ale o jaké zemi píše. Určitě to není o ČR. Tady exekutoři jsou mafiií se spostou bývylých STb a dalších gaunerů. Z Jižních čech dělají exekuce na Severu čech a podobně. Zaměstnávají komanda toho nejhoršího póvlu a není proti nim obrany. Kvůli stovce zabavují miliony. A mohou si to dovolit. V tomhle státě nefunguje právo a na bezpráví jsou exekutoři machři. Prodávají si zajímavé majetky pod rukou a mezi sebou. Exekutoři jsou potřební, ale ne tyhle monstra provozovaná po česku. Autor asi žije někde v Austrálii, jinak by tohlo nemohl napsat při smyslech. Exekuoři fungují podobně jako velká privatizace. Je to jeden prů...ser.
Proč rovnou dlužníky nezastřelit a nevzít si jeho orgány
Nevím, kolik lidí v produktivním věku si to ještě pamatuje - ale toto je myšlenka VELKÉHO ZJEDNODUŠITELE, což byl způsob uvažování, který se prosazoval v padesátých letech.
Společnost je organismus - drakonické tresty za nedodržení jednoho rysu vedou k tomu, že se lidé začnou vyhýbat chování, které tento rys může vyvolat. Pokud jich bude dost, založí hnutí. Pokud bude stát nesmyslně tvrdý, bude to hnutí odporu.
Stupidní, až orientální krutost bez přihlédnutí k příčinám vede pouze k tomu, že se společnost v daném směru přestane vyvíjet. Přestane podnikat a jiné společnosti ji předeběhnou. To vedlo k tomu, že se upustilo od vězení pro dlužníky. Strach podlamuje odhodlání k sebemenšímu riziku.
Neff tu nechá podobná hovada publikovat kvůli tomu, aby si zajistil intenzivní odezvu a tím sledovanost ?
Hoďte na něj deku
Nevím, jestli s autorem minule někdo souhlasil, ale v tomhle článku píše asi o marťanech. Exekutorská mafie, doufám, skončí v kriminále. To ja ta lepší varianta...
jak prokazovat
vlastnictví, když exe neuznává faktury, řka, že ho to nezuajímá, jděte s tím k soudu!
Re: jak prokazovat
protoze o vylucovaci zalobe rozhoduje soud, ne exekutor
pokud je podana, prislusne polozky se nedrazi (nemusite mi verit, ale pred drazbou se to skutecne zjistuje)
Autor vůbec nechápe, kde je problém...
Divil bych se, kdyby to sem už někdo nebyl napsal, ale pro autora klidně ještě jednou. Píše:
"lidé vnímají soukromé exekutory negativně, jako strašáka, který je může “oholit”, pokud NEBUDOU SPLÁCET DLUHY"
Tak to ovšem vůbec není - problém exekutorů je v současnosti ten, že vás oholí, i když vůbec nic nikomu nedlužíte. Stačí třeba mít tu smůlu, že ten dlužník měl u vás v bytě, třeba před rokem, NAHLÁŠENÉ trvalé bydliště (ani tam nutně bydlet nemusel). A už jste v pr...(oblému), prostě vás vybílí, absolutně NEMÁTE JAKÉKOLI DOVOLÁNÍ, nic vám nepomůže. Jen pokud se náhodou dobře vyznáte, máte jistou minimální šanci dostat své (nezadlužené) věci třeba po roce zpět, ale stojí vás to moře času a úsilí, které vám nikdo nenahradí.
Tak TOHLE je ten problém s exekutory, ne to že by se jich (poprávu) báli dlužníci. A nedělám si iluze, jak by to při kvalitě našeho zákonodárství dopadlo se soudci :-(
sic
Není úkolem exekutora, aby někoho chránil. Soudruzi z Liberálního institutu si dělají srandu, nebrete je vážně.
autorovi
a co když mi chlupatý zabavěj auto -jak to mám vnímat jako ochranu soukromí a nebo kdyby přivolali soukromého exekutora už mě chrání majetek ikdyž ho berou?
Právo věřitele
Teoreticky je vše v pořádku. V praxi je ovšem naprosto běžné že vykonavatelé exekucí se chovají jak výběrčí daní ve filmové Pyšné princezně. Klidně vniknou do bytu člověka, který s exekucí nemá nic společného a vezmou si co se jim líbí. Odvolání můžete uplatnit nejlépe na nádražní lampárně .Zatímco exekutoři přiskáčou co by dup, odvolací soudy dělají mrtvého brouka a kupodivu vaše právo je moc nezajímá.
Autor spadl z višně nebo to na nás hraje
Cílem exekutorů je oholit dlužníka o několikanásobek dlužné částky.
Jejich činnost připomíná jednání městské policie, která měřila rychlost u značky "konec osady," nacházející se daleko za posledním domem. Kvůli tomu byla tato pravomoc městské policii odebrána...
Ochrana majetku
je přesně to, co administrativa tohoto "právního státu" neumí nebo hůře nechce umět. Když je možné dělat majetkové obchody tak, že je možno je poté zrušit, pak je legislativa těchto obchodů postavena na zlodějských principech ve prospěch té zpravidla korupčně-prodejné administrativy.
Základním pravidlem kapitalismu je ?
Není již nadále možné lít tisíce miliard dolarů neskutečného bohatství do světové ekonomiky jednoduše tak, že se tisknou bezcenná papírová aktiva nebo se přesouvá inflace, a stejně tak sociální a ekonomické problémy, na jiné, prostřednictvím vytváření závažných rozpočtových schodků. Motor divokého kapitalismu s jeho nespravedlivým systémem uvažování a vnucování něčích názorů mezinárodnímu společenství, s cílem ovládnout svět ve jménu globalizace, a éra vytváření impérií je pryč. Není již nadále možné ponižovat národy a uvalovat na světové společenství politiku dvojího metru.
Re: Základním pravidlem kapitalismu je ?
Možné je úplně všechno. Ale vyžaduje to vojenskou sílu. Vítězství se nedá ničím nahradit.
Otáhale -otáhale
za těchto podmínek ,co jsou v ČR a konkrétně v rámci axekucí, tak jsi opravdu zralý na léčení ,pokud to, co jsi napsal, nemyslýš jako legraci.Další slova jsou zbytečná.Bláznům se neodporuje a fanatici se mají nechat vymřít.A soukromé vlastnictví u nás,tam platí nedotknutelnost jen pro ty bohaté, tak jakýpak kapitalismus - novodobý feudalismus.A věděl bych jak z toho ven,ale byl bych potom nařčen z podněcování k násilí.
Dost dobrý
Pokud by se zaváděli soukromí policajti, tak mám mimořádný zájem.
Re: Dost dobrý
Tento princip byl neúspěšně zaveden v Anglii v polovině 18 století. Vedl k obrovskému prorůstání organizovaného zločinu do orgánů, které proti němu měly bojovat. Být šéfem soukromé policejní organizace byla totiž ta nejlepší možná pozice pro mafiánského bosse.
Re: Dost dobrý
No aproč myslíte,že mám zájem. Čekám, kdy s touto pitomostí příjde nějaký poslanec. Pokud bude zvolen tak by mě to nepřekvailo u Julínka.
Re: Dost dobrý
Máte pravdu asi není, ale mohlo by se to timto legalizovat.
Drahý pane Otahale zdá se že jste byl nedavno propuštěn z psychiatrické
léčebny .Příště až se budete snažit něco psát zjistěte jak to s exekucí v USA je.Ziljsem tam skoro 20let.Nemáte ani ponětí.Za to zde tahle banda loupežníku stojí opravdu za to.Máme se opět čím chlubit ve světě.
Nevím, jestli se někdy osvědčilo vymýtání čerta ďáblem.
Podle mého názoru v podstatě spravedlnost neexistuje. Přesto po ní většina lidí touží. Potřebují mít totiž "pocit" spravedlnosti. Ten je určitě u každého jiný. Štěstím pro společnost by byl takový řád, ve kterém velká většina lidí pocit spravedlnosti má. Jestliže ovšem v případě exekutorů takový pocit většina nemá, nemůžu to považovat za dobré řešení. Nemáme přece státní správu, soudy, policii atd. proto, abychom se všichni báli. Pak ovšem před takovým orgánem vzniká ve společnosti převažující pocit nespravedlnosti, stejně jako u jiných zločineckých aktivit. A pokud lidé nějakou aktivitu převážně považují za nespravedlivou nebo zločinnou, pak skutečně zločinnou je. Neboť o tom, co je a co není zločin rozhodují lidé prostřenictvím svých zákonodárných volených zástupců ve většinovém hlasování. Takže z vývodů autora se nemám důvod radovat.