Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Za 2,5 miliardy

by se dalo postavit 83 školek v ceně 30 mil Kč. V praxi to znamená, že na každých 120 tisíc obyvatel by přibyla jedna školka. Slušný, že? Místo toho se uskuteční nesmyslná akce, která zjistí to, co všichni víme a školky stejně nebudou, protože už na ně jaksi nezbydou peníze.

"Nesčítáme" lid jen ze setrvačnosti?

Sčítání lidu v současné podobě mělo smysl snad ještě v minulém století. Získávání informací z papírových formulářů  roznášených do domácností v době, kdy tyto data již někde existují v elektronické podobě, je naprosto neefektivní a zpátečnické.  Pochybuji, že tato sebraná data opravdu někdo smysluplně využije. Připomínám, že se toto sčítání provádí jednou za deset let. Opravdu nemyslím, že je potřeba.

Pokud někdo ví, jak naši společnosti prospělo, či pomohlo sčítání v roce 2001, ať mne laskavě informuje. Děkuji

Jen žasnu

jak brzy všichni zapoměli na ty, co tolik hlásali zavírání školek s poukazem na rodinné teplo atp. Jsou to opravdu titíž, kteří dnes volají po podnikových školkách, ostrouhávají příspěvky matkám, porodné, jen nepochopím, jak rychle na to všichni zapoměli. Co by dnes leckterá mamča dala za místo ve školce, burani nejhrušího zrna dali školky do frcu na nevěstince a bary, musím se moc držet, abych těmto prorokům přišla vůbec na jméno

Odpověděl jste si sám...

Nejde o sčítání, ale o veřejné zakázky, které to generuje. Je krize, tak firmy potřebují práci :-)))

Jinak nejenže mi uniká význam sčítání, ale v některých ohledech i relevance sebraných dat. Třeba u sčítání bytů, které vlastník neobývá, ale pronajímá je, mám opravdu velké pochyby, zda výsledná čísla budou správná... Nicméně možná je to dáno i tím, že prodlouženou rukou ČSÚ byla Česká pošta, a to je kapitola fakt sama pro sebe... :-(

Jedno velké positivum scítání prineslo!

Ujistilo celý národ o tom, ze kdyz se jedná o naprostou pitomost,  dokázou se nase politické elity rychle bez hádání dohodnout. 

Psychologické testy

jsou mnohdy sestaveny tak, že se testující dobere kýžené informace rozborem rozporů v odpovědích na důmyslně vybrané a řazené otázky. Mám dojem, že autorům "sčítání" vůbec nejde o nějaká statistická data, ale o zjištění, kolik % občanů je ochotno podrobit se stupidní buzeraci, je-li zaštítěna úřední autoritou. Není vůbec důležité, kde bydlela koho teta v době Varšavského povstání, ale kolik lidí je ochotno tento údaj na výzvu úřadů zjišťovat.

nezbyva nez s panem Okamurou souhlasit

jen by to chtelo u toho prehledu verejnych zakazek udelat podrobnejsi rozpis, aby se kazdy mohl podivat za co stat ty penize vyhazuje, me tam napriklad prekvapuje DTP vybaveni drazsi nez cely zbytek reklamnich vydaju,

"Některá data jsou užitečná, navíc nám neublíží, jsou přece anonymní."

Anonymní, anonymní ... pokud souška kontrolorka na poště nekontroluje VYPLNĚNÉ ÚDAJE v dotaznících a pokud dokonce (sic!) nehodnotí "správnost vyplnění" a nechce "to nechat vopravit!".

Samozřejmě, že jde o peníze - jak jinak byste chtěl trvale zvyšovat udržitelný rozvoj a hádépé, než utrácením peněz daňových poplatníků, pane Kasamuro.

K čemu je to dobré

Kdysi jsem se učil, že stát bude nahrazen ozbrojenými dělníky, kteří zatočí s vykořisťovatelskými třídami a třídně neuvědomělým slouhům z řad inteligence ukážou, kde je jejich místo ("Stát a revoluce"). Pokud se někdo odvolává na roli sčítání lidu při holokaustu nebo zabírání nadměrných bytů, tak by měl vědět, že arijský původ musel každý prokázat výpisy z matrik a neprokázali ho leckteří, kteří ani netušili, že podle  norimberských zákonů jsou Židi. A jak se posuzoval dělnický původ a vůbec oprávnění existovat v minulém režimu, to je vůbec zvláštní kapitola. A rozhodně výsledky nezávisely na subjektivním dojmu jedinců, který při sčítání lidu rozhoduje.

Neexistuje žádná smysluplná činnost, která se nemusí korigovat podle objektivní skutečnosti. A tu nezjistíme jinak, než měřením, pozorováním nebo aspoň statistikou. Otázka je, co je smysluplná činnost a jak jsou výsledky použité. Dá se říci, že nejhodnotnější závěry jsou ty, o kterých původně nikdo nepředpokládal, že existují. Benjamin Franklin prý na dotaz, k čemu jsou dobré jeho pokusy s elektřinou odpověděl "K čemu je dobré nemluvně?" A odpověď na dotaz, co se očekává od pětimetrového dalekohledu na Mt. Palomar byla "Něco, co neočekáváme"

Fakt je, že nevíme, co ze sčítání vyjde. Většinou to budou rutinní výsledky, potvrdí se věci dávno známé a nepochybné, napíše se spousta "vědeckých" prací a třeba se něco zneužije. Ale to jsou doprovodné jevy jakéhokoli lidského konání. Zůstanou tvrdá data, která mohou přinést užitek za dvacet nebo padesát let (nebo taky ne).

Jedna kacířská myšlenka: Němci v koncentrácích dělali pokusy s podchlazováním. Vězňové (k tomuto účelu přivedení do dobrého fyzického stavu) byli ponořeni do ledové vody, dokud neztratili vědomí a potom různými způsoby oživováni. Opravdu byla takto získaná data zavržena?

A samozřejmě pravděpodobnost převratného objevu vzešlého ze sčítání je velmi malá. Ale ta data tady budou k dispozici.

Re: K čemu je to dobré

Máte naprostou pravdu, jenom se týká něčeho jiného, než sčítání lidu. Článek i diskuse jsou o tom, že tato tvrdá data tady už jsou.

Psát na toto téma článek, mně dnes už připadá....

docela hodně zbytečné....tohle se mělo řešit před půl rokem...stejně tak jako ta milá slečna, co podala stížnost u vrchního soudu...ale když někdo něco takového podá týden před...je to opravdu k ničemu....tedy spíš jen k vlastnímu zviditelnění...

Ale v jedné věci se pane Okamuro opravdu mýlíte - nejsou to vyhozené peníze....to jsou investované úpeníze....tenhle stát zas tak jako obvykle nedělá nic jen tak z ničeho nic....oni moc dobře vědí, že na základě těch informací budou moci různě danit, zpolatňovat, nařizovat, zakazovat a pochopitelně pokutovat...tedy návratnost částky vložené je poměrně jistá. To si pište....

Re: Psát na toto téma článek, mně dnes už připadá....

Asi jste nečetl článek pana Okamury pozorně. Pokud je řeč o vyhozených penězích, nejde o data, která se sčítáním mají zjistit, ale o způsob a hlavně o to jak se dají zjistit. Pominu-li skutečnost, že z rodného čísla skoro každý občan vyčte, zda se jedná o muže či ženu a hlavně datum narození (zdvojovat tyto otázky je naprosto zbytečné), většina relevantních otázek na arších není třeba zjišťovat, poněvadř je stát již má k dispozici. Pouze jeho úředníci nesmí být líní. Mohou si je vyzobat z existujících databází (centrální evidence obyvatel - MVČR, matriky a pod.). Za svou práci jsou placeni a tedy další peníze by nebylo potřeba vyhazovat. Další otázky typu kolik metrů čtverečních má můj byt nejsou na místě, poněvadž po tom státu nic není, je to má soukromá interní věc. Rezumé je jen jedno a v tom má pan Okamura naprostou pravdu. Většinu informací, které stát snad potřebuje již k dispozici má a není třeba vyhazovat další miliardy jen proto, že jeho úředníci jsou líní si je zjistit. To, že po ČR něco požaduje EU je nedůležité. Po naprosté většině informací, které jsou sčítáním nákladně zjišťovány jí nic není a chce-li je přesto, může si to zjistit a zaplatit sama. Královsky placených úředníků na to má dostatek.