29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim


Diskuse k článku

ROZHOVOR: Modely pro vládu popírají historickou zkušenost (dokončení)

V modelech Seepia má velkou roli přerozdělování. Takže dotace. V tomto případě asi především ty unijní?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Kocián 23.2.2024 8:43

Problém je, že za každým tvrdým číslem je nějaký lidský mozek, který jedná dost nepředvídaně - jistě, ve velkém množství se to vyruší a je možné z toho udělat statistiku, ale skutečný vývoj je plný aberací a černých labutí. Ty se statisticky postihnout nedají a tak si na nich dělají jméno sýčci, kteří tak dlouho předpovídají, že bude zle, až skutečně zle je a pak vyskočí s tím svým "já jsem to říkal!". No a když ne, kdo si na to vzpomene?

L. Žaloudek 22.2.2024 21:08

On je tam ještě jeden háček: Každý model funguje tak, jak mu nastavíte procesy a vazby. Ale v realitě, ve které se vyskytují lidé, to tak není!

V. Čermák 22.2.2024 19:06

Tak Teplota vzduchu při zemi roste, nejspíš přechodně. Ale rozhodně to není z důvodu Skleníkového efektu. Spíš proto, že Klesá vlhkost vzduchu při zemi, tedy roste Sucho...

L. Písařík 22.2.2024 14:50

Dík zaa poklonu, ta fotka je asi 15 let stará.

L. Písařík 22.2.2024 14:48

Trochu bych upravil: Fakt, že Země se otepluje je neodiskutabilný. Jak moc oteplování ovlivňuje činnost člověka k diskuzi je. Zatím to nikdo nespočítal. Já sám si myslím, že Země je tak obrovský objekt ovlivňovaný mnoha silami, že činnost člověka, která se na oteplení podílí, je max. 15% - odhad. Argument: Když skončila doba ledová - poslení- Země se oteplila na současný stav, kdo zaručí, že oteplování ještě nepokračuje? Když se Skandinavie např. stále ještě "vynořuje" zbavena tíhy ledovce?

T. Diblík 22.2.2024 14:42

Zdravím. Ten odhad máte za to, že na fotce vypadáte mladě. Já jsem 54.

L. Písařík 22.2.2024 14:34

A nebo Green Deal

L. Písařík 22.2.2024 14:34

Dík za informaci, ale trochu opravím váš odhad: jsem ročník 1943, ale nevadí, rad si popovídám s každým, protože mí přátelé až na jednoho odešli tam kam musíme všichni. Tak se bavím na internetu.

P. Diviš 22.2.2024 14:33

S vámi je větší sranda, než s multiSvědkem šachystošem.

Předvolební rozhazování ("píárko") té minulé potvrdil i NKÚ.

O. Kaucký 22.2.2024 14:18

Do toho šutru by přivytesal i váš poslední odstaveček.;-D

O. Kaucký 22.2.2024 14:16

Tam, kde jsou k dispozici „tvrdá data (čísla)”, tak se nechá spočítat ledacos, Ale když se do toho začnou zanášet sny a fantazie, dělají se z toho grafy a podle nich se nastavují trendy, tak se ekonomie změní na astrologii.

B. Havel 22.2.2024 13:29

Problém je, že si mnozí neuvědomují, že ekonomie není exaktní věda, ale součást filosofie a sociologie.

Nedá se nic spočítat!!!

V. Kuhaj 22.2.2024 13:26

Ta předchozí si takové píárko nedělala.

V. Kuhaj 22.2.2024 13:15

R^!

Z. Lapil 22.2.2024 12:49

Regulace nepřináší chaos, to se jen projevuje, že snaha chaos regulovat je marná.

J. Jurax 22.2.2024 12:09

Poslední odstavec by se měl někam tesat do trvanlivého šutru, aby si jej denně museli přečíst ti, kdož rozhodují.

Předpoklad, že světové klima zachrání to, že 27 evropských států bude v roce 2050 „uhlíkově neutrální“ je tak propastně blbý, že cokoliv na něm postavené nemůže být než totální kravina. Tu však z úradku hňupů za obrovských nákladů realizujeme.

Modely jsou holt jen modely. Ono by to holt chtělo spíš modely pesimistické ukazující průsery, k nimž ty optimistické vedou.

T. Diblík 22.2.2024 11:54

Pozdě jste se narodil. :-) Naši Zákony měli, díval jsem se, vyšly v roce 1966. Po Poučení holt přituhlo.

Knihy Prof. Smila půjčuje knihovna v našem městečku.

L. Písařík 22.2.2024 11:32

To je jistě kniha na zeleném indexu, za mého mládí tak byla poslána do stoupy kniha Zákony profesora Parkinsona - byla onačena za podvratnou literaturu, ač v ní nebyla ani čárečka proti Straně a vládě. Jenom vybízela k používaní zdravého rozumu a to se v dobách Poučení z krizového vývoje vůbec nehodilo.

P. Diviš 22.2.2024 11:28

To není jen problém téhle vlády, ani spřátelených firem. Předchozí, ani cokoliv, co se v současné době reálně nabízí, není jiné, natož lepší.

L. Písařík 22.2.2024 11:27

A co teprve až začneme se zeleným vodíkem, ptal jsem se Coopilota a ten ví, že na 1 kg vodíku potřebujeme 9 l vody a 60 kWh elektřiny, to je sakra úsporná výroba a další energii na jeho zkapalnění, pokud chceme vodík udržet, protože má tak malé atomy které proniknou meziatomovými mezerami materiálu nádrže ven do ovzduší. Ale s tím si, stejně s jako horentními náklady, zelení blouznivci hlavu nadělají, vždyť těch evropských 9% podílu na CO2 přece určitě zachrání život na Zemi.

P. Diviš 22.2.2024 11:26

Škoda těch 120 milionů.

A jinak samozřejmě, díky za článek.

T. Diblík 22.2.2024 10:37

Prosím o prominutí, 120, ne 160. Zdá se, že mám taky problém s čísly. ;-(

R. Tichý 22.2.2024 9:48

Ve jmenu"dobra" se vzdy lze nejvice, ale s lehkym srdcem :-/

V. Kuhaj 22.2.2024 9:25

Tahle vláda už se tolik přiblížila těm předlistopadovým, že si i modely nechává dělat od spřátelených firem. Kdo by svoje vlastní výzkumy za 120 mega trochu nevyladil, aby více odpovídaly neochvějným pravdám moderní EU, že?;-€

T. Diblík 22.2.2024 9:14

Kdyby vláda nakoupila pro všechny ministry knihu Prof. Václava Smila Jak svět doopravdy funguje a oni si to přečetli, pořídila by to do deseti tisíc i s poštovným a nemusela by kupovat za 160 milionů černou skříňku, která má základní vlastnost všech modelů. Odpad dovnitř, odpad ven, psáno slušně.

M. Novák 22.2.2024 8:53

Ano, to je kouzlo nechtěných následků - snažili jsme se ale dopadlo to jako vždycky.

Regulace přináší chaos, dotace přináší drahotu, plánování hospodářství přináší neefektivitu, zvyšování podílu OZE přináší vyšší produkci CO2...

F. Navrátil 22.2.2024 7:40

Čím více sociální inženýři do systému vnášejí nestandartní prvky jako regulace, restrikce, dotace nebo ideologie, tím větší chaos v systému nastává.