Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Mobilní telefon pro všechny už dnes existuje. Jde o levné technologické řešení pro každého občana.
Možná, že by se technologicky dalo vyřešit i manželství pro všechny. Sexroboti? Kvalitní sexrobot (s AI) prý dnes stojí kolem 200 tisíc Kč. Průměrný důchod je prý jen kolem 20 tisíc Kč.
Získal jste státní dotaci na solární panel, nebo na sextobota? Co bylo snazší?
Gejové jsou živé štíty feministické revoluce, tedy procesu degenerace západu, který sám sebe vímá jako pokrok.
Souhlasím s autorem, že se musí všichni normálně uvažující lid bez ohledu na svůj sexuální život a preference spojit proti neobolševikům.
Na druhé straně, představa, ež jde o nějaké záměrné rozrušování instituce rodiny, sorry jako, to mi zavání paraniou. Ono je ot dost blbé tak, jak to je. Klidně bych mohl přidat vlastní theologickou paranoiu, ale to je zbytečné.
No passaran. Tyhle úchylné zákony prošly právě v zemích, kde neměli bolševismus. To je naše zkušenost absurdity komunismu, o které mluvil Orbán.
Tady by se hodilo závazné referendum. Nechat rozhodnout mlčící většinu a jednou pro vždy by bylo "vymalováno". Poslanci by se tak mohli věnovat důležitým záležitostem.
Abyste se v té mlčící většině nespletl. Hlas lidu sice je hlas boží, ale kdo stojí o další potopu nebo rány egyptské?
Římské právo pokládalo manželství za občanský svazek, avšak nikoli ve smyslu nějaké smlouvy sdílení společné domácnosti, jak napovídá název tohoto svazku – matrimonium – mateřství. Manžel a manželka se zavazovali ke společnému životu, zahajovali existenciální přechod z jednoho stavu bytí do jiného, v němž budou nejdůležitějším prvkem děti. Tato představa definovala společenský status instituce manželství bez ohledu na to, že se mohla vyskytovat neplodná manželství a manželství mezi partnery v poprodukčním věku.
Souhlas.
Ovšem s blbostí našich zákonodárců nutno počítat jako s faktem, takže nevylučuju, že se tahle obřími peachovina "manželství pro všechny" prosadí.
Jenomže ono to opravdu není manželství pro všechny. Jenom manželství pro devianty. Např. dokor Rarth měl paraelní vztah kromě manželství. Nic chvályhodného, ale takto žije řada lidí.A těm není umožno mít dvě a více manželek či manželů.
Ano.
To je taky diskriminace. Pryč s ní! Nějaký pochod hrdosti pod záštitou našich předních politiků by to chtělo.
Myslím, že jestli naši zákonodárci odkejvají ono manželství pro všechny, bude tohle další postupný cíl našich progresivních spoluobčanů; jen malé rozšíření již probourané díry v opevnění.
Diskuse k problematice "manželství pro všechny" byly v Poslanecké sněmovně dlouhé a bouřlivé. Nakonec dospěli poslanci k závěru, že problematika je složitější než si původně mysleli a bude zřejmě nutno zasáhnout do dalších zákonů, či vytvořit nové. A přerušili jednání s tím, že ustaví nějakou komisi, jak se v takových případech bezradnosti obvykle dělá. Problém totiž, kupodivu, komplikují záležitosti týkající se zejména dětí. Bude zřejmě nutno nahradit pojmy "otec" a "matka" neutrálními pojmy jako třeba "rodič 1" a "rodič 2", vyřešit legislativně postavení "náhradní matky", případně upravit právo dětí znát svoje biologické rodiče atd. Děti jsou totiž na celém tom sporu nejdůležitějším prvkem z hlediska budoucnosti, to pochopili už i poslanci. Tradiční manželství není z hlediska péče o děti nijak ohroženo, stejně se už dnes polovina dětí rodí mimo manželství. Časem jistě i ony pochopí, že otec i matka jsou jen pohádkovými pojmy jako třeba drak a víla.
Chybí údaj, kolik rodičů dětí narozených mimo manželství žije spolu v partnerském svazku a kolik žije pouze s jedním rodičem. Možná by se ukázalo, že těch druhýchdětí je menšina, což asi respondent ukázat nechtěl. Zkuste svého otce oslovit Rodiči č. 1 - nezní to nějak podivně - běžné je tati (mami pro rodiče 2),
Zvlášť když pojmenování máma a táta (dada) vzniklo z prvních zvuků, které dítě obvykle vydá. Mysleli zákonodárci i na to, jak děti naučí žvatlat "rodič" a počítat? Osobně bych se přimluvil alespoň za vypuštění toho "r", bez zubů se to vyslovuje těžko.
Mohu potvrdit, nacházím se právě v době mezi druhými a třetími zuby. Znáte tu o Puškin - Fuškin ?
Samozřejmě, že je to absurdní, ale celá dnešní doba je absurdní.Vždyť už se přepisují i díla Shakespeara, aby vyhověla požadavkům korektnosti.
Nejen dnešní - Shakespeare svoje díla psal tak, aby vyhověla požadavkům korektnosti své doby (jinak by ho vzteklý dav hodil do Avony nebo do Temže). Ale přepisování kteréhokoliv autorského díla je svinstvo.
„Dejte mi pevný bod a pohnu Zemí“ prý dle legendy pravil Archimedes. Osobně se domnívám, ač nekřtěnec ergo bezbožec, že tímto bodem je pro současnou formu po tisíciletí existující společnosti, jakkoli nedokonalým, spočívá v administrativně preferované formě svazku muže a ženy v manželství, a není v zájmu této židokřesťanské civilizace, v níž žijeme a kterou mají zdědit naše děti, ho rozmnělňovat a rozkolísávat dalšími formami. Teď uzákonění jednopohlavních administrativních svazků do formy manželství, a co může následovat dál - stejné formu uzákonění polyamorií, a dál, třeba, stejnou formu ve vztahu s milovaným zvířetem, nejspíše lidoopem? Obhájci odkazující na existující podobné formy ve světě zvířat snad možná- ač spíš ne - uznají, že se jako lidské bytosti, sobě přisuzující epiteton Homo sapiens sapiens, snad od jakýchkoli jiných živých bytostí poněkud odlišujeme. Všechna možná práva pro ně ano, ale nedevalvovat primární formu dvoupohlavního vztahu jako jediného produkujícího potomstvo.
No, asi by to ještě chtělo věnovat větší pozornost gramatickému slovosledu, ale vyznění je doufám jasné ...
I zvířata a ptáci velmi často žijí v oboupohlavních svazcích, protože jediné ty produkují potomstvo. Nikdo malé skupině jedinců nepředepisuje, jak si mají žít, ale proč dělat duhové průvody. Snad si nemyslí, že přesvědčí většinu, že jejich způsob žití je ten pravý? Proč tem tyjátr?
Co furt máte s tou židokřesťanskou civilizací. Tato nomádská náboženství včetně islámu způsobovala a způsobují nejvíce rozbrojů po světě. Naše civilizace je řeckořímská. Filozofové , básníci, spisovatelé, umělci, to je odkaz Řeků. Z toho čerpáme do dneška, stejně jako z římské techniky, zákonů, hygieny, diplomacie a válečnictví. Křesťanství způsobilo v Evropě zvrat a zastavilo její vývoj na staletí.
Pokud jde o morálku, tak si v Bibli přečtěte, jak to dcérky starého Lota udělaly, aby" sémě jejich otce zůstalo zachováno". A to byly z celé Sodomy-Gomory nejslušnější.
Naše civilizace je řeckořímská i židovskokřesťanská s občasnými stopami i jiných civilizací.
Teď jsem se dočetl, že nám hrozí velmi silné bouřky s přívalovými dešti. Meteorologové něco takového slibují už snad dva měsíce. Hned vedle jsem našel článek, že jsme úplně na suchu. Předevčírem jsem se dočetl, že budou čtyřicítky. Nemohli by se meteorologové konečně sjednotit? Abych věděl, co so mám ráno obléct?
Kdysi existovali skauti a ti věděli, jak se obléct a co do batohu. A váš problém je malicherný proti tomu, co si mají obléct ženy, ty nad tím mnohdy ztráví celý den a hle problém je vyřešen, protože už není kam se oblékat. Den uplynul v přípravách, co na sebe.
Odbočka: Zmatení pojmů v jiných oblastech je už dávno tady.
Například se už dávno ve světě nesprávně říká "Post-komunistické" země, i když správně bychom měli říkat "Post-socialistické" země. (Poznámka: Komunismus na státní úrovni nikdy nikde neexistoval. Pouze někdejší (lidově demokratická) ČSR si v předstihu dala do názvu ČSSR, aby v téže dekádě (spisovateli Kunderou a spol.) si vyřvalo Pražské Jaro 1968 a následně vyvolalo vstup tehdejších spojeneckých (DNES NEPŘÁTELSKÝCH!) vojsk.)
K tématu článku: Manželství je zavedený pojem pro většinový druh svazků s patřičnou legislativou. Zavedením pojmu manželství pro homosexuální a lesbické páry může mít krátkodobý pozitivní efekt v tom, že homosexuální a lesbické páry získají okamžitě pozitivní dopady stávající legislativy, která platí pro pojem manželství.
Za dlouhodobě škodlivější lze považovat zničení dětského vnímání tradičních rolí (home-maker a bread-maker) v tradičním manželství dlouhodobě v Evropě zavedených. (Pozn.: I tzv. nejchytřejší občan planety Země 20. století, Albert Einstein, připomínal písemně své první manželce, matematičce Milevě, že požaduje stravu třikrát denně a pravidelně vyprané ponožky. Ha.)
Jsa vzdělán v oboru (státní zkouška z ML na VŠE) musím oponovat. Nás učili, že komunismus má dvě fáze: 1. socialismus, kde existují různé typy společenského vlastnictví (státní, družstevní, společenských organizací) a neantagonistické třídy dělníků, rolníků a pracující inteligence 2. komunismus v užším pojetí (zmizí jakékoli třídy, každý dle schopností, každému dle potřeb). Takže výraz “postkomunistický” je OK.