M. Krátký 21.4.2024 12:35

Řekl bych to zkráceně asi takto : 2 kohouti na jednom smetišti se nikdy nemůžou ani navenek domluvit - máte oba pravdu jen se z toho nesmíte posjat A protože pan Jákl zveřejnil svůj názor jako první tak ho pan Stejskal musí respektovat ( i kdyby nechtěl ) - konec hašteření a oběma držím palce aby pokračovali ve svých názorech dál

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 21.4.2024 11:35

"Zase ne kultivovaný střet názorů, ale "kdo nejde s námi jde proti nám" a "ztroskotanci a zaprodanci" atd. Ti, kdož to už celkem automaticky používají se považují většinou za bytostné demokraty a vůbec je nenapadne, jak sklouzávají do toho, co už tu bylo, a co mi dělá husí kůži se svým deja vu."

Kultivovany stret nazoru ? Tady ? Cesky nectu, Psa / z nostalgie/ pouze komentare a z toho vice jak 90% automaticky preskakuju=po ovoci poznate je. Pod tzv. uvodnikem preskakuju cca 98/99 % "komentaru". Skutecne zajimave nazory/komentare tady pise max. 5 % glosatoru, z modrobolsanu/slunicek/parta lzi a nenavisti ani jeden, tam plati to vase : " "kdo nejde s námi jde proti nám" a "ztroskotanci a zaprodanci" Ti, kdož to už celkem automaticky používají se považují většinou za bytostné demokraty a vůbec je nenapadne, jak sklouzávají do toho, co už tu bylo,"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 21.4.2024 10:14

Kdysi dávno jsem si pana Jákla vážil, dokonce byl můj vzor. To už je dávno pryč. Vážit si člověka, který v papučích útočí na malý národ, který se od svého vzniku v květnu 1948 hrdinně brání islámské přesile, to nemohu. Jen si nejsem jist, jestli pan Jákl opravdu klesl tak hluboko a píše to pro chybějící prachy, nebo jestli si jenom myslí, že malý národ je už předem určen k trvalé poslušnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 21.4.2024 9:03

Škoda slov. IVK je proputinovská úterka a jelikož Kreml, potažmo Írán, stojí za útokem Hamasu na Izrael, Jakl se ocitl logicky na íránské straně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vebr 20.4.2024 23:29

No kdyby Jakl napsal něco jiného, tak by ho v pondělí Vašík nepohladil, Bože kde se ta debilita v národě bere?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stejskal 20.4.2024 21:17

PRO P. ČERNÉHO (20. 4./19:45)---Jak již uvedla H. Lukešová, máte v tom hokej, a to i pokud jde o faktické údaje. Na konci 80. let nevládla v Izraeli "Strana práce se sociálně demokratickou politikou". Skutečnost je taková, že v roce 1986 zformoval Jicchak Šamir z pravicového Likudu vládu národní jednoty, v níž byly zastoupeny jako hlavní partaje Likud a středolevé uskupení Maarach (ano, byli v něm labouristé jako klíčový subjekt). Od prosince 1988 do června 1990 stál v čele kabinetu opět pravicový premiér Šamir a opět šlo o vládu národní jednoty, v níž vedle menších stran měly znovu klíčové zastoupení Likud a Maarach. A vláda národní jednoty (premiér Peres) Maarach + Likud + menší strany byla u moci také v období 1984-1986. Čili: na konci 80. let Strana práce jako dominatní síla v Izraeli nevládla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pokorný 20.4.2024 20:47

Hm...tak pan Jakl se prý v tom článku uchyluje ke lžím. A co děláte vy, pane Stejskale, ve svých článcích o Izraeli a Palestině? Ještě horší lži a výmysly. Fuj. Odpad prvního řádu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 20.4.2024 19:45

Koncem 80 let byl v Izraeli zcela jiný režim než dnes . Vládla Strana práce se sociálně demokratickou politikou . Měla různé programy na podporu mladých rodin , vzdělanosti. Po rozpadu Sovetskeho svazu se do Izraele nahrnuli Židé z bývalého SSSR a přinesli sebou bolševický sionismus a to se projevilo ve vztahu k Palestincům . Začala okupace palestinských území, výstavba nezákonných osad na palestinskýh územích. Největší nelegální osada má 80 000 Židů. Vtipné. A vnitřní konflikt bude rozhodující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 20.4.2024 19:28

Autor nějak zapomněl na zrůdnou izraelskou genocidu Gazy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stejskal 20.4.2024 18:02

PRO H. LUKEŠOVOU (20. 4./13:39)---Na žádné módní levicové vlně „hodní Palestinci vs zlí židovští osadníci“ samozřejmě nejedu. Ano, násilí osadníků (bez uvozovek) je nepatrné proti tomu, co dnes a denně páchají Arabové Židům, nicméně existuje a patří mezi záležitosti, které kritizuji. Už proto, že o bezpečnost v Judeji a Samaří se musí starat k tomu určené bezpečnostní síly, nikoli samotní členové komunit. Ostatně k tomu, aby nebrali zákon do vlastních rukou je vyzývají nejvyšší představitelé státu včetně premiéra Bibiho. Netvrdím, že všechny stížnosti na členy komunit stran jejich násilných projevů jsou oprávněné; to, co mi vadí, jsou prokazatelné excesy z jejich strany, přičemž jedním dechem uvádím, že na začátku každé spirály násilí je arabský teror. Reagovat musí IDF, Šin Bet a další bezpečnostní formace, v demokratickém právním státě není přijatelné, aby židovští civilisté vtrhli do arabské obce, místní fyzicky napadli a zapálili jejich domy a automobily. Nedělejme si iluze, že mezi osadníky nejsou fanatici. Jako příklad uvedu brutální fyzický útok židovských osadníků na izraelského – židovského fotožurnalistu izraelských novin Yediot Aharonot Šaula Golana 13. 4., který dělal svoji práci v arabské obci v Judeji a Samaří: fotografoval následky řádění židovských osadníků. Byl brutálně napaden a útočníci mu zničili vybavení, a to přesto, že jim hebrejsky říkal: Nejsem Arab, jsem Žid. Nic platné mu to nebylo. Něčemu takovému, je mi líto, nikdy tleskat nebudu. A to ani v případě, že na počátku tohoto násilí byla teroristická vražda 14letého pastýře B. Achimaira spáchaná arabskými zločinci. Atak na Š. Golana je neomluvitelný. Můj postoj nemá se skláněním se před levicovou modlou o svatých Palestincích nic společného a nejde ani o hraní na antisemitskou notu. Naopak: právě proto, že jsem celým svým srdcem při Izraeli musím exces nazvat excesem, protože takovéto věci poškozují dobrou pověst Státu Izrael a jeho nepřátelé je, patřičně přifouknuté, vždy zneužijí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek