L. Novák 30.3.2024 20:16

To je zase článek - blábol...

Dezinformace je lživá informace

se záměrem zmatení veřejnosti

Seznam dezinformačních webů v češtině

https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_dezinforma%C4%8Dn%C3%ADch_web%C5%AF_v_%C4%8De%C5%A1tin%C4%9B

https://www.nelez.cz/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.3.2024 18:58

Obyčejný člověk, dokonce podprůměrně inteligentní, například ví, že v noci je tma ale Fiala a většina Slepence jedná tak, jako kdyby svítilo slunce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.3.2024 18:48

No, je to typický případ pravdivé, leč z hlediska vyššího principu nesprávné informace.

Neboť takto vedle sebe postavená čísla bagatelizují nebezpečí chlastu, ba přímo poňoukají dát si frťana.

Mmch řidiči motorových vozidel bylo v roce 2023 zaviněno 78 116 nehod, z toho 4766 pod vlivem alkoholu, 437 pod vlivem drog a 116 pod vlivem obého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.3.2024 18:31

Jo.

A hřeší na to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.3.2024 18:16

Nezaměňujete náhodou příčinu a následek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.3.2024 18:16

Ty ideály vám skoro závidím - mylně optimistické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.3.2024 18:15

Nejsem sice propagátor referenda, ale myslím, že by to nebylo horší, než volby. I v nich volí naše zastupíče i magoři a je to na výsledku vidět, na jejich rozhodnutích také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.3.2024 18:12

Na tom je nejhorší, že s naším volebním systémem, plodícím nevyhnutelně koalice nebo menšinové vlády, nemůže žádná strana nebo hnutí ten volební program dodržet, i kdyby chtěla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.3.2024 18:11

To by bylo marné, jak je vidět na zdejší ruské páté koloně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 30.3.2024 17:09

V roce 2023 zavinili řidiči pod vlivem alkoholu 5% nehod.

Tedy platí:

V roce 2023 zavinili střízliví řidiči 95% nehod.

Je to dezinformace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 30.3.2024 17:05

Vždyť Fiala, že jsme ve válce, už prohlásil dávno.

A předseda ZO to přečte z papírku, až mu ho podstrčí jeho vodič (ne volič).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.3.2024 17:03

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.3.2024 17:02

Kdyby ta zelená guma vystoupila a řekla to, tak by to myslela vážně, Apríl neapríl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 30.3.2024 14:44

Co říkáte takovému legračnímu nápadu, že by třeba 1.4. vystoupil v ČT pan prezident a ohlásil národu, že právě vypukla 3. světová válka. Po působivé pauze by byl vystřídán Oldou Kaiserem, který by vyrazil hurónským hlasem APRÍÍL!! No nebylo by to hezké předvést národu názorně, co to je dezinformace? Aby to konečně začalo někoho vůbec zajímat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.3.2024 14:42

A V DNEŠNÍ DOBĚ,

je ten civilizovanej kterej/kde, co

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.3.2024 14:16

„Dezinformace je nepravdivá, záměrně šířená informace za účelem oklamání lidí".

Ano. Typicky volební programy.

A zdůrazněmež, že i polopravda je dezinformace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.3.2024 14:09

Ale kuš.

Záleží na otázce v referendu položené. U odborných otázek opravdu vadí, má-li názor a tedy i hlas špičkového odborníka má stejnou hodnotu jako hlas negramotného hlupáka.

Obecně odborné otázky se na rozhodování referendem nehodí. Co myslíte, má mít páteřní vedení energetické soustavy napětí 400 kV střídavých nebo vyšší? Nebo inovativní stejnosměrné 525kV kabely s plastovou izolací - viz https://oenergetice.cz/prenos-elektriny/nemecka-paterni-prenosova-vedeni-dostanou-vinku-novou-technologii-vyuzita-bude-poprve-svete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.3.2024 13:53

Ale houby. Jsou problémy pro referendum jak dělané (postavit blob na Letné nebo ne či zda financovat, potažmo dotovat ze státních peněz Pride parade nebo některé neziskovky, dotovat elektromobilitu, zavést gender a LGBTQbflm osvětu na školách) a naopak pro referendum naprosto nevhodné, neboť ryze odborné (typ reaktoru pro naše jaderné elektrárny nebo zda hubit či nehubit kůrovce).

A pak ještě pro referendum zakázané, protože lid by mohl rozhodnout nesprávně. Typicky zda gryndýl, povolenky na fosilní paliva, trest smrti nebo czexit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 30.3.2024 13:18

Stačí se pozorně podívat na příklad Švýcarska. Tam např. každý investiční záměr, který by ev. stál od dané výše investic výše musí projít referendem občanů. Politici nemají absolutní moc rozhodování ve všem. Naopk, tuto moc má vždy jen většina občanů. Atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 30.3.2024 13:07

No ano, holt musí. Protože bez voleb už by bylo úplně jasné, že tady žádná demokracie není a nedalo by se to okecat. Proto teď musí vládní koalice napřít všechny síly, aby příště nevyhráli ti druzí, jinak hrozí, že bude nutné použít prostředky ... poněkud nedemokratické. A to by pak nastal stejný efekt, jako kdyby volby nebyly a vládli tady osvícení lepšolidé bez voleb. Jo, holt to nemá Fiala lehké. A obyčejný občan si může hlavu ukroutit, co to tam ti hlavouni řeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 30.3.2024 12:54

V podstatě k tématu bylo vše řečeno už v článku a lecos i v diskusi, ale POCHVALME AUTORA - neměl by za správné pojmenování nikým nevyhlášeného a přesto stoprocentně dodržovaného "státního" svátku 1. dubna dostat nobelovu cenu? Snad chybí jen takové to "Mezinárodní...", ale to 1. duben splňuje asi také !!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 30.3.2024 11:31

Máte hodně pravdy, ale platí jen v politice. pokud by referendum platili třeba ve zdravotnictví (jak se opakuji), ve školství, sportu, v soudnictví, v podstatě všem jiném než v politice, bylo by zle. Buďme rádi, že se referendum omezuje jen na politiku, která snese všechno. Referendum kdekoli jinde si neumím představit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 30.3.2024 10:57

" Názor a tedy i hlas špičkového odborníka má stejnou hodnotu, jako hlas negramotného hlupáka"???

Přesně to je ta polopravda - dezinformace. V podstatě jde o to, že názor nadpoloviční většiny lidí , který obsahuje názory jak těch hlupáků, tak i odborníků, přičemž těch hlupáků je rozhodně méně, je téměř vždy tím správným. A právě proto se politické strany zákonu o obecném referendu tak moc brání. Jde totiž o to, že politické strany drží u moci právě ti hlupáci. Celý systém je totiž postaven na názoru menšiny (těch hlupáků). Menšiny, která vždy vítězí ve volbách podle zásad poměrného zastoupení. Proč myslíte, že všechny vlády u nás , a to od roku 1920 stály za starou bačkoru? Inu proto, že vzešly z názoru té menšiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavrochová 30.3.2024 10:51

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 30.3.2024 10:49

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 30.3.2024 10:00

Větší pitomci než my asi nebudou. Ale větší pitomci než většina civilizovaného světa být mohou. I některým jiným národům se vede dobře a přitom mají řádné volby a žádné přiblblé referendum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 30.3.2024 9:49

Jsou snad Švýcaři větší pitomci než my?

Nevede se jim podstatně lépe než nám?

Tedy pro přesnost. Finančně a mírou svobody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 30.3.2024 9:47

Boj s dezinformacemi je pouze boj určený na zastírání vlastních chyb.

Největší dezinformátoři jsou škrabálkové mainstreamu.

Ivestigativci! Vykoumejte kdo je financuje a jak hodně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 30.3.2024 9:35

Je to jak říkáte, volby ale být holt musí. Raferendum je naproti tomu taková třešnička na dortu. Ale pěkně červivá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 30.3.2024 9:30

A co volby? Z těch vás hrůza nejímá? V těch přece taky hlasují ti negramotní hlupáci, členové obskurních spolků a ožralí povaleči. Nebylo by lepší volby zrušit a nahradit je hlasováním odborníků a lepšolidí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek