Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nevím co je pravdy na tom, že pokud pořadatel ohlásí demonstraci, která by měla narušit práva jiných - např. řidičů, může příslušný odbor demonstraci přemístit tam, kde nebude narušovat práva jiných: Úřad může shromáždění zakázat, má-li být konáno v místě, kde by nutné omezení dopravy a zásobování bylo v závažném rozporu se zájmem obyvatelstva, lze-li bez nepřiměřených obtíží konat shromáždění jinde, aniž by se tím zmařil oznámený účel shromáždění.

To ano,

ale to je pro mnohé státní úředníky moc složité.

No jo no, doma řezali je málo, jak se zpívá v jedné písni ...

Na tomhle protestu bylo srandovní , že někteří protestující za rohem nasedli do auta -a představte si , NEJELI odtud TRICITKOU!!pěkně to mašírovali více jak padesátkou a prášilo se jim za autákem!!!Sranda , co....

Ale o tom, média neinformovala.

Když banda lidí blokuje kdovíjakou dobu páteřní komunikaci, nechá to policii klidnou, protože je to banda z Poslední generace. Ale když tutéž komunikaci bude přecházet mimo přechod strejda odnaproti, tak dostane pokutu.

1**

Pro řidiče kterým skupina prasečích mozků komplikuje život. Kupte si kyselinu máselnou natáhněte do stříkaček a trochu ty loudaly pokropte . Uvidíte jak zrychlí krok, pár se jich poblije , smrdět budou minimálně týden. Příště si to rozmyslí.

Prima nápad

Jak prosté. Povolit pokojnou demonstraci jen MIMO komunikaci pro provoz vozidel. Třeba v parku, na brownfieldu, na stadionu nebo na ploše podobné Letenské pláni v Praze. NEPOVOLOVAT na komunikacích. A kdyby přesto přišli jsou tady vodní děla, slzný plyn a zelené antony.

No jo, to by ti z Poslední generace (kéž by se nemnožili a byli opvadu poslední, kdo druhým budou znepříjemňovaz život) nedosáhli svého cíle naštvat tolik lidí a popudit je proti sobě.

NA TO, BY

museli ti na radnicích myslet hlavou, že

Podle mě by, pokolikate už, stačilo dodržovat zákony.

Demonstrace budiž ohlášena, to je jasné. Úřad ji vezme na vědomí a případně určí podmínky, mj. bezpečnostní. Na silnici například příslušné značení, povinnost propustit záchranku a tak. To sice nevím, ale probůh- jak by se to mělo dělat jinak?

A teď to přijde: chci-li kdekoliv na veřejném prostranství dělat něco jiného, než k čemu je určeno (na silnici jezdit autem, například, musím si s příslušným správcem domluvit zábor, a ten něco stojí.

Neboli až budu vědět, že demonstranti - opět pokolikate už- kromě využití práva demonstrovat plic i povinnost neobtezovat ostatní nad míru nutnou, řeknu Fajn a možná se začnu zabývat i tím, co chtějí říct.

Mezi námi- nastavit tam kyvadlovy provoz s nějakou ceduli, tak by si možná sem tam někdo vzal i agitacni letáček, kdyby mu ho sympatické děvče stačilo do okýnka.

Těžko lze někomu prakticky zabránit vstupu do vozovky a tak ji zablokovat.

Nicméně, ano, právo shromažďovat se občané ČR údajně mají. Listina čl. 19 (1): Právo pokojně se shromažďovat je zaručeno. Pak je tam ještě (2), který popisuje proč a kdy (1) neplatí. Je to asi jako mít ústavní právo na zahradní bazén s tím, že plnění jím vodou smí být omezeno obyčejným zákonem. Nesmysl.

Normálně se lidé neshromažďují. Za to nepovažuji ve smyslu čl. 19 lidi v divadlech, na stadionech, ve škole, v obchodě.

O co tady vlastně jde? Nejde o akce, kde bude někdo předčítat z Babičky Boženy Němcové. Občané budou nejspíš chtít projevit svůj nesouhlas, ujistit se, že v něm nejsou sami, popřípadě dohodnout sílu a směr své činnosti. Lze s jistotou říci, že takové srocení pokojné nebude. Slovo POKOJNÉ do čl. 19 nepatří.

Občané ČR ústavní právo shromažďovat se prakticky nemají. Aby tato skutečnost zůstala skryta, povolují se s čl. 19 akce, které mají s ním jen málo společného. Těch pár 30km demonstrantů se mohlo shromáždit na trávníku ve Stromovce. Jim však šlo o znepříjemnění života jiným lidem. No a na to právo nemají.

Jste sám se sebou ve při. Nemůžete chtít vyškrtnout že zákona slovo pokojně a zároveň pokojně chování vymáhat.

A přitom stačí jen drobná úprava, nařídit třicítku a zrušit přednost na přechodech.

To ti chodci ale nepřejdou NIKDY.

Jakkoliv silně nesouhlasím ani s cílem ani s formou oné demonstrace, na připojeném odkazu a obou videích v něm obsažených nevidím nic nepokojného ani nebezpečného.

Demonstranti na přechodu vlezli do ulice a uzavřeli ji ve chvíli, kdy tam nic nejelo. A pokud jelo, mělo to spoustu času v pohodě zastavit. Pak stáli u zábrany a znovu - chovali se pokojně. Pokojně se chovají i ti v té přilehlé ulici. A vzniklá kolona nikoho neohrožuje. Když stojíte, nenabouráte. A pokud někdo v zasekané a stojící ulici dokáže nabourat, odnesou to plechy a nějaké ohrožení se nekoná. Možná -to už jdeme do hypotéz- by mohla ublížit pacientovi v projíždějící sanitce RZS, ale něco podobného by stejně tak hypoteticky mohlo způsobit jakékoliv -pokojné- shromáždění kdekoliv jinde v centru města.

Mimochodem: "pokojnost silničního provozu"... co to je? Kde a jak je to definováno? Existuje na to nějaké právo? A bylo to narušeno? Mně z těch videí připadalo, že i nedemonstrující účastnící silničního provozu jsou celkem pokojní.

"plynulost silničního provozu" Ono je někde napsáno, že lidé se smí shromažďovat jenom tak, aby nenarušili plynulost silniční dopravy? Kde?

A když už jsme u té sanitky RZS, nikdo dopředu neví, kdy nastane potřeba místem shromáždění projet. Ono je stanoveno zákonem a následně i vyhláškou že ostatní účastníci silničního provozu musí umožnit její průjezd. Rád bych viděl, za jak dlouho by to dokázali zajistit účastníci demonstrace.