Sobota 27. července 2024, svátek má Věroslav
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 49  Kč / 1. měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuze

PRÁVO: Zadrženi za svobodný projev

Dva mladí lidé přišli na mítink prezidenta s občany v Krnově s transparentem „Stydím se za svého prezidenta“. Policie je vyzvala, aby s transparentem odešli pryč, oni odmítli. Pak je policie chtěla legitimovat, oni řekli, že u sebe nemají občanky, tak je policie odvedla na stanici k ověření totožnosti.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MJ

15. 11. 2014 10:08
pane Jochu

tak mě napadá, co kdybyste se vyjádřil k policejnímu zásahu proti paní Nagyové, a pánům bývalým poslancům Šnajdrovi a dalším před rokem a půl. A na "zákonné " působení pánů Šlachty a Istvána, našich představitelů státní moci.

Ty shora uvedené lidi zatkli a vedli v "klepetech" za účasti sdělovacích prostředků a několik měsíců drželi ve vazbě a pak se ukázalo, že většina z nich žádný trestný čin nespáchala.

Kam dospěla kauza zlata a zadržených 150 miliónů? A co právní stát pane Jochu?

A co ten Rittig, kdy ho pošlou k soudu? Jak dlouho už ho obviňují sdělovací prostředky? Kolikrár už ho vedli v železech a pak zase pustili? Vy k tomu nemáte žádný komentář?

Pak Vám vůbec nevěřím pane Jochu.

0 0
možnosti

15. 11. 2014 11:59
Re: pane Jochu

Za účasti sdělovacích prostředků? Copak policisté si tuto účast vyžádali? Pan Šnajdr trestný čin spáchal, pouze za něj nemůže být, podle našich nedemokratických zákonů, potrestán. Měl totiž v době spáchání toho činu imunitu.Ona poslanecká imunita totiž odporuje Listině základních práv a svobod, protože její existence nepřímo ale přece říká, že 1 poslanec je někým více než 1 občan. Paní Nagyová? Trestný čin spáchala a policie ji sice v klepetech, ale slušně vedla do auta. Nic více a nicméně při tom nečinila. Je pravdou, že se zločinci se jednat v rukavičkách nevyplácí. Kdy pošlou k soudu pana Rittiga? Až bude obviněn, což se zatím nestalo. Ovšem nikoliv obviněn sdělovacími prostředky, ale orgány k tomu zmocněnými. Sdělovací prostředky totiž v právním státě nemají co koho obviňovat, mají informovat lidi o věcech , které se kolem nich dějí. Neobviňovat, nespekulovat a nebičovat nežádoucí lidské, jinak skryté, emoce za účelem získání vyššího, v tomto konkrétním případě, mrzkého zisku.

0 0
možnosti
TP

15. 11. 2014 0:33
Nase ustava a pravni system ma v sobe zabudovano hodne ...

... nesmyslu.  Toto je jeden z nich.  Jak tomuto problemu zabranit?  Mohlo by se rici, ze obcan muze byt zadrzen na 24 nebo 48 hodin, musi mu ale byt sdelen duvod !!!  Neni mozne a je nepripustne, aby stat jednal s obcanem jako s hovadkem !!!  Prave zde by si mohl prezident alespon trochu napravit svoji reputaci a pobidnout nase zakonodarce k cinu.  Udela to?  Patrne ne.  Ale my jsme si ho zvolili a tak mame, co jsme chteli.  Pohrdali jsme knizetem, mame socialistickeho Zemana.  top0625top@live.com

0 0
možnosti
PS

15. 11. 2014 3:45
Re: Nase ustava a pravni system ma v sobe zabudovano hodne ...

Pane Panský, velmi s vámi souhlasím. Vlastně i s tím, že: "Nase ustava a pravni system ma v sobe zabudovano hodne nesmyslů". Jenže naše ústava asi trochu naivně počítala s člověkem na místě nejvyšším, kterého moudře zvolíme, a který se dokáže povznést nad všechno to, že zákony jsou vždy slabé proti zlovůli, kterou on přece nezneužije.

Máme tam takového? Ale abych byl spravedlivý, ten parchant už vlastně dopředu avizoval svému ovarově - tlačenkářskému elektoriátu (dobře věděl, že to nejsou schopni rozeznat), že toto vše bude bořit. Správně předpokládal velký potlesk. Ten se sice teď změnil v jakési rozpačité tu tam zatlesknutí. No a co, jsem prezident? Jsem!

0 0
možnosti

15. 11. 2014 0:30
Jakou úctu si zaslouží nelegitimní pupík?

Kdybychom to měli brát čistě formálně, mají dcery pana Jocha řádově více rozumu než tatínek (i když samozřejmě všichni víme, že jen zcela náhodou) - proč by si měl zasluhovat jakoukoli úctu a respekt člověk, který se v přímé volbě stal předsedou státu prokazatelným podvodem?

A ještě o něco hlouběji - království české nebylo nikdy zrušeno nějakým oficiálním aktem, jen se tak nějak mělo za to, že ho už není. Což ale z hlediska legitimity opravdu nestačí...

Takže dcery Romana Jocha to vystihly mimořádně přesně - Zeman patří za mříž, zatímco na hrad českých králů patří legitimní panovník...

0 0
možnosti
PS

15. 11. 2014 2:12
Re: Jakou úctu si zaslouží nelegitimní pupík?

Jenze na ten podvod ten boubelaty narod naletel a podvodnika si zvolil a dost lidi jej i nadale cti.

Co se legitimniho panovnika tyce, mate 100% pravdu, ale dovedete se predstavit , jaky ramus by Cechackove delali, kdybyste jen slovme zminil Habsburka?  Jiny legitimni neni. A narod byl loajalni Habsburkum do posledni chvile, pak se to diky tatickovske propagande pres noc zmenilo a od te doby je pouze protihabsburske vymejvani ceskych mozku, no, teda jen mozecku.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz