24.5.2024 | Svátek má Jana


Diskuse k článku

PRÁVO: Svoboda pohybu a pobytu

Je třeba hned v zárodku uvést na pravou míru jeden nesprávný výrok stávajícího předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského, aby příliš nezakořenil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Hančl 7.12.2020 23:57

Řeším jenom jednu věc a to, že Rychetský byl, je a bude vždy bolševik.

J. Černý 7.12.2020 21:46

Vás nechtěli pustit do Madarska nebo do NDR.;-D;-D

Asi když se koukli na vaši fotku v pasu, tak zavřeli závoru.;-D Ale v tátově pytlíku vás snad předtím pustili, ne ?

P. Milan 7.12.2020 21:11

Vás asi nedrželi, komouši měli cestování snazší.

J. Černý 7.12.2020 18:27

A za ním jde Petr Pavel;-D;-D

J. Černý 7.12.2020 18:25

K autorovi. Je blbost, že nás tu drželi jako zvířata. Mohlo se cestovat do NDR, Polska, Madarska, Bulharska, Rumunska, omezeně do SSSR, kromě sodruha Štětiny, kterého sovštší komunisté pouštěli i do zvláštních zón.

A na Západ ? Ani se tomu nedivím. Naši vysokoškolaci technických a lékařských oborů zde zadarmo velmi kvalitně vystudovali a na Západě o ně byl velký zájem. To by tu nebyl žádný skoro žádný lékař a byli bychom skoro v dnešní situaci.

Kdežto o komedianty, a absolventy pohybných humanitních oborů, o právníky, nikdo tam zájem neměl. A kupodivu nemá zájem ani dnes.;-D

To že byla západní hranice velmi hlídaná se dobře vědělo a všude byly tabule s nápise Hraniční pásmo. Vstup byl na vlastní riziko. I na Západě, když vlezete do hlídaného prostoru se můžete dočkat nemilého překvapení.8-o

J. Novák 7.12.2020 17:39

Reálný socialismus nerozvrátili žádní aktivisté, ani havlovy iracionální hry, ani Chrata'77 (při vší úctě ke všem, kteří dělali COKOLI proti zrůsnému režimu stojícímu na násilí), ale katalog od Neckermanna či Quelle a západní filmy. EU si dá dozajista pozor, aby neudělala stejnou chybu (umožnit občanům srovnání se svobodnou společností).

J. Novák 7.12.2020 17:32

Naopak, Soudruh Rychetský by se měl věnovat politické politice a soutěžit u občanů této země o řádné a férové zvolení či nezvolení zákonodárcem a nikoli předvádět svoji podlou a odpornou nepolitickou politiku a politický aktivismus z pozice nevoleného, ale jmenovaného státního úředníka.

Žádný státní úředník NESMÍ dělat jakoukoli politiku, ať politickou nebo nepolitickou, ani žádný politický aktivismus (a za lepších dob dokonce nesměl ani volit).

J. Novák 7.12.2020 17:26

A já myslel, že Robert Bosch odbytová a.s. je nenáviděna jen mezi autaři...

J. Novák 7.12.2020 17:24

Soudruh Rychetský hlavně nikdy neměl v čele ÚS stanout! Jestli lze něco skutečně zásadního V. Klausovi vytýkat, je to právě jmenování soudruha Rychetského do čela Ústavního soudu!

J. Novák 7.12.2020 17:20

Já nevím co chete po člověku, který zplodil toto svinstvo: TZ 56/2018 (zákon o objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla). Když je předseda Ústavního soudu ČR ochoten si s výslovně Ústavou uvedeným právem vytřít velmi špinavou zadní část těla a nahradit jej zájmem orgánů státní moci, nemá smysl s ním vést polemiku o demokratickém právu. Ostatně svoji libůstku v diktatuře soudruh Rychetský prokázal již v Pl. ÚS 7/17 (zákon o chraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek) a Pl. ÚS 26/16 (zákon o elektronické evidenci tržeb).

O. Kurz 7.12.2020 17:15

Zedníci a jim podobní nemuseli.

P. Milan 7.12.2020 16:40

Stručné, jasné.

Možná Rychetský jen neupřesnil, že by se to mělo týkat jen občanů jiných států. Ale do hlavy mu nevidím.

J. Petrnoušek 7.12.2020 15:50

Podle české ústavy (Čl. 3) je součástí ústavního pořádku ČR Listina základních práv a svobod, ze které pan Hasenkopf citoval.

L. Severa 7.12.2020 14:01

On pan Rychetský také o Lisabonské smlouvě prohlásil, že je sice na hraně, ale že se dá akceptovat.

J. Vorlický 7.12.2020 13:23

Dobře. Ale odstavec nebo článek čeho? Nějaké listiny, dokladu, zákona?

B. Rameš 7.12.2020 12:41

Moje chyba, odstavec.

V. Petr 7.12.2020 12:12

Ale nebojoval by proti globálnímu oteplování ani by se nemusel bát, že ho podřeže migrant...

Mimochodem, na prvního máje jsem za Husáka nechodil! Nikdy. Předtím jen se školou a s ukončení školy jsem chození na prvního máje též ukončil.

J. Vorlický 7.12.2020 12:10

Čl 1 čeho, pane?

J. Vorlický 7.12.2020 11:59

No, když laik jako já tvrdí, že pan Rychetský je bílý kůň českého soudnictví, lze se tvářit přezíravě. Když ale i právníci veřejně popisují jak mimo pan Rychetský je, situace začíná být komplikovanější.

Ovšem, byli to pánové Rychetský a pan Zeman, dnešní prezident, kdo vládním návrhem č.884, z roku 2000 navrhli v Ústavě nahrazení slova ,ústavní ́ slovy, ,ústavní pořádek ́. Od té doby přemýšlím, zda by se ústavní soud neměl spíš zvát soudem ústavního pořádku.

B. Rameš 7.12.2020 11:48

Nechápu. Čl 1 praví, že svoboda pohybu je zaručena, článek 2, že může být omezena zákonem (zbylé dva články jsou zbytečné). Takže když Parlament schválí zákon, že nikdo nikam (a tím je dané dovnitř ani ven), protože je to nevyhnutelné pro bezpečnost všeholidu, pak je to v pořádku, je to tak? Jsem jediný, komu to s ohledem na různé historické konotace přijde dosti děsivé?

V. Církva 7.12.2020 11:30

No když si vzpomenu jak dlouho soudili Ratha a osvobodili Rittiga, práce je skutečně dost.

V. Církva 7.12.2020 11:27

De iure ano. De facto asi dodnes.

V. Církva 7.12.2020 11:25

R^

V. Církva 7.12.2020 11:25

To je pravda. Dokonce je možné, že ho lidé budou volit. Nakonec, lidi volí leecos. Když si necháte narůst dredy a na harmonice hrajete ilegálním přistěhovalcům, bude Vás volit 10 a podle přání progresivistických průzkumů dokonce 20 procent voličů.

V. Církva 7.12.2020 11:20

Takže Rychetský kecal. Navíc pak dává smysl zakázat z hygienickch důvodů krátkodobé vycestování s návratem. Pokud nechceme abychom si nanosili domů nějaký humus.

V. Pavelka 7.12.2020 10:58

To je jako když zabijete parlamentáře s bílou vlajkou !Už dávno se neomarxisti zadusili vlastní lží , a přešli do viditelné agrese , vůči všem kteří je odmítajíEU!

V. Pavelka 7.12.2020 10:50

Při vší úctě k V. Havlovi .. Nebýt Gorbačova i vy by jste Valenta stál frontu na toaleták!

V. Pavelka 7.12.2020 10:44

Hasenkopf říká že slováci si to stejné ze společné ústavy ,ponechali !!Ve své !?tak nekecejte !Rychetskýmu šibe , nebo spíše potřeboval zasmradit, aby "jejich" většinová média mohla pracovat z touto lží a nacpat ji do povědomí veřejnosti !Touto všemi viditelnou NEpravdou, se zástupce práva posunul mimo to čeho býval Garantem [>-]!!

M. Valenta 7.12.2020 10:29

Bez těch obyčejných aktivistů byste ještě chodil na prvního máje do průvodů a cestou domů sháněl toaleťák.

M. Moravcová 7.12.2020 10:28

Komouši vylézají z děr. Rychetský jde v čele.