Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

......

Děti nejsou šťastné, nemají-li co ignorovat. Proto byli stvořeni rodiče .... Ogden Nash

Zákonné paušalizování je nesmysl,

protože KAŽDÝ člověk je originál, tudíž na každého platí cosi jiného. Jednak je v tom genetidká dědičnost, druhak výchova a prostředí.. Může být rodina se 4 dětmi, a každé je částečně jiné, nebo rodina s dvěma dětmi, kdy se jedno narodí rok po svatbě, do pohody a prostředí plné citů. To druhé se narodí stejnému páru za 10 let, a v podstatě do zcela rozdílného prostředí. Rodiče si za těch 10 let ověřili, že jim to dost moc neklape, dělají si naschvály, shazují se navzájem, a z toho neposlušnějšího dítka nedokáží skrýt své zklamání.. A těch variant rodičovských vztahů je hafo, i rozdílných dětí..

Např. - Proč jsou dnešní děti sobečtí psychopati? Chyba je v jednom bodu výchovy, potvrdili vědci - http://zoom.iprima.cz/clanky/proc-jsou-dnesni-deti-sobecti-psychopati-chyba-je-v-jednom-bodu-vychovy-potvrdili-vedci

Tolerantní výchova ničí dětem hodnoty. Jsou nezvladatelné, zlé a ničeho si neváží - http://jdem.cz/bru3u8

paušalizování je nesmysl,

Pohlavky do výchovy patří, ředitel neměl rezignovat - http://jdem.cz/cmz5z7

Pedagožka: Dětem chybí ulice! - http://jdem.cz/cmz523

Kam se to řítíme ve výchově mládeže? – http://jdem.cz/cxztw7

Že těch dospělých, ...

... ergo již snad-snad do-vychovatelných, ale rozhodně již nevychovatelných (viz ty celebrity s rukama v kapse, ap.) tak rádi žvaníme o individuálním přístupu a na cizí děti tu Rozumní Idioti hledají nějakou Metodu. Děti jsou stejně, jako byli jejich rodiče (*) zlatíčka, andílci, atd., atp., až po pěkné hajzlíky a domácí tyrany. A hledat na ně jednotný recept je pitomost, hodna dnešního (*) absolventa/ky psycho-, socio- a jánevímjaké -logie. Máme po ústavech hafo dětí, které by veřejný dohled potřebovaly jako sůl a tam se něco provalí, až když to volá do nebe. Rodina už je beztak zničená - tu bych asi nechal na pokoji.

(*) znamená "ne všichni" - toť úlitba hlavinkám, co sem nechodí s názorem, ale ozobávat pitomce, jako já, který tu nějaký názor zbytečně prezentuji :-)

Udeřit dítě je přípustné tehdy,

když odmítá upustit od jednání, kterým ohrožuje zdraví nebo život svůj či svých sourozenců.

Re: Udeřit dítě je přípustné tehdy,

Takze treba kdyz se nechce ucit - tim ohrozuje svuj budouci zivot.

Plácnutí přes zadek není trest

ale demonstrace převahy dospělého, která dodá váhu jeho slovům v případě, kdy je dítě nerespektuje. Neměli by se to nadužívat, ale někdy to bez toho prostě nejde.

Re: Plácnutí přes zadek není trest

Jasne dite zadkem neco pochopi daleko rychleji nez hlavou

Mám takový pocit...

...že pan autor vynaložil nemálo svého vzácného času na sepsání obsáhlého článku, obsahujícího informaci, kterou by šlo vyjádřit jediným slovem: Nevím.

Není to pravda.

Spousta lidí se může dostat do vážného problému s ujetými sociálními pracovnicemi a tato esej se jim bude při obraně hodit.

Opravdu týraným dětem stejně nikdo nepomůže.

Jakmile se někde vyskytne otázka Míry věcí, nebo konání, ap., vlezou do toho prostoru Rozumní Idioti a začnou téma rozbabrávat. A jak vidno z praxe, vytvoří - nejlépe státem sanovaný - spolek, který se již z principu nesmí dohodnout, usnést, protože by se ztratil důvod jeho (jejich) existence - sosání a žvanění. Co horšího, všechny ty Plody Ducha Jejich jsou jen tvorbou podmínek pro buzeraci civilizovaných lidí. Ksindl tyto kydy jednak nečte, druhak je na něj jakýkoli umravňovatel krátký. Zkuste v praxi napomenout někoho, kdo bije dítě, či psa - co sprostoty si vysloužíte a naopak, vzpomeňte si na zoufalou mámu, která se "cobytomuřeklilidi" bojí zvednout za flígr řvoucího fracka, válejícího se v sámošce po zemi. A pohledy blbů, a la "tosishoholkavychovala". Co svět světem stojí, bývala rodina poslední instancí. Jenže ta se rozpadá. Dnes již 50 na 50. Tam je jádro pudla.

Ano, a sto jiných "proto", ale už mne přešel hněv :-)

Re: Opravdu týraným dětem stejně nikdo nepomůže.

Palec nahoru!

Za prvé a za druhé

Osoby, které se dopouští týrání jiných, na nich závislých osob, které nemají možnost obrany (tedy dětí, ale třeba i seniorů nebo postižených), jsou pro mě naprostý lidský odpad. To za prvé.

Pár ran na zadek (nejsem fanda fackování), pokud je už opravdu za co, je na druhou stranu podle mne nenahraditelný výchovný prostředek. Ale výjimečně.

Re: Za prvé a za druhé

Celkem stručně a jasně řečeno.

Problém bude v tom, že i na "zákazu mateřského používání vařečky", (tedy nikoliv k míchání jíšky) lze postavit státofilosofii a zajistit ministerstva, neziskovky typu "dítě není Váš majetek"!

Prosím o kvantifikaci výjimečného použití vařečky/dlaně v pacifikaci "domácích banditů"!

Zkráceno.

Nikdo není dokonalý

a každému z nás (?) nejspíš ta ruka někdy ujela. Důležité je, co se v naší hlavě odehrálo potom, zda jsme se svým dílem byli spokojeni a vzali ho jako fungující výchovnou alternativu, či si uvědomili, že jsme v tom momentě lidsky a výchovně totálně selhali a do budoucna jsme rozhodnuti udělat vše pro to, aby se něco podoného už nikdy nestalo.

Dítě totiž není náš majetek!

Re: Nikdo není dokonalý

Výborně, všichni, kterým "ujela ruka" půjdou před kárnou komisi. Nechcete v ní zasedat spolu se soudružkou Šabatovou?? Bezva, jdu k ní žádat o doživotí za výchovávání vlastních dětí.

Co sem sakra zas pletete nějaký majetek?? Faktem jest, že dítě, žák/student jest závislé na rodičích, oni jsou v každém okamžiku za něho odpovědni a tento proces vyžaduje i poslušnost dětí. Bylo tomu tak vždy. V současnosti pozorujeme i snahy a "samovýchovu", kdy bude v rodinách zasedat parlament a dvanáctiletí budou mít stejnou váhu hlasu jako matka/otec. Zkráceno.

Asi marně jsem doufal, kolego Rudolfe, že alespoň stran dětí a jejich výchovy nejste kovaný marxista. Jste.

Kdo šetří hůl, nenávidí svého syna,

kdežto kdo jej miluje, trestá ho včas.

Bible, kniha Přísloví 13:24

Re: Kdo šetří hůl, nenávidí svého syna,

Není co dodat.