Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Smlouvy se plní, dluhy se platí, Holube!

Obhajování zločinců okrádajících svoje věřitele je stejně odporné, jako obhajování muslimských vrahů a znásilňovatelů a může vést jen k úpadku právního státu.

Zásadu: na co nemáme to nepotřebujeme, tak jak níže ....

.... uvádí pan Pazdera (9:22 - moc hezký příspěvek) jsme s manželkou též celý život (65 let spolu) dodrržvali. Mám dojem, že si lidé nejsou schopni uvědomit, že zboží či služby na úvěr vyjdou dráž.

Re: Zásadu: na co nemáme to nepotřebujeme, tak jak níže ....

Kdyby jenom to, pane Pazdero. Někteří občané neumějí rozeznat ani "PŮJČKU" od "DARU"!

Od neumětelů k sofistikovaným podnikatelům

Stát nyní opět řeší jen problémy, které sám svou nečinností způsobil. Je mi 77 let a celý život jsme si manželkou kupovali jen to na co jsme měli. Podle zásady: na co nemáme to nepotřebujeme. Při tom všem jsme umožnili vystudovat 3 dcerám VŠ. Takže třeba i půjčky mezi občany, které dlužník ani po 7 letech věřiteli nesplatí jdou na úkor věřitele. Podobným způsobem řeší stát i návrh důchodové reformy pro příští rok. Do pevné složky důchodu převede větší část prostředků, takže tu procentní „zásluhovou část" umenší, tím má vyřešen problém s nízkými důchody zejména u žen, takže ta část důchodců co je ohrožena chudobou bude menší a ti co poctivě pracovali a odváděli daně do státního rozpočtu zase ostrouhají. Dříve jsem si myslel, že ty rozkrádačky ve velkém, umožnili lidé ve vládách co nikdy neřídili ani dvorek se slepicemi a nepostavili ani psí boudu, tudíž se nedostává na důchody, zdravotnictví, školství. Nyní svůj původní názor koriguji, stát řídí vychytralí sofistikovaní podnikatelé, které zajímá jen jejich prospěch, takže tím šíbrováním s důchody a dlužníky jako sory naoko vyřeší problém.

PS: to, že mají ženy nízké důchody, protože mají nízké platy je zase způsobeno nečinností státu v oblasti sociální a gendrové politiky. Vždyť ženy mají největší zásluhu na tom, že vychovávají příští plátce daní. Takže dobrý skutek je po zásluze tvrdě potrestán. Myslím si, že řešení by se našlo, tedy peníze pro ty ženy, které vychovaly děti zvýhodnit třeba i zrušením různých neziskových organizací, které státu opravdu, ale opravdu nic nepřinášejí. Domnívám se, že by nebyl problém stanovit, kdo má nízké důchody z důvodů svého lajdáctví a nezájmu pracovat, od těch, kteří poctivě pracovali, z nichž podstatnou část tvoří ženy vychovávající děti. Ale to by se muselo chtít, pro stát je jednodušší plošné navýšení důchodů pro všechny a má problém vyřešen. Podobně jako při oddlužení nevidím žádnou snahu vyřešit ty dlužníky spravedlivě. Prostě chybí tu to biblické oddělení zrna od plev.

Re: Od neumětelů k sofistikovaným podnikatelům

Zdravím pane Pazdero, shodou okolností, jsem také ročník 1941. Žiji od roku 1970 v Austrálii, kde jsme vychovali dvě dcery a vždy jsem posílal potřebné peníze na syna z 1.manželství. Začínali jsme tu s absolutně holýma rukama a přeci to šlo, bez dluhů ! Žijeme každý na druhé straně světa, ale asi jsme lidé stejného druhu, proto Vám na dálku třesu pravicí a přeji vše nejlepší ! SFR

Každý svého štěstí strůjce

Proč by se měly odpouštět dluhy? Vždyť by to přímo nabádalo lehkoživky, aby se zadlužili, pár let trpěli a pak jim bude odpuštěno. každý musí nést zodpovědnost za své jednání. V případě, že by mělo u někoho dojít k oddlužení, měl by být doživotně zbaven svéprávnosti.

Přesně !

Platit, neplatit...

Domnívám se, že by lidé měli nést následky vlastní blbosti. Výchova k zodpovědnosti by neměla být nahrazena výchovou k nezodpovědnosti.

Ani koruna se jim nesmí dát.

Musejí zůstat výstrahou, ne příkladem. A školou zodpovědnosti... Dzp.

Půjčovatel jde do rizika

Věřitel musí počítat s tím, že dlužník nebude platit. Proč by se do toho měl stát plést? Půjčuješ, jdeš do rizika, nes následky.

Jsou samozřejmě situace, kdy dlužník nemůže splácet ne svou vinou. Pak by do toho mohl vstoupit soudce.

Otázka je,

a měla by být zásadním kritériem při posouzení oddlužení, dostal-li se někdo do dluhů díky svým předkům, kteří nezaplatili jízdenku v metru, pak je v tak extrémním případě na místě oddlužit nešťastníka úplně. Zadlužil-li jsem se nákupen drog, i-podů, herních konzolí či hrou na automatech, nechť žere trávua v zimě osolený sníh.

A proč

tak rádi všichni půjčují?

Neni tam zakopaný pes?

Dřív musel být ručitel a dostatečná výdělečná zaměstnanost půjčovatele.

Jak prosté Watsone!

Jistě!

Stačí nabulíkovat lidem, že dluhy se neplatí.

Bude veselo!

Pro výstrahu turistům je třeba bouřka odpoledne v červenci, i kroupy a pár zápalů průdušek.

Pro výstrahu prostému lidu jest třeba zadlužený, neplatící soused, kterého odstěhujeme (s celou rodinou) do obecní cimry o 20m2. Voda společná a úklid i před domem, ....... .

Tu jejich bezdlužnost nebude platit předkladatel zákona. Vidím tu demokracii asi jinak. Zkr.