Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Auweia! Ta "skveal analyza" je misty bohuzel totalni galimatyas.
Mozna, ze urcite veci je v clanku nuto brat relativne. Za sebe to vidim tak, ze levice je pro kolektivismus a jeho nasledky, pravice pro individualismus a jeho nasledky.
Pravice je pro zachovani osvedceneho a jeho nasledky, levice momentalne pro "pokrok", jakkoliv absurdni a postaveny na hlavu tento je, a jeho nasledky, chcete-li.
Obecne a zhruba se da rict, ze dnes neprobiha delici cara mezi pravici a levici, ale mezi patrioty a globalisty. Mezi tzv. Somewheres a Anywheres.
Na zacatek k tomuto salatu bych rekla, ze negativni vztah k USA a NATO maji na Zapade dnes zrovna tak strany pravicove. Tim nemyslim oportunisty jako je CDU (ODS) a spol. keri zadnemu levicovemu vystrelku nejsou schopny ani ochotny celit. Myslim strany jako je AfD, Lega, NR apod. V Rusku vypadavaji odpurci z oken, rikate, na Zapade je nici existencne. Zatim, pane autore. Nejste zrejme schopen pochopit, ze casy se meni. Ze Zapad dnes uz neni tim hortem svobody a demokracie a Ruska Federace ze uz skutecne neni Sovetsky svaz, kam patrila samozrejme i Ukrajina, ktere se za osmasedesaty rok dostalo na rozdil od Ruska totalni absoluce.
Nejvic se musim smat tomu, ze "na Západě všechna média "směla" kritizovat Trumpa, i když byl prezidentem". Ne, pane. Media na Zapade nekritizovala Trumpa. Poradala na nej hon na carodejnice a sice od prvniho momentu jeho kandidatury az do posledka. Vlastne az do ted. Zastat se Trumpa, znamenalo byt vyloucen z diskurzu, to je moje zkusenost z nemeckych medii.
Dale se musim smat tomu, ze se "Ukranina pokousela odtrhnout od bolsevicko-pravoslavne" bestiality"... Ale tomuto nesmyslu se vlastne vubec smat neda.
Otazku, proc by lide, kteri nevidi valku na Ukrajine tak jednostranne, jak je narizeno, meli soucasne chtit zit v Rusku, mi asi nikdo nezodpovi.
Nevim, co na nadeji, ze Rusko muze pro evropskou pravici sehrat urcitou roli pri znovunastolvani normality (kterou pred valkou skutecne mely) - dostane-li tato kdy sanci, je levicacke. Rusko je na rozdil od EU dnes konzervativni, proto ta nadeje. Ze tam neni "Lupenreine Demokratie" - to vam daruju. Ta v EU neni take.
Dnes probihaji v Italii volby. Ursula v. d. Leyen uz se dala slyset, ze kdyz budou Italove volit "nevhodne", tak jim EU bude kratit prostredky. Demokracie - vlada lidu, skrz lid a pro lid? Nebo jenom toho lidu, skrz ten lid a pro ten lid, ktery voli "spravne"?
Je to tak. Myslím že je to pravděpodobně o většině diskutujících na NP, ale nebojím se že se v tom najdou....
Mnozi, jako treba vy, nepostrehnou, jak plny nepravd, prekroucenin a predsudku tento clanek je.
Historicky se mi zdála dubčekova frakce liberální levicí a husákovi bolševičtí kolaboranti pravicí. Když jsem někde v Japonsku v 90. letech tvrdil, že komouši jsou u nás pravicí, byl jsem za exota. Stejný bordel mám i s liberalismem. Ten původní thatcherovský, co ho u nás vlastními chybami opatřil véna klausů, je podle mě staroliberalismus (podle názvu staročechů), ale oni sami si říkají neoliberálové. Ten současný směr korektnosti, nadvlády menšin, cenzury, kácení soch, boje proti klimatu, vyhazování z práce i vylučování z pionýra je svými příznivci označován za liberární demokracii. Já ho nepřesně označuju jako novoliberalismus či mladoliberalismus (podle mladočechů). S liberalismem ani demokracií v jejich původním smyslu nemá nic společného, název je paskvil typu Arbeit macht frei.
Východní despocie rusáckého střihu se nezměnila od dob carismu, akorát ještě zhrubla. Za bolševika se natřela na rudo, za putínka se vrátila k pravoslaví. K tomu primitivnímu typu, kdy nevolník říká Bůh a škrábe se přitom v řiti. (Můžete si zopakovat ruské narodniki MCM věku).
Fakt je, že dřív i lžicar musel mít aspoň na venek úroveň a šlechta francouzské vychování. Taková hnida jako putínek by musel být dřív rád, že smí ve stáji leštit carská perka a není přitom kárán nagajkou.
Současní siloviki, kteří si po jelcinovi ochočili kreml, si na šlechtu začali hrát. Cítili se uraženě a poníženě, když viděli, že je na západě neberou vážně a často jim dají sežrat, že jsou hňupi. Někteří ale měli strašně moc peněz mafiánsky vydřených ze svých krepostníků a stali se nezávislí na systému. Ti teď postupně padají z oken, střílejí se třikrát do hlavy a neznámí pobudové je loupežně vraždí i s rodinami.
Obyčejní rusáci jsou dějinami vláčeni jako otroci těch mocných a není jim dovolováno ani samostatně myslet. Dobrý kanonenfutr pro hrdinskou smrt na frontě. Buď z rukou nepřítele, nebo vlastního ožralého sadistického oficíra.
Klasický liberalismus je stručně svoboda a zodpovědnost.
Za liberála se bohužel nyní sám označuje kdejaký neomarxista nebo socan.
Je třicet let po Berlínské zdi a Komunismu se v Rusku nevyučuje ? Co se týká historie patří k Rusům ,jako Bonaparte k Francouzům ! I Britové kteří se dusí Liberalismem a novinkami v lidském konání západu ,jsou pořád pyšní na svou koloniální říši a nostalgii Comonwelthu nezapřou .Nechte na hlavách Říší i s jejich chováním k podaným , po celém světě ? Jenže Rusko je obýváno Národním státem a staletí ve velkém Rusku žije . To je jiná posloupnost Než Africký Kolonialismus Evropských států !
V Putinově době si i široké vrstvy Rusů vyráželi do světa a Evropy na nákupy,školy a dovolené Co Zrcek ..
Vyrážejí si široké vyšší, maximálně střední vrstvy z evropské části Ruska. Rusko je zaostalá země. Vzhledem k vlastnictví zásob ropy, a surovin i nškterých vědeckých výdledků naprostá chudoba.
Stal jste se lepší, větší, hloupej Církva To je to Buranské Elitářství Západu , ta nafrněnost na svůj rekta , které je stejné jako křováků nebo Londýnanů !
Zjemělost západu je dána přecpaností v EU . Hrubší naterel Rusů je daný obrovskými prostorami ve kterých žijí ? A celkem mají západ na háku ?A jinak neměli potřebu obsadit Západní Evropu na rozdíl od západu
(Zaostalost)ve vašem slovníku mluví o něčem jiném ve vás ! V čem je rozdílná kultůra Konzumu a zbohatlíků v Rusku a na Západě ?Pane..
Ja znam spoustu Nemcu, resp. obyvatel Nemecka, kteri nikdy nikde nebyli, protoze na to proste nemaji. Prestante porad placat cosi o chudobe, ta se najde uplne vsude na svete. Svobodu cestovat Rusove maji a cestovat se da i s ruksakem na zadech. To jste nevedel? Presne to vlastnictvi zasob ropy a surovin, ktere popisujete, dela z Ruska "pokladnici sveta", rika svycarsky novinar Roger Köppel. A nebyla to Madeleine Albrigt, ktera uz davno prohlasila, ze je nespravedlive, aby jedna jedina zeme vlastnila takove bohatstvi?
Vy jste tou nenavisti k Rusku totalne zaslepeny. Slapl vam nejaky Rus nekdy na parktetu na nohu?
Prvni odstavec vaseho textu je perfektni, pane Zrcek. Co slovo, to perla. Skoda, ze jste ten dobry dojem zmaril vulgarismy, urazkami, narcenimi a hloupymi predsudky, ze kterych sestavaji odstavce zbyle. Jakoby ten text psali dva lide. Jeden chytry a objektivni, druhy jakysi vulgani, zaujaty hlupak. Skoda!
Svobodná diskuze by byla namístě i v otázce rusko-ukrajinské války. I tady se hloupě uplatňuje princip "je proti nám, kdo není s námi" a za Putinova agenta je označen každý, kdo nadšeně nepodporuje žlutomodrý morální kýč. To, že nesouhlasím s ruskou agresí, ještě neznamená, že mám přehlížet vražedné řádění Azováků, aadoraci nacisty Bandery a podobně.
Kdyby nebylo ruské agrese, nebylo by ani vražedného řádění Azováků. Pokud vůbec nějaké je.
Ano, Rusko napadlo Ukrajinu už v roce 2014. Specifikovat vaši inteligenci nebudu, to je zbytečné.