Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Řekl bych, že autorovo chápání práva je dosti tragické. Nějak nerozlišuje mezi lékařem a hoteliérem a mezi politickými názory a příslušností k národu, který napadl nepříliš vzdálenou zemi a poměrně brutálně tam vraždí. Zatímco lékař je povinen ošetřit každého, hoteliér každého ubytovat nemusí, byŤ se současně nesmí dopouštět diskriminace. V prvním případě se tedy vůbec neposuzovala otázka diskriminace, ale splnění povinnosti zdravotnického zařízení. V druhém případě šlo o teoreticky možnou diskriminaci. Protiprávní jednání ruského státu je ale jasné: to je názor i státu českého, který neuznává anexi Krymu, přepadení Ukrajiny považuje za agresi a činy tam páchané Rusi za válečné zločiny. Neubytovat rusáka je tedy stejně legální, jako ho sem nevpustit, což dělá sám stát. Neošetřit ale někoho, jen proto, že má jiný politický názor, to je ale jasná diskriminace nesplnění povinnosti lékaře poskytnout pomoc každému, tj. třeba i zločinci. Takže to je zcela jasný důvod k ukončení práce lékaře. Takže nevím, čemu se autor diví.

"Protiprávní jednání ruského státu je ale jasné: to je názor i státu českého, který neuznává anexi Krymu, přepadení Ukrajiny považuje za agresi a činy tam páchané Rusi za válečné zločiny". Potud citat z vaseho prispevku.

A ted otazka: Hallo? Cesky stat neuznava anexi Krymu, prepadeni Ukrajiny povazuje tento "stat" za agresi... a tudiz kazdy slusny clovek, znaly svych obcanskych povinnosti nenavidi a odmita Rusy a vyhani je z hotelu? Ja nebo nekdo jiny, jakykoliv obcan tohoto statu nema pravo na vlastni, odlisny nazor? Vsichni jako jeden muz, pochodujeme v zakrytu a plnime dane smernice? Takze nejen Severni Korea, ale i Cesko? Mne by zajimalo, jestli takovi Skrivanove vubec nekdy po sobe ctou, co pisou. A co by me zajimalo jeste vic je, CO JE RUSILO NA TOM BOLSEVISMU?

Je to politický aktivismus v justici. Různě dlouhé metry jsou příznačné pro fašizující tendence.

Zajímalo by mě, jestli za husa zaplatila své vzdělaní atd

Tak Vy jste si podle úrovně Vašeho příspěvku své vzdělání evidentně také neplatil. Rozdíl bude v tom, na kom z vás dvou ten vzdělávací proces zafungoval.

Ústavní soud je ostudou této republiky a právníci jsou 40 lety komunismu nejzdevastovanějším oborem v Česku a to i po 33 letech svobody. Ovšem svobody silně deformované Evropskou unií a její tzv. "liberální demokratickou" ideologií, která dělá začínajícím právníkům v těch normách ještě větší guláš.

Soudy jsou opět součástí Režimu USA EU Sojuzu, nejen u nás, ale počínaje USA, EU a jejich servilních Satelitů vč. ČR, atd atd

Tady je to dneska samej rudej humenrajtistickej právník. Na vychlastaný rusáčky nesahat!

Cim vy jste se nalil, nez jste se rozepsal?

Tak jednoduché to vážení zase není. Pokud jsem hoteliér (nejsme v dobách národních podniků, možná jste nepostřehli) tak jsem pánem nebo paní domu a samozřejměohu určit, koho do domu vezmu a koho ne. Proč bych měla mít povinnost brát do svého domu osoby které uřážé mého nejbližšího přítele?

Pokud jem ovšem lékař-ka, palatí jiné etika. Jesm povinna poskytnout pomoc tomu kdo ji potřebuje. (Nehovořím o triáži) Vědělo se to už v dávných časech, Hipokratova přísaha. A pokud ne, okamžitě vyletět z lékařské komory a odevzdat diplom. Tečka.

Bohužel z toho ční stále sílící názor, že ani ten hoteliér není majitelem svého hotelu, protože je přece nemorální, aby vlastnil hotel, když já žádný nemám, tak by se mu měl vzít, nebo alespoň by měla být nějaká komise, která mu bude říkat, co smí a co ne.

Pořád si myslím, že by ten, kdo poskytuje nějakou službu (hotel, zubař...), si měl sám určit, komu ano a komu ne. Někdy to bývá hodně na hraně, ale nevím, zda bych s tím šel k soudu. Zajímavé je spíše něco jiného. Názorové skupiny, které se dosud nemohly ani cítit, najednou k sobě začínají mít občas docela blízko. Viz hodnocení knížecího pohřbu. Mladý Stronický a Klaus či SPD. Nebo nechuť jednoznačně odsoudit Rusko jako agresora (...to není tak jednoduché, vždyť na UA je korupce atd, atd...), to slýchám z obou táborů. A pokud jde o Izrael? Asi před 10 dny člověk, který neustále varoval před muslimy a islámem, najednou nedokázal jednoznačně odsoudit to, co učinil Hamás v Izraeli.

Myslíte europoslance doktora Ivana Davida z SPD? Ten mě zklamal. Na jednu stranu varuje před islámem, ale na straně druhé obvinil Izrael z genocidy v Gaze. Palestinský islám a masakr Hamasu podporuje. Bohužel naše SPD nedosahuje kvalit ryze pro-německé, pro-evropské, pro-izraelské a pro-židovské strany AfD v Německu. Kdybych žila v Německu, tak bych AfD volila, avšak naše česká SPD mě velmi velmi zklamala.

Fridrich von Hayek

"Kolektivistický systém má dvě centrální charakteristiky. Potřebu definovat společné cíle a dát skupině, která jich má dosáhnout, maximum moci k jejich dosažení. To vede k morálnímu systému, který se v jednom bodě liší od systému individuálních svobod. Nenechá jedince, aby se sám rozhodoval o tom, jakými morálními pravidly se bude řídit, a vnucuje mu centrální morálku.“

Moralni pravidla, ano. Ted myslim na vsechny ty stale nove a nove objevovane nespravedlnosti tohoto sveta. Dnes mame nespravedlnost v kazde oblasti, at je to vzdelani, generacni smlouva, klima, zivotni prostredi, pohlavi... Manipulativni na tom je, ze spravedlnost se stava jenom zamlzovacim pojmem pro rovnostarstvi a wokeismus. "Probuzeny" clovek je v jednom kuse rozcileny, stale vetri nekde nejakou diskriminaci, nespravedlnost a rasismus. Kdyby jeste zil Friedrich August von Hayek tak by mozna rekl: "Spravedlnost je trojsky kun totality"!

No vidíte, jak je právo složitá věc.

Tak mne napadá, že takové ESG je na stejné úrovni jako čin oné lékařky, zmíněného hoteliéra či brněnského juristy.

Ovšem žalovat si to nikdo netroufne, přišloť to od EU.

Orientovat se v rozhodnutích je možné, když si nastudujeme ideologii progresivní levice. Pak jsme schopni předem vědět jak se bude rozhodovat.

Udělali chybu, když se postavili proti islámu.

Příkladem je rozhodnutí EU, že budou tvrdé zasahovat proti antisemitismu, ale hned si tam museli propašovat stejně tvrdý postih islamofobie. To je sranda, protože aktuálně je největší antisemitismus právě u muslimů

A islamofobie je přitom výmysl Muslimského bratrstva, tedy totalitní islámistické organizace, která je ilegální v mnoha muslimských zemích.

Kde jste vycetl, ze progresivni levice se postavila proti islamu??