Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Slovutny pane advokate.
Jsem jen tzv. pouceny pouceny laik, ale i pres tento hendykep jsem pri sledovani teto kauzy zjistil, ze pan Vlasak je mluvcim Mestskeho soudu v Praze a nikoliv tim clovekem, ktery v predmetne kauze rozhoduje. Predsedkyne trestniho senatu je soudkyne Markova. To jen tak na okraj a na obhajobu doktora Vlasaka. Rozhodne je me milejsi a prijatelnejsi, kdyz o sledovanych kauzach informuje sdelovaci prostredky nekdo s pravnickym vzdelani a treba i se soudni praxi, nez aby tak cinila spanila silikonova blondyna a vnasela do svych sdeleni pro verejnost vic zmatku nez je i v ceskych krajich zvykem. Take se domnivam, ze kauza Barkova a Pitr se od sebe lisi, ta dama jiz byla nepravomocne odsouzena tzn. ze ji byla pred prvoinstancnim soudem dokazana vina a na zaklade toho byla (zatim nepravomocne) odsouzena. V dobe po odsouzeni odcestovala na ozdravny pobyt do spratelene ciziny, ktera mozna vydava, mozna nevydava, ceske obcany zpet. Kdyz vsak obdrzite obcanstvi one spratelene zeme, muzete si byt jisty, ze vas "vas" stat nevyda do ciziny k potrestani. A o tom to je. Pani B. udelala tunel na pojistovnu a vyinkasovala penize na podvodne pojistne udalosti. Neni co resit. Osm milionu, ktere dosedly na jeji stul, vzala, rozdelila na dve hromadky a pak uz jim jen zamavala. Jedna hromadka byla pro pana advokata Lzicare a druha na investici v one zamorske zemi. Nekdo to vystoural a zatepla na ni pichnul a soudni masinerie se znovu a pomalu roztocila. Vyse kauce pozadovana soudem byla presne ve vysi one podvodne vylakane a zinkasovane castky, soud proste jen neprihledl k obchodnim aktivitam pani B. Je v tom i kus ironickeho uspokojeni pro nas, obycejne smrtelniky, kteri nelakame z pojistoven to, co nam nepatri. A je v tom i neco varujiciho pro pripadne nasledovniky takoveho necestneho jednani. A tak je to spravne, tak to ma byt.?
Kdyz jsem si procetl prispevky,tak jsem zasnul.To nkomu nedoslo o co v clanku hlavne bezi?Ze Barkova tam je vlastne mimo?Ach jo.Nic se nejí tak horký jak se to uvaří . . . .
Re: Nic se nejí tak horký jak se to uvaří . . . .
ono jistě nejde o Barkovou, jenomže když ono se to tak krásně hodí...Ale já to vidím z druhé stránky. Představte si, že by to byla třeba kámoška Václava Klause, a že by předsedou vlády byl třeba Topolánek. Co by se asi dělo ?Re: Re: Nic se nejí tak horký jak se to uvaří . . . .
ČEST STÁTU VS. ČEST OBČANA ? DVĚ STĚ KU JEDNÉ !
Já tomu nerozumím. Pan president soudcovské unie Jirsák v televizi před měsícem mluvil o dobrém jménu českého soudnictví. Že by byl takový nehorázný cynyk. Napsal jsem mu slušný dopis,na který samozřejmě neodpověděl. Myslím si, že když máme například bezcharakterního soudce i nadále činného ve svém povolání ačkoliv opilí za volantem zavinil autonehodu a z místa činu ujel, tak to také vypovídá něco o našem soudnictví. Považuji stav našeho soudnictví za hanbu a neštěstí této země. Ministr spravedlnosti se má za co stydět, že se nestydí, to mě nepřekvapuje, vždyt' je členem české vlády.ježiš co to je magor ten údajnej JUDr
Barková má nemovitosti, tak ať si vezme hypotéku a složí kauci, ale to by pak v případě že by zdrhla o hodně přišla že ? A není to snad účel kauce ?Re: ježiš co to je magor ten údajnej JUDr
Pane Pirát, kdyby bylo možno, abyste pochopil, co měl článek ve skutečnosti na mysli, určitě bych se pokusil Vám to vysvětlit.Re: Re: ježiš co to je magor ten údajnej JUDr
vo čem : jeden advokát se snaží na základě jednoho opravdu idiotského ustanovení zákona a soudní praxe, kde se v civilním sporu nedomůžete řádné finanční satisfakce nás přesvědčit že kauce Barkové je vysoká (asi za její peníze). Takže abychom si to vyjasnili - 1) ta kauce jak jsem psal mi vůbec nepřipadá vysoká , 2) to co se děje v soudní praxi v civilním právu na poli odskodnění považuji taky za humus, ale o tom jsem nepsal (psal jsem o tom už několikrát, ale pořádné tresty za LŽI nedovolí médiální lobby, protože pak by v novinách a TV museli psát jen pravdu)Re: ježiš co to je magor ten údajnej JUDr
slibte jí, že za ni zaplatíte úroky z té hypotéky, a určitě to udělá.Re: Re: ježiš co to je magor ten údajnej JUDr
vy asi s ekonomikou nemáte žádné zkušenosti že ? jinak by jste neplácal takové nesmysly - samozřejmě že na tom prodělá i kdyby je měla na hotovosti (mohla by je investovat a nést úrok) ... Jen tak mimochodem za advokáty zaplatí (zaplatila) určitě podstatně víc jak na těch hypotetických úrocíchRe: ježiš co to je magor ten údajnej JUDr
magor seš ty - určitě Ti někdo dá hypotéku 8 milionů když jsi trestně stíhánRe: Re: ježiš co to je magor ten údajnej JUDr
Hloupej honzo vrať se za pec, je 21. století a existují i americké hypotéky, nebo bankovní i nebankovní půjčovatelé, kteří fungují jako přerostlé zastavárny a pokud máš čím adekvátním ručit tak se na příjem, účel nebo nějaké pletky s policií neptají.Gratuluji
Lidi, nechci vam do toho kecat ...
...ale kdyz soudce se o probihajicim pripadu muze vyjadrovat v tisku, je uz samo o sobe zarazejici. Ze pritom sdeli, ze se, byt castecne, opiral pri rozhodnuti o anonymni dopis (navic doruceny z nevyjasnenych duvodu novinarem), je vskutku smutne svedectvi o urovni soudnictvi. Ze znacna cast lidu tomu zjevne tleska, bohuzel uz jen dokumentuje uroven pravni kultury a citeni. A to ze dotycna dama muze mit urcite "vady krasy", je pro vyse uvedene zjisteni irelevantni.Kolemdjdoucí neprávník sn vámi pane bezvýhradně souhlasí. Proto o soudcích lze mluvit jako o doživotní mafii.Re: Lidi, nechci vam do toho kecat ...
Použít slova "čest" ve spojení s paní Barkovou může jenom blbec nebo
advokát.Pingu
co Vám ta Barková provedla? Už včera jste tu na ni dštil oheň a síru. Máte s ní osobní zkušenosti? Ona vás nechala vyhodit ze svého night-clubu, když jste si tam nechal poskytnout službičku? Nebo Vám názor na Barkovou vytvořila naše média? Nesmíte hodnotit lidi podle toho, co píšou v Blesku, Aha či Spy.Panebože - čest státu?!
Nemá smysl se vyjadřovat k perlám typu, že Barková má jen půl milionu. Mezi "má" a "je ochotna složit", je totiž dost zásadní rozdíl. Možná autor věří i tomu, že přes veškeré indicie (zdaleka ne jen ten slavný anonymní dopis) by v případě pravomocného odsouzení Barková nastoupila k výkonu trestu a poctivě uhradila státu veškeré obvykle odsouzenému k uhrazení předepsané výlohy, tedy náklady trestního řízení, náklady vazby a výkonu trestu, způsobenou škodu. Já a zřejmě řada dalších lidí včetně soudce Vlasáka, si myslí opak. Dotyčná dáma není trestně stíhána za poškození cti státu, nýbrž za pojišťovací podvod. Stát jako garant zákonosti by se měl nejen v případě Barkové vždy postarat, aby jednak obžalovaný vůbec přišel k soudu a pokud bude odsouzen, vykonal uložený trest a nahradil způsobenou škodu, kterým komusi konkrétnímu způsobila konkrétní škodu. On ten poškozený tu škodu chce uhradit, to si dovolil dost, že? Institut kauce je nejen v tomto případě alespoň částečným zajištěním požadovaného. Panu advokátovi se to nelíbí. Chápu to, ono to poznání některých jeho klientů, že nemohou beztrestně udělat cokoliv, musí být skutečně tuze překvapivé. Hodnota lidského života určená v civilním řízení může být mimochodem pane Vlku mnohem vyšší (předpokládám, že jste schopen si příslušnou judikaturu najít). Ať už je jeho hodnota ale jakákoliv, za to skutečně nemůže soudce Vlasák a žádný z jeho kolegů, trestních soudců.Re: Panebože - čest státu?!
Proboha, snad není autor právník? To by byla pěkně ubohá úroveň, hú. Vždyť on si plete kozy s vozy, trest s civilem, odškodnění příbuzných s náhradou nehmotné újmy za zásah do práva na ochranu osobnosti, úhradu za výkon vazby se zajišťovacím úkonem (na kauci stát smí sáhnout jen kdyby obviněný nesplnil uložené podmínky a povinnost hradit náklady trestního řízení se z ní stejně neplatí. Proč proboha dostávají místo k publikování takoví fušeři? Už tak je právní vědomí veřejnosti děsné, ovšem takovíto přispěvatelé, ti to teda ještě zmrví na ulitimum.Re: Panebože - čest státu?!
Ono nejde o paní Barkovou,o kterí si ani já nemyslím nic dobrého.Jde o to,že trestní stíhání a dokonce vazební si může vykoledovat i nevinný člověk.Je několik měsíců stresován hrozbou vězení,někdy i vězením samotným(vazbou) a v takovém případě jej "odškodní"stát pár korunami.Poslední takový případ popsaly nedávno Lidové noviny.Soud konstatoval, že obvinění byli sice ve vazbě jako nevinní,ale podle zákona.Policie se zmýlia,ale podle zákona.Křivě obviněný a zavřený nedostane nic za ceou dobu vazby a stíhání,zatímco ten kdo jej tam omylem dostal(tedy špatně pracoval) nepřijde ani o část svého poměrně dobrého platu.Právní stát je právním teprve tehdy,až takové přehmaty zaplatí tučným odškodněním za mírného finančního přispění viníka.Ne, kauce neslouží pro náhradu škody.
Toliko na úhradu peněžitého trestu a nákladů řízení (§73a odst. 5 tr. řádu.)právní vědomí a právo- Václav Klaus
to odsunul až na potom, vrhl se na ekonomiku a tu přenechal tunelářům v podvodné privatizaci . kdopak si nahrabal? Mezi největší boháčednes patří bývalí mocipániiRe: právní vědomí a právo- Václav Klaus
Re: právní vědomí a právo- Václav Klaus
Správně, za všechno co je špatně může Klaus. Není co řešit. Josefe, Josefe.......Re: Re: právní vědomí a právo- Václav Klaus-vyvalet v peri a vymachat ve vltave
Re: právní vědomí a právo- Václav Klaus
Re: právní vědomí a právo- Václav Klaus
"Boháči a mocipáni"...blahopřeji, soudruhu!Ano,
Tento článek vytesat na kamenné desky a omlátit je soudcům a poslancům o hlavu...Re: Ano,
Račte si raději vytesat do hlavy, kde se vzala ta částka 8 milionů: přesně o tolik Barková okradla pojišťovnu.