Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAVIDLA: Dost bylo práva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 15.9.2022 10:10Jen taková poznámka: I dodržování jednoduchých a stručných zákonů (kéž bychom je měli) musí někdo hlídat, v extrémním případě trestat. Jednoduchost a stručnost lze docílit jen obecným popisem, což dává velkou moc těm hlídačům, protože oni musí posoudit, nakolik ten který skutek zákon překračuje. Současný trend bohužel je, tento přístup co nejvíce omezit a vše popsat do detailu. Lumpačení umožňuje obé, osobně bych dal přednost té jednoduchosti, individuálnímu posouzení a občasnému posouzení posuzujících, zda posuzují se zdravým rozumem. |
|
|
V. Vlach 15.9.2022 13:28Žádný strom neroste do nebe. Kde se to zastaví? Až budou nové koncentráky? |
|
|
Z. Lapil 15.9.2022 15:57Werich: No dovolte? U nás se NIC nesmí, u nás je pořádek! |
|
|
F. Zrcek 15.9.2022 9:53Kdysi, někdy před volbami, ODS deklarovala, aby k přijetí každého nového zákona byla uložena povinnost zrušit dva stávající. Samozřejmě se o to ani nepokusila. Lidi hypertrofované předpisy, zákony, normy a nařízení sice nesnáší, ale ouředlníci je milují. Dávají jim nejen práci, ale životní poslání a pravý smysl existence. Karel Čapek napsal, že až opravdu přijde konec světa, tak je Pánbůh zruší až úplně na konec. A tak to i bude. Amen. |
|
|
P. Diviš 15.9.2022 10:02Nápad je to dobrý, ale v praxi neproveditelný. |
|
|
Z. Klouček 15.9.2022 9:41Dnes píše Aston úvodníku o "lepancovém zákoně", jehož účelem má zřejmě být přispět k lepším vztahům v rodinách a výchově dětí novými zákazy rodičům (ev. dalším osobám. Zřejmě to po nás chce moudrá matka EU. Jistě se najde ještě mnoho dalších oblastí našeho života, v nichž se najde prostor pro nové zákazy, příkazy a omezení, vše pro dobro nás i budoucích, až do našeho úplného zotročení. Když se tahle mašinérie rozjede, už se nejspíš nedá zastavit. Až snad nějakou revolucí nebo jiným podobným obrovským otřesem. |
|
|
Z. Lapil 15.9.2022 16:03A nebo se ty zákony propadnout do nebytí. Ziju v domnění, že autem se má jezdit nikoliv uprostřed pruhu, ale co nejblíže k pravému okraji vozovky. A víte, proč to píšu? Protože mně, zákona dbalemu člověku, je to úplně jedno. V Anglii zase relativně nedávno zrušili zákon bít manželku po desáté hodině večerní. |
|
|
R. Tichý 15.9.2022 9:19V rozhlasovem rozhovoru se autor Noveho obcanskeho zakoniku tetelil blahem, kolik se mu povedlo napsat paragrafu. |
|
|
J. Vorlický 15.9.2022 8:54Ano, takový hezký článek, kdo by nesouhlasil. Připadá mi to ale jako snění neviňátek. Autorka článku by nám měla i napsat, co se jí, jako ministryni spravedlnosti, podařilo udělat pro dobro věci. Tedy ne jen mluvit a nabádat. Třeba o korupci ve veřejném prostoru se mluví, nabádá, řeší a požaduje již přes 30 let. |
|
|
P. Khail 15.9.2022 11:22On je to takový předvolební agitační článek. Stačí se podívat na závěr. Paní advokátce se v politice evidentně zalíbilo, text sám nic, krom obecných frází, nenabízí. |
|
|
J. Vorlický 15.9.2022 12:11Jak to ale jako agitace dobře funguje. Paní advokátku tady spousta lidí navrhuje i do nejvyšších veřejných funkcí?! |
|
|
V. Vlach 15.9.2022 13:31Třeba 50% snížení byrokracie. Masivní odbourání agend a masivní snižování stavu úředníků. A zavedení jejich trestné a hmotné zodpovědnosti. |
|
|
P. Khail 15.9.2022 13:45Ale vždyť jsem to napsal - obecné fráze, o vašich 50% tam nic nevidím, masivní znamená kolik % - 1?. A hlavně jak toho dosáhnout, nezapomínejte, že paní byla ministryní, kde je výsledek jejího působení? To zveřejnění bych ocenil, když už znovu kandiduje. |
|
|
V. Pavelka 16.9.2022 14:33Každý ministr spravedlnosti si velmi brzy zjistí že soudruzi v branži si hlídají svoje teritory |
Jen boj se státními zástupci je sváděn bez většího ústupku z privilegií dlouho .. Pamatuji si v době kdy po převratu byli ustanoveni ST.Zástupci ,jeden z nich se pochlubil "My jsme hned po Bohu"
|
D. Polanský 15.9.2022 8:43Nojo úřadů bohatě, i různých pseudo vědeckých ústavů, prý nezbytných silových institucí, rozvědek, politických institutů apod. jenomže každá nová vláda generuje nové a nové úřady a instituce. Sama autorka chce být do takové jedné zbytečně trafiky zvolena a pohádkově na roky finančně zajištěna, jenže to jaksi pak ta její revoluční rétorika nezní moc přesvědčivě. Nebo jo? Jo, já zapomněl, máme před volbami. Omlouvám se, revolučnost a sliby jsou povoleny. |
|
|
J. Vorlický 15.9.2022 8:40Četl jsem nedávno, že v USA byl schválen zákon jen s tím, že než bude, dva musejí být dva zrušeny. Prý to fungovalo. To mi připadá jako možná cesta vpřed. Pro kont. Evropu, nejvíce snad u nás, zřejmě jen ale říše snů. I kdybychom se dohodli si to ,,povolit", museli bychom na to schválit zákon! (a pak prováděcí a metodické pokyny! Kdyby celá věc nebyla takový průúser, byla by to docela legrace) Znáte tu písničku a broušení sekyry a vody na brousek? |
|
|
M. Koutný 15.9.2022 9:13Přijat nebyl, navrhovala to Trumpova administrativa a to je přece fuj a čiré zlo. (Od loutkovodičů Joe Alzheimera bych očekával návrh, že má-li být nějaký zákon zrušen, je povinností vyhlásit tři nové.) |
|
|
J. Pokoutný 15.9.2022 8:34
|
|
|
P. Pepax 15.9.2022 8:27Mezi politiky je asi hodně politologů a právníků, dělají jen to čemu si myslí že rozumí. Rozumí velmi dobře tomu že čím více zákonů tím větší byznys pro právníky. |
|
|
J. Hanzal 15.9.2022 8:23Paní doktorko, velmi dobře napsáno, ostatně jako vždy Ovšem co by dělala ta banda různých budižkničemů ohánějících se tituly, funkcemi... Kde by škodili/y potom, snad je deratizovat nebo co |
|
|
V. Vlach 15.9.2022 13:33Hutě, fabriky, zemědělství, atp. Někdo musí vytvářet reálné hodnoty přece. Nebo se mýlím? |
|
L. Harvánek 15.9.2022 8:20Hezky a výstižně popsáno. Někdy z té legislativní smršti snažící se regulovat úplně všechno hrozný pocit. Jestli ty nové zákony nevymýšlejí jen proto, aby trestně postižitelné jednání podle jednoho zákona bylo podle jiného nepostižitelné. |
|
|
M. Koutný 15.9.2022 8:15Už staří Římané |
říkali: "Čím horší stát, tím více zákonů."
|
P. Dvořák 15.9.2022 8:04Napíšu to, jak to cítím: To je tak hrozný!!!, že je to pravda!!! |
|
|
J. Lukavsky 15.9.2022 7:48"Kdysi k životu stačilo Desatero. Dnes máme zákonů statisíce a ani zlomek toho žádný právník nezná." Ústava USA má prý 10 stran. Předpis EU na vývoz zelí má stran 2500. Jak moudře říká M.Bárta: to co nějakou civilizaci pozvedlo k rozvoji ji časem přeroste a zničí ji. Kupř. byrokratizmus Evropy. A vlastně i Desatero je nadbytečné, stačí: Co sám nechceš - nečiň druhým. Probatum est. J.L. end |
|
|
J. Brei 15.9.2022 8:12Nestačilo. Budu-li věřit Tóře (prvních pět knih Starého zákona), tak Jahve Elóhím, Bůh Bible, Deset slov (Desatero) ihned doplnil množstvím dalších zákonů (podle Tóry Mošemu zabralo jejich sepsání 40 dní). Ad „Co sám nechceš, nečiň ....“ Lidé mají různé chutě a co chutná jednomu, nemusí chutnat druhému. |
|
|
M. Koutný 15.9.2022 8:15Desatero, tedy celá kapitola Bible jemu věnovaná, má asi 300 slov. Vyhláška EU o motorcích do vysavačů má 40.000 slov. |
|
|
J. Brei 15.9.2022 8:34Jak jsem psal, Deset slov muselo být ihned doplněno dalšími příkazy a zákazy (podle rabínů jich je 613), takže samo nestačilo (pan Lukavský tvrdil opak). Jistěže to není tak mnoho, ale tehdejší společnost nebyla ani zdaleka tak komplexní, jako ta současná. |
|
J. Krásenský 15.9.2022 11:41Vcelku souhlasím, jen s tím "Nečin jiným to, co nechceš aby činili tobě" předpokládá, že lidé jsou jak přes kopírák, uniformní, že mají stejné smýšlení a tužby. Jen si představte setkání asexuála s nadřízeným sado-maso. Desatero je stručné a stejně první tři příkazy lidé nechápou a proto ignorují, a zbytek je pro ně obtížné dodržet a tak vymýšlejí jiné a lepší, které jim umožňují ta prvotní obcházet. Z Desatera nezbylo jediné, které by dnes platilo. |
|
|
J. Krásenský 15.9.2022 12:00...nadrženým... Nezkontroloval jsem androida. |
