27.5.2024 | Svátek má Valdemar


Diskuse k článku

PRAVDA: Proti dezinformacím

Pravda nikdy nedokáže zcela porazit lež. Co by pak chudinka dělala, sama na světě? Jak by ji pak někdo dokázal poznat a ocenit, jak by pak dokázala sama od sebe nezaniknout a nevyprázdnit se, bez své věčné sparringpartnerky?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Roller 8.2.2023 17:15

Přátelé, v té jakoby reakci je špatně ještě slůvko "mněl". Neopomíjejte je, zaslouží si pozastavení se stejně jako slovo "vyset" ;-)

P. Kubáč 8.2.2023 14:03

Nás kdysi učili, že jsou 4. patra vědění : Data; Informace; Poznání a Moudrost.

Problém současnosti, je, že z dat jsme udělali fetiš : starý inženýr mluví o celoživotních zkušenostech a mladý se jej ptá "kde k těmto výrokům máte citaci ze světové literatury"

A moudrost - ta je tak daleko od nezpracovaných dat, že ve spoustě méně výkonných hlav splývá se lží a je nutno proti ní zakládat ministerstva pravdy.

V. Mokrý 8.2.2023 17:19

[>-]

R^R^

O. Kaucký 8.2.2023 21:15

R^

Z. Linda 8.2.2023 13:58

Dezinformace tak jak přibývají se postupně pomalu stávají pravdivou informací.

P. Brich 8.2.2023 12:15

Aby člověk mohl posoudit pravdivost nebo alespoň pravděpodobnost informace, musí si k tématu vyhledat i jiné informace a musí samozřejmě mít k posouzení vzdělání nebo alespoň zkušenosti. Mládež zejména to první získává místo vyučování stávkováním za záchranu planety.

D. Mašek 8.2.2023 11:56

Vyset... ?!!! Snad viset, ne..

J. Krejčová 8.2.2023 11:58

Pane Mašku, v této podobě napsal autor slovo viset záměrně. Takové reakce mu chodí od těch bojovníků za cenzuru.

B. Havel 8.2.2023 11:44

Těm co nezažili socík to nevysvětlíš. To si musí zažít...

Proboha ne!

R. Langer 8.2.2023 11:50

Ale jo, mladí se na to jenom třesou, zkuste se jich zeptat. :-(

L. Severa 8.2.2023 11:16

Názor, kachna, dezinformace, podvod... Odlišný názor mají i odborníci na globální oteplování a některé bulvární noviny často uvádějí vymyšlené nadsázky. Jsou to snad dezinformace? Jestliže např. někdo uvede, že Němci zastavují dodávky plynu do ČR, tak to lze označit jen za názor, nebo kachnu ? Někdy ta dezinformace hraničí až s podvodem, když je třeba v reklamně uváděn nějaký zázračný prostředek. Nevidím až tak velký problém v označení co je dezinformace.

V. Kuhaj 8.2.2023 10:40

Jo takhle, to byl citát. Tach to jó...:-)

V. Kuhaj 8.2.2023 10:38

Vyset?!

Ś. Svobodová 8.2.2023 11:02

Tak by to asi napsala většina těch "názorových oponentů" ;-D

J. Novak 8.2.2023 11:42

Mate problem se setim?

Ś. Svobodová 8.2.2023 14:45

To by bylo vysít :-)

J. Krejčová 8.2.2023 11:56

Vyset napsal záměrně.

Ś. Svobodová 8.2.2023 10:20

Dezinformace, tak jak jí chápe evropská legilastiva má splňovat podmínku - ohrožení bezpečnosti státu. Což uvedené příklady nejsou. Ale souhlas s autorem - pokud v budoucnosti ustaví zákon, budeme se divit tomu, jaká konina vznikla.

V. Mokrý 8.2.2023 10:36

Revoluce žere svoje děti.

V. Kuhaj 8.2.2023 10:42

Evropská legislativa naštěstí zatím pojem "dezinformace" nechápe nijak, ovšem lze důvodně očekávat, že v tom zaujme prvenství právě ČR. a není to jen za ohrožení bezpečnosti ČR, ale také také za ohrožení zájmů, které ČR vyznává, takhle je to v tom návrhu. Takže za dezinformátora může být označen každý, kdo vyznává, že válka na Ukrajině by měla skončit, například!

Ś. Svobodová 8.2.2023 11:02

Definice byla stanovena již v r. 2018: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/ALL/?uri=CELEX:52018DC0236

oddíl 2.1

O. Vašíček 8.2.2023 11:50

A když to bude následovně:

Pan Fiala je gentleman. Podržel naší mladé dveře. .....

Bude ta druhá verze spadat do ohrožení státu? ;-)

Ś. Svobodová 8.2.2023 14:56

Taky ne.:-) Ale kdyby to vypadalo asi takhle, tak ano: Premiér F. byl viděn ve společnosti mladé dívky. Anonymní zdroj z blízkého okruhu dívky potvrdil, že premiér má zřejmě poměr s elitní agentku KGB, blízkou přítelkyni V.P.

O. Kaucký 8.2.2023 17:37

Co považuje evropská legislativa za škodlivou informaci (dezinformaci) je celkem stejné, jako když považuje za škodlivý kysličník uhličitý. Je to zhruba na stejné úrovni. Pro někoho je to „něco” informace, pro někoho dezinformace, pro někoho je to prázdná bublina s nulovou hodnotou. Kdyby neexistovala cenzura a autocenzura, lidé by asi dokázali daleko lépe posoudit, co je co, bez nějakého dobře placeného zbytečného mezulána.

J. Jurax 8.2.2023 9:56

Dobře napsáno.

Ale, soudruzi ... eh, čo to táram, dámy a pánové, ruku na srdce. Komu takové potměšile urejpané články slouží? Nepříteli! Našemu lidu je třeba jasných, prověřených a pravdivých informací, které mu musíme zajistit, aby netápal. Je třeba identifikovat dezinformace, jež lidu škodí, a eliminovat je včetně jejich šiřitelů. Na ty dopadne tvrdá pěst dělnické ... eh, zase táram ... naší nové, liberální, zelené a woke eurotřídy a námi placených neziskovek!

Prp sichr - pozor! Výše jsem se dopustil ironie ba i sarkasmu ... :-)

A jinak - i kdyby cenzura byla jinak zvána, smrdět bude stejně.

V. Kuhaj 8.2.2023 10:46

Přijde den, kdy se prostě vypnou servery, kde se tyhle články objeví. Ti ostatní dostanou 150 míčů. A bude po potměšile urejpaných článcích, to si pište!

J. Krejčová 8.2.2023 12:02

Ale v tom zákonu opravdu je vsuvka "vláda má pravomoc k okamžitému vypnutí dezinformačního webu."

P. Brich 8.2.2023 12:20

"Lid si zaslouží korigované informace." Nevím, zda politologa Fialu cituji přesně.

M. Vostrý 8.2.2023 12:38

R^R^R^ !!.

P. Hák 8.2.2023 21:05

R^