10 °CDiskuse k článku
POLICIE: Pomáhat a chránit za každou cenu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 39
- Poslední: 26.2. 2024 1:10
- Řadit dle: vláken
- času vložení
J. Jurax 9.2.2024 22:19
Ten krásný čip s GPS lokátorem a dalšími pokročilými funkcemi už dávno máme skoro všichni, a dobrovolně. Říká se mu chytrý mobil. Někteří se dokonce chlubí tím, že ho mají chytřejší než jiní. Nebo aspoň dražší.
P. Dvořák 9.2.2024 17:32
Problém našich bezpečnostních složek je v tom, že to nikdo nechce dělat. A tak se přijme každý, kdo jakž-takž po fyzické i mentální stránce vyhovuje.
Nejsou lidi.
P. Sura 9.2.2024 15:56
" .... Státní aparát přece potřebuje vědět, jak se kdo má, co zrovna dělá, s kýmpak mluví, kdepak a o čem s ním mluví, s kým se stýká, jaké má názory atd..... "
Ale kdepak ! Státní aparát nic "online" vědět nepotřebuje. On potřebuje mít možnost zjistit, KDO TO BYL! až když neco udělá, aby mohl říct, že to teda udělat neměl ....
J. Jurax 9.2.2024 22:25
Ano.
No a když státní aparát ví, jak se kdo má, co zrovna dělá, s kýmpak mluví, kdepak a o čem s ním mluví, s kým se stýká, jaké má názory atd., a to vše v reálném čase, lehčeji zjisti, když ten někdo něco udělá.
M. Krčmář 9.2.2024 13:05
Kamery na každém kroku již máme,jen si zkuste spočítat kolik jich máte doma (mobily, monitory atd.). Teď už stačí jen zapojit AI,která to správně vyhodnotí.
P. Kozelský 9.2.2024 12:28
Mám lepší nápad. Policista do každé rodiny!
Nicméně co je hodně špatně je to, že Policie odmítá komunikovat o průběhu a hodnocení celé akce z pohledu řízení zákroku vteřinu po vteřině tak, ať je přijato opatření které příště nedovolí podcenit prevenci před nakonec docela slušně vedeným zákrokem. Pochybnosti totiž vyvolává postup hlídky která se nakonec stáhla před příchodem mladíka v duševním pohnutí. A ano na základě této "vstřícnosti" by mělo vedení Policie včetně ministra padnout. Ve vyspělých svobodných demokraciích je to standard!
D. Polanský 9.2.2024 9:29
Jo, jak si sami vyhodnotili, že v případě masakru na UK vše proběhlo perfektně a správně, už lepší to ani nemohlo být, což Rakušan věděl už hodinu po příjezdu na místo činu. Tak proč vůbec ta komise?
P. Diviš 9.2.2024 12:09
Teoreticky to mohlo být lepší, ale teoreticky může být lepší vše.
Prakticky nedošlo k závažným chybám, takže normální průběh.
J. Vorlický 9.2.2024 12:39
Takže prakticky může teoreticky být lepší všechno?!
Blbé jen je, že ministr vnitra se vyjádří prakticky k věci, aniž byť jen teoreticky věděl, co se prakticky stalo. Tak nějak?
J. Hejduk 9.2.2024 17:52
Když všechno bylo správně, proč ani poslanci z branně-bezpečnostního výboru nedostali nezačerněnou zprávu?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-poslanci-dostali-zpravu-o-zasahu-na-fakulte-je-temer-cela-zacernena-245221
J. Novák 9.2.2024 9:23
Vlastně se patří do dnes aktuální citát Štěpánkovy maminky z Básníků - “Já se až z tý televize dozvím, jak si vlastně žiju ...”.
O. M. 9.2.2024 9:06
Jeden policista je málo, nemůže hlídat 24/7, musí taky někdy spát. To znamená práci na směny, tudíž 3 na jednoho.
J. Vorlický 9.2.2024 9:27
Néé, myslím, že to zbytečně komplikujeme. V každém demokratickém a hlavně právním státě, má každý občan, člověk právo - ergo povinnost, zadržet toho, na koho je podezření, že páchá trestný čin.
V ČR, jako v úřednicko-policejním demokratickém státě je jen třeba tuto povinnost nějak pro účely státní správy uzákonit, aby to bylo offiko. Správa si pak k tomu připraví prováděcí pokyny, kterými každý občan bude mít (ani ne právo, abychom to nepřehnali!) ale POVINNOST zasáhnout.
Pak se budeme všichni kontrolovat navzájem. Policisté nebudou potom potřeba v takové míře, aby museli sami zasahovat. Budou jen kontrolovat, zda zasahují občané. Protizákonné bude skoro všechno + pochopitelně přestupky, které sice nejsou trestnými činy, ale byla by škoda připravit orgány moci veřejné o moc nás občany pronásledovat dle vlastní libosti. No a když nenahlásím, že soused odnaproti chodí za sousedkou vedle (vdanou) budeme potrestáni oba - já i soused. Až se tento systém zaběhne - ještě, aby to bylo snáže proveditelné práskači (uvědomělí občané) budou dostávat kredity.
K. Vomáčková 9.2.2024 11:16
Tohle funguje v UK už roky. Kamer je moc, policajti nestíhají, tak má ke kamerám přístup veřejnost. Když někdo na kameře uvidí zločince v akci, může jej prásknout. Každý měsíc se vyhlašuje práskač měsíce. Při práskání fejků bude ze soutěže vyřazen.
B. Obojzivelnik 9.2.2024 13:48
A samozřejmě další 3 policajti na každého příslušníka mimo službu.
Předpokládám, že policajta ve službě hlídat netřeba, takže tady je možná mírná úspora.
Nebo by policajty ve službě mohli hlídat dobrovolníci z řad aktivistů, ale psst! Ať to nikdo neslyší. Ještě by to mohl za naše peníze realizovat...
V. Církva 9.2.2024 8:40
Myslím, že další adept na masového vraha, v lepším případě, při včasné diagnóze na doživotní internaci je autor. Tyhlety anarcho-liberální dogmatiky si člověk musí oblíbit!
Je evidentně něco špatně, když magor dostane zbrojní průkaz a nakoupí v krátkém čase několik velmi efektivních dlouhých zbraní.
Je samozřejmě k diskusi, jestli zbraně pro občany zakázat a podmínit jedině službou v ozbrojených složkách, nebo stačí kontrola způsobilosti vlastníků zbrojáku.
Z různých důvodů, třeba možnosti pořídit zbraň na černém trhu, schopnost občanů bránit se totalitám a migrantům je asi lepší druhá verze. Přesto, nějaký způsob zamezit přístup ke zbraním magorům je třeba mít.
V Praze se to možná nemuselo stát, nebo nemuselo být tolik mrtvých!
No a policistů tolik nepotřebujeme, pokud budou lidé věřit v Boha.
J. Vorlický 9.2.2024 9:11
pro pana Církvu:
to TGM musel být též adept (takový malý adept, to už byl presidentem), na vraha, i když jemu spíš hrozilo nejen pomyslné umlácení k smrti, když bojoval proti falešným rukopisům, nebo během hilsneriády v Polné na Moravě. Nakonec se dožil přehnaně požehnaného věku . . . jsou to divné osudy.
P. Diviš 9.2.2024 12:12
Zabránit v legálním přístupu magorům lze jedině tak, že neexistuje žádný legální přístup. Jinak vám nějaké procento vždycky proleze.
Služba v ozbrojených složkách negarantuje vůbec nic.
Dtto víra v boha, tam je dokonce riziko fanatismu.
T. Procházka 26.2.2024 1:10
Hezký večer, děkuji za roztomilou pochvalu. Diagnózu samozřejmě mám, bez té bych nemohl ani vyjít na ulici. A když píšete, že si mě prostě musí lidé oblíbít, to Vám je tak krásný pocit...A teď vážně - jste znalý světa, píšete velmi zkušeně, v závěru jsem se dokonce zasmál. Víte, já asi jsem liberál, i když dnes je to spíš nadavka, ale nejradši nejsem nic - zkrátka se nenechám institucionalizovat a svévolně odmítám jakékoliv skatulkovani. Prostě tady jsem a jsemvto já. Srdečně Vás zdraví Tomáš Prochazka
J. Vorlický 9.2.2024 8:33
Se-ru si asi do vlastního hnízda, ale Palacký musel být v celé věci úplně mimo a teď máme , co jsme chtěli. Karel Marx, kterého jsme asi 50 let velebili (ne každý do jednoho) o Palackém údajně prohlásil (Palacký Čech Rakušan Evropan, autor Jiří Morava, Historica, Praha 1998, strana 148): ,, Palacký sám je jen poblázněný německý učenec, který dodnes neumí mluvit česky správně a bez cizího přízvuku". Tož asi tak. Na Moravě a mezi německy mluvící šlechtou se česky moc naučit nemohl.
J. Vorlický 9.2.2024 8:10
,,Je holým neštěstím, že si zvykáme očekávat tolik od vlády, samočinnosti se vzdávajíce. To je ten krajní liberalism politický, ta nešťastná víra v - policii. Přispěli k tomu naši buditelé a zejména Palacký svou historií. atd."
Psal Tomáš G. Masaryk někdy v roce 1925. Nic nového pod českým sluncem. Vypadá to, že si dobře zvykáme a v roce 2030 už se asi bez policie neobejdeme; Palacký tomu holému neštěstí jen nedal časový rozměr. Nakonec to možná dopadne tak, že všichni budeme buď hlídat nebo býti hlídanými (hádám, že předsedou vlády se bude stávat jen ten či onen policejní důstojník, to tu zatím ještě nebylo).
Policie a česká státní správa first!
J. Vorlický 9.2.2024 8:15
dodatek k Vorlický: Masaryk nedal rozměr, ne Palacký - ten na to spoléhání se Čechy navodil, byť sám byl Moravan . . . asi se nám chtěl za něco pomstít!
F. Navrátil 9.2.2024 8:01
Je lehké kritizovat policii. Nutno je ale chápat frustraci policistů a jejich rezignaci, protože se jim jejich práce jeví jako zbytečná a bezúčelná. Zločinec má mnohem větší práva než oběť a zásah policie je okamžitě pod drobnohledem soudů a lidskoprávních aktivistů. Dříve policajti honili zloděje, dnes zloději kradou veřejně, ochráncům zákona se vysmívají a policie se před nimi ukrývá. A co by se stalo, kdyby policajt zločince chytil? Advokát by podal žalobu pro nadměrné násilí a soudce zločince pustil na svobodu.
M. Kocián 9.2.2024 8:04
Což ovšem neznamená, že si musí tuto - zcela oprávněnou - frustraci tak často vylévat na v podstatě slušných občanech. Samozřejmě se to zdaleka netýká všech - nicméně uniforma zavazuje.
V. Církva 9.2.2024 8:47
No napsali jste to celkem dobře. Zákony a práva policistů jsou napsány tak, že skuteční lumpové se jim smějí a lumpárny jim projdou, zatímco slušný člověk je buzerován.
Tak pokud někdo četl Istabluskou Úmluvu tak je jasné jaká trdla sociálního inžnýrstí píšou i zákony a jak se do nich promítnou i zájmy vládnoucích napíchnutých na daně. U nás to není o moc jiné než jinde na Západě
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
