Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Když není vlastník majitelem.
Divný název?Jste-li majitelem něčeho,je vaším právem o tomto majetku rozhodovat.Ne tak o lese.Jeho správu musí vykonávat stát.Ta vám přikazuje(!) kdy a co máte v lese udělat.Protože vy nemáte odborné znalosti a nevíte,kdy jej kácet a znovu zalesnit,že.A ze všeho nejhorší by bylo,kdyby lesy dostali zpět v restituci jejich bývalí velcí vlastníci,kteří by mohli konkurovat st.lesům i odborně vzdělanými zaměstnanci!
Hyeny v českých lesích
Jak velký groš dostal Jidáš Havel za ten jeho blábol?
Re: Hyeny v českých lesích
pan Havel je dvorním hlasatelem názorů pana Mičánka už asi 5 let. Aspoň to je doba, po kterou sleduji jeho rádoby "analýzy".
České lesnictví se po transformaci v roce 1992 dostalo do rukou dřevařů, zapomnělo na mimoprodukční funkce lesa a v globálním obchodním prostředí míří na slepu kolej nekonkurenceschopnosti.
Sním či bdím?!
Psal tenhle článek stejný veterinář Jaromír Bláha, který se vydává za "odborníka" na ekologii lesa? A psal ho stejný Jaromír Bláha, který donedávna podporoval ředitele NPS Krejciho? Stejneho Krejciho, který se před lety pokusil NPS v podstate zprivatizovat, viz:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=128100
A přesně tenhle Bláha nám teď bude vyprávět něco o nebezpečí tunelování českých lesů?!
Re: Sním či bdím?!
Kromě toho, že se už nyní nejedná o megatendry a k zakázkám se dostávají i menší firmy, má pan Bláha v zásadě pravdu. Jestli na jedné straně prohlašuje nesmysly v kauze ŠUNAP, neznamená to, že nemůže mít jindy pravdu. Je třeba si přečíst o čem v článku píše a potom hodnotit.
Vyargumentovat autora pouhým zaškatulkováním je velmi povrchní přístup. Bohužel běžný v našem prostředí.
Pan Fuksa jen dokončuje tento základní postup
a) Státní lesy se nejprve připraví o všechno, co je zapotřebí k tomu,
aby mohly úspěšně hospodařit, počínaje sadbou přes těžbu až po
zpracování vytěžené hmoty. b) Protože Státní lesy nemohou samy úspěšně hospodařit, zůstanou jenom
vlastníkem lesů. Hospodařit v nich budou na vlastní účet soukromí
podnikatelé, a to dlouhodobě. c) Státní lesy se přemění na akciovou společnost s podhodnocenými akciemi, aby je bylo možno snadno rozprodávat. Jednou se nějaký úředník "přehlédne" a stát ztratí majoritní většinu. d) Pro zajištění zisku se bude postupně rozprodávat základní majetek, tj. lesy. e) Zbytek neúspěšného podniku se zprivatizuje. Nejzábavnější jsou vždy argumenty pana Fuksy. Aby státní lesy mohly samy úspěšně hospodařit, muselo by se do nich investovat (vrátoit jim to co se rozkradlo) a to by stálo 2 mld. Kč. Navíc by se poškodily soukromé firmy, které nyní v lesích (paraziticky) úspěšně hospodaří, a to nejde. Je to obdobné jako kdyby lékař řekl nemocnému - vaše léčba by byla drahá a navíc by zahubila parazity, které ve vás úspěšně "hospodaří". Přeji panu Fuksovi, aby to jednou jemu řekl jeho lékař.
Re: Pan Fuksa jen dokončuje tento základní postup
Zcela souhlasím.
Re: Pan Fuksa jen dokončuje tento základní postup
Závěrečné stadium je potom, když majiteli akcií se stane zahraniční vlastník - zisk našich lesů zůstane za hranicemi.
Tím bude reforma státních lesů úspěšně završena.
LČR a lesní odborníci
Ač zrovna hnutí Duha nepovažuji za seriozní partu (pro ochranu dravců nevidí jiné fógly), v tomto článku mají pravdu. To se nám to "ze státního" prodává dříví na "P". Který soukromník by prodával les "na pařezu", kdy taxačně v LHP je to podhodnoceno (taxátoři se drží "při zemi", svěrkování či relaskopii nedělají, mlácají to kvalifikovaným odhadem, aby si vydělali). Petrolejáři na LČR (pomalu nerozeznají šišku od lejna) sosají do kapsářů. Od čeho je pak sortimentace (tu si ku svému prospěchu udělají spříznění těžaři za prebendy zadavatelům). Zpeněžení? Absolutně na "P" je zpeněžení vyšší, než na "OM", ale... (lesní odborník ví, o čem mluvím). Zase krásný tunel pro spřízněné firmy LČR a politiků. Dosadit blby na odborný podnik je politicky výhodné. Zažil jsem u východočeských lesů Matěje Blahníka, hodný člověk, původem kočí, pravověrný stranník. Proletářský ředitel. Kvalitě sena rozuměl, nicméně třeba "picea abies" bylo pro něho sprosté slovo. A takoví borci jsou na LČR opět. Qui bono? Mohu se ale mýlit.
to se nedá dočíst
tolik nesmyslů, jsem již dlouho nečetl a to jsem vydržel číst, tak čtvrtinu článku
Re: to se nedá dočíst
Proč asi? Máte les nebo jenom tak plácáte? Jste lesník? Promiňte mi mé dotěrné dotazy.
Re: to se nedá dočíst
Běžte se raději koukat na hokej, tomu třeba budete rozumět víc...