J. Šrámek 11.2.2011 10:15

Když není vlastník majitelem.

Divný název?Jste-li majitelem něčeho,je vaším právem o tomto majetku rozhodovat.Ne tak o lese.Jeho správu musí vykonávat stát.Ta vám přikazuje(!) kdy a co máte v lese udělat.Protože vy nemáte odborné znalosti a nevíte,kdy jej kácet a znovu zalesnit,že.A ze všeho nejhorší by bylo,kdyby lesy dostali zpět v restituci jejich bývalí velcí vlastníci,kteří by mohli konkurovat st.lesům i odborně vzdělanými zaměstnanci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nováček 10.2.2011 22:52

Hyeny v českých lesích

Jak velký  groš dostal Jidáš Havel za ten jeho blábol?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Brezina 10.2.2011 10:46

Sním či bdím?!

Psal tenhle článek stejný veterinář Jaromír Bláha, který se vydává za "odborníka" na ekologii lesa? A psal ho stejný Jaromír Bláha, který donedávna podporoval ředitele NPS Krejciho? Stejneho Krejciho, který se před lety pokusil NPS v podstate zprivatizovat, viz:

http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=128100

A přesně tenhle Bláha nám teď bude vyprávět něco o nebezpečí tunelování českých lesů?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Grycz 10.2.2011 10:01

Don Fuksa býv. starosta Příbrami

to mluví za vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 10.2.2011 9:26

Pan Fuksa jen dokončuje tento základní postup

a) Státní lesy se nejprve připraví o všechno, co je zapotřebí k tomu,

aby mohly úspěšně hospodařit, počínaje sadbou přes těžbu až po

zpracování vytěžené hmoty. b) Protože Státní lesy nemohou samy úspěšně hospodařit, zůstanou jenom

vlastníkem lesů. Hospodařit v nich budou na vlastní účet soukromí

podnikatelé, a to dlouhodobě. c) Státní lesy se přemění na akciovou společnost s podhodnocenými akciemi, aby je bylo možno snadno rozprodávat. Jednou se nějaký úředník "přehlédne" a stát ztratí majoritní většinu. d) Pro zajištění zisku se bude postupně rozprodávat základní majetek, tj. lesy. e) Zbytek neúspěšného podniku se zprivatizuje. Nejzábavnější jsou vždy argumenty pana Fuksy. Aby státní lesy mohly samy úspěšně hospodařit, muselo by se do nich investovat (vrátoit jim to co se rozkradlo) a  to by stálo 2 mld. Kč. Navíc by se poškodily soukromé firmy, které nyní v lesích (paraziticky) úspěšně hospodaří, a to nejde. Je to obdobné jako kdyby lékař řekl nemocnému - vaše léčba by byla drahá a navíc by zahubila parazity, které ve vás úspěšně "hospodaří". Přeji panu Fuksovi, aby to jednou jemu řekl jeho lékař.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 10.2.2011 6:07

LČR a lesní odborníci

Ač zrovna hnutí Duha nepovažuji za seriozní partu (pro ochranu dravců nevidí jiné fógly), v tomto článku mají pravdu. To se nám to "ze státního" prodává dříví na "P". Který soukromník by prodával les "na pařezu", kdy taxačně v LHP je to podhodnoceno (taxátoři se drží "při zemi", svěrkování či relaskopii nedělají, mlácají to kvalifikovaným odhadem, aby si vydělali). Petrolejáři na LČR (pomalu nerozeznají šišku od lejna) sosají do kapsářů. Od čeho je pak sortimentace (tu si ku svému prospěchu udělají spříznění těžaři za prebendy zadavatelům). Zpeněžení? Absolutně na "P" je zpeněžení vyšší, než na "OM", ale... (lesní odborník ví, o čem mluvím). Zase krásný tunel pro spřízněné firmy LČR a politiků. Dosadit blby na odborný podnik je politicky výhodné. Zažil jsem u východočeských lesů Matěje Blahníka, hodný člověk, původem kočí, pravověrný stranník. Proletářský ředitel. Kvalitě sena rozuměl, nicméně třeba "picea abies" bylo pro něho sprosté slovo. A takoví borci jsou na LČR opět. Qui bono? Mohu se ale mýlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hošek 10.2.2011 5:57

to se nedá dočíst

tolik nesmyslů, jsem již dlouho nečetl a to jsem vydržel číst, tak čtvrtinu článku

• reagovat
• nahlásit příspěvek