Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A do zadele, jak hodlá někdo konat pro "společné dobrocc", tak rychle od něj pryč
Aha, ta vy jste z těch, co prskají a kýchají ostatním do xichtu, aniž byste si přikryl ústa aspoň rukou s kapesníkem?
Taťka šmoula ví fše nejlépe. Tak jistě. Něco jste zahlásil zcela mimo a teď zkuste něco k tomu "konání dobra pro fšechny".
Nejsem odpůrcem očkování, přesto podle mého to není spása. Jestliže nás bude očkování chránit cca rok, potom tempo dodávek vakciny není takové, aby - než se dosáhne potřebné proočkovanosti - bylo současně kryto dostatečné % občanů.
Takže bych metodu promořování populace úplně neškrtal. Prodělání nemoci zanechává protilátky s účinky vakcinace.
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/vedkyne-koutna-pametova-imunita-chrani-po-prodelani-covidu-jeste-rok-40346029
No, potíž je, že dnes to s jistotou nikdo říct neumí, protože výzkum probíhá příliš krátkou dobu. Každopádně už byly (podle zpráv z tisku) zdokumentovány případy, kdy člověk, který se už jednou vyléčil z koronavirové nemoci, po nějaké době onemocněl zas. Nějaké podrobnosti, jak je to přesněji, už tady zazněly od znalců z oboru v minulých dnech.
Ta vakcina je ušita horkou jehlou a klinicky nevyzkoušena.Farmaceutické firmy kterým jde jenom o zisk se budou snažit prodat té vakciny co nejvíce.Přitom existují jiné léky,ale na nich by nic nevydělali.Věřím tomu,že do toho obrovského byznisu jsou zapojeni i někteří politici,kteří si před kamerami nechají píchnout nějaké placebo.
Že byla vakcína vyvinuta rychle ? „Rychlost nemusí budit důvěru, ale je to naopak – rychlost je důsledkem moderních biotechnologií a všech dalších procesů, které se v tomto segmentu za poslední léta odehrávají,“ říká Libor Grubhoffer, vedoucí Biologického centra Akademie věd ČR:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/covid-19-ockovani-opatreni-rok-2021.A201217_220636_domaci_kzem?zdroj=zpravodaj_hp
Rychlost vývoje nicméně znemožňuje prozkoumání dlouhodobých účinků. S tím nic nenaděláte. Za pár měsíců prostě nevyzkoumáte účinky, které se mohou projevit za několik let po opakované aplikaci.
Znáte nějaké vedlejší nežádoucí účinky jakékoliv vakcinace, které se projevily až po několika letech?
Pokud jste si přečetl článek pod odkazem, který jsem přiložil, pak polemiku směrujte na příslušné vědecké pracoviště.
Pokud ne, tak se račte nejprve obtěžovat s čtením.
K promořování přirozenou cestou dochází tím, že se virus šíří v populaci. To nikdo nezrušil, ani to zrušit nejde (ani to nezavrhuje autor tohoto článku), dokonce se s tím při vývoji epidemie počítá. Pokud však někdo hodlá zrušit úplně všechna opatření (údajně omezující občanskou svobodu), nejen nošení roušek, ale třeba i opatření omezující kontakty a znovu pošle úplně všechny žáky a studenty do všech typů škol, dojde pak k rychlému, nekontrolovatelnému promoření s následným zahlcením nemocnic a s vysokým počtem úmrtí na covid-19 a na s ním spojené zdravotní potíže, navíc díky tomu přehlcení nemocnic začnou lidé umírat i na úplně jiné choroby, když se jim nedostane včas patřičné péče. Tomu se říká „rychlé promoření“, které by bylo záměrné: to se odvolává na tzv. stádní imunitu, kdy je drtivá většina jedinců ze stáda rychle promořena, čímž se postup nákazy také poměrně rychle zastaví, i když virus sám se tím nezlikviduje (vždy něco někde přežije).
Oproti tomu při pomalém (řízeném) promořování v rámci postupující nákazy, kterou máte alespoň trochu pod kontrolou, v momentě, kdy do hry vstoupí plošné očkování, se poměrně rychle ta malá imunita těch, co nákazu už prodělali, rozšiřuje o imunitu těch, co podstoupili vakcinaci. Ve výsledku máte v tom „stádu“ stále větší počty těch, co se virem už nenakazí, aniž by docházelo k zahlcení nemocnic a vyšším počtům zbytečných úmrtí. Tedy rozdíl mezi „rychlým promořením“ v případě stádní imunity a přirozeným promořením kombinovaným s vakcinací, je zcela evidentní. A bohužel se i u nás najdou extrémy, kdy zastánci „rychlého promoření“ při zrušení epidemických opatření (omezujících jejich svobodu) už otevřeně hovořili o tom, že na umírajících seniorech a lidech s morbiditami až tak nezáleží. Skutečně už volali po tom, abychom se změnili v „mladší a zdravý národ“. Je to pravda, jen extrém, ale i takoví výtečníci se u nás najdou mezi odpůrci vakcinace. Ne že by mezi takovéto výtečníky patřil IVK (všimněte si, že to autor článku netvrdí), ale je třeba před takovýmto názorem varovat.
No, jak je vidět z toho co píšete, "kdo chce psa jíst, hůlky si vždy najde".
Já bych jen poznamenal, že nemám pocit, že by tu cokoli bylo pod kontrolou - snad s výjimkou svobod občanů. Doufám, že se mýlím a že mi bude lidmi, které si platím, dokázáno, že vědí co dělají a očkování zorganizují brilantně a bez chaosu.
Není třeba 100%, stačí 50% stejně se dá očkovat sotva polovina. Navíc vakcína bude vyráběna téměř všude.
Stanovisko České biskupské konference k očkování proti covid-19:
Co se týče obav o zdravotní bezpečnost vakcín, které pociťuje nemálo věřících rodičů, lékařů a jiných osob, je možné říci toto: Je jistě oprávněné žádat zodpovědné instituce a osoby o objasnění často kladených otázek, principů fungování vakcín i mechanismů kontroly jejich zdravotní neškodnosti. Současně je však třeba k alarmujícím zprávám na sociálních sítích a v jiných médiích přistupovat s kritickým úsudkem a ověřovat je u více nezávislých odborníků. Úkolem České biskupské konference není suplovat činnost vlády či Ministerstva zdravotnictví v této oblasti. Je však na místě rozptýlit největší obavy řady věřících a vnést do problematiky určité světlo. Proto chceme zopakovat: nechat se očkovat je morálně přípustné. Vakcinaci je třeba zvažovat nejen s ohledem na zdraví vlastní, ale i druhých lidí a na společné dobro. Při svém rozhodování tedy nemysleme jen na sebe, ale zvláště na nejzranitelnější spoluobčany, pro něž nakazit se nemocí covid-19 znamená být ohrožen nejen na zdraví, ale též na životě.
https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/201222stanovisko-ceske-biskupske-konference-k-ockovani-proti-covid-19
IVK se už asi nemá cenu zabývat, je to okraj, který si mediálními excesy snaží udržet nějakou pozornost... Největší sranda byla s p. Hájkem, ale se letos nějak výrazně neprojevil. Škoda, byla to s ním zábava. Před "Inetem" bychom o nich asi ani neslyšeli... Čléověk musí hodně filtrovat informace
Pěkně napsáno. A jak se tak koukám na titulky v lidovkách, vyšel článek o tom, čeho jsem si všiml i já jako člověk, který ze zásady na šmírovací a současně reklamní sociální sítě neleze:
https://www.lidovky.cz/svet/vakcina-proti-covidu-jako-munice-pro-odpurce-ockovani-tvrdi-odbornici.A201224_102515_ln_zahranici_liluj
Klaus s jeho letitými kamarády z IVK se přidal...