Sobota 18. 5. 2024Nataša polojasno10 °C

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 88
  • Poslední: 1.1. 2021 23:37
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Vintr 1.1.2021 9:39

U běžných léků je o hodně jiná situace. Běžný lék, kromě toho, že se před vypuštěním na trh poměrně dlouhodobě testuje na případné nežádoucí účinky, používá jen omezená skupina lidí a jeho nasazení je rozloženo v delším čase. Takže případné negativní následky, které se neprojevily během testování, nemůžou způsobit tak velké škody. Tady se chystají aplikovat prakticky absolutně nevyzkoušený přípravek, navíc dost závažně zasahující do lidského organizmu, plošně a v krátkém čase na většinu populace......

L. Novák 1.1.2021 12:10

Tak si nenechejte zasahovat a běžte vykládat lidem, jak si Američani odstřelili 11. 9. 2001 dvojčata v New Yorku... :-P Tyhle vaše umanuté řeči mají podobnou věrohodnost.

J. Vintr 1.1.2021 12:21

Vy si neodpustíte při každé příležitosti prezentovat svou zabedněnost...

J. Ganaur 1.1.2021 12:26

Je to Šmoula....;-D

V. Šedivý 1.1.2021 10:28

Na to potřebujete být JUDr, nikoli MUDr.

Každopádně u vývoje vakcíny proti čínské chřipce výrobci využili situaci a výměnou za rychlost odmítli jakoukoli zodpovědnost za možné škody způsobené vlastním výrobkem.

J. Vintr 1.1.2021 3:02

Nechápu nadšení lidí, kteří jásají nad vakcínou, vyrobenou před pár měsíci a která nemohla absolutně projít všemi povinnými testy. V takovéto fázi se nové farmakum normálně může zkoušet nanejvýš na pokusné skupině dobrovolníků. Tady se pokusnými králíky stanou stovky milionů lídí...

L. Novák 1.1.2021 4:55

No vida, a už jsou tady první zpochybňovači vakcinace. 8-o A samí ;-O "znalci."... :-P

V. Šťastný 1.1.2021 7:49

No vida, že někdo, logicky, zapochybuje o rychlokvašené vakcíně je pro vás projev neználkovství a co je podle vás vaše hujerské nadšení pro plošnou vakcinaci?

L. Novák 1.1.2021 8:13

Odpírači vakcinace jsou docela dobře (i mezinárodně) organizovaná skupina a využívají současné situace k šíření bludů o riziku vakcinace proti koronavirové nákaze. Můžete se k nim přidat. ;-)

https://www.lidovky.cz/svet/vakcina-proti-covidu-jako-munice-pro-odpurce-ockovani-tvrdi-odbornici.A201224_102515_ln_zahranici_liluj

J. Lukavsky 1.1.2021 9:21

"zapochybuje o rychlokvašené vakcíně" penicilin byl také hodně "rychlokvašen" a jeho zavedení do medicíny bylo díky 2 sv. válce kdy Spojenci potřebovali urgentně účinný lék na bakterie ve zranění vojáků. Takže určitě nebyl dostaečně dlouho testován a ověřován. A také se až po letech ukázaly jeho nevýhody. Nějak se mi nezdá, že by FDA (?) a další zdravotní agentury propustily vakcínu bez základních dat o účincích. A ty dišputace jsou naprosto zbytečné, vakcinace ja nepovinná a Vy si klidně čekejte na svoji přirozenou imunizaci - po prodělání "čínské chřipčičky" tedy pokud ji přežijete což není zase tak samozřejmé. Každý svého štěstí mašinfýrou jest! J.L.

J. Krásenský 1.1.2021 9:30

Objev penicilinu -1928. Začátek II. světové války 16. 9. 1938 (povstání sudeťáků). To je v nejkrajnějším případě deset let. USA vstoupily do války v roce 7. 12. 1941 - to je třináct let.

J. Lukavsky 1.1.2021 9:51

No od Galvaniho který pozoroval cukání žabích stehýnek po Edisona s jeho patentem na žárovku (správněji Járovku po J.Cimrmanovi) uplynulo 100 let cca. A penicilin od Fleminga (co moc neuklízel) .... se penicilin probíral občas nejvýše mezi vědátory a občas někdo něco vybádal menšího, izolaci, kultivaci ve větších Erlenách... první pokus o aplikaci... Ale ta válka byla stimul pro rychlé zavedení průmyslové výroby. Něco jako práce na A bombě, předtím léta teoretických disputací o hmotě a pak... J.L. end

J. Vintr 1.1.2021 9:46

Penicilín necpali plošně všem lidem, ale používali ho jen v případech, kdy řešil velmi závažné důsledky, takže jeho případné vedlejší účinky by byly ospravedlnitelné. Ostatně pořád se užívají léky, o nichž se ví že mají i závažné vedlejší účinky v případech, kdy se usoudí, že ty kladné za to stojí. U plošné vakcinace většiny populace proti víru, který prokazatelně naprostou většinu lidí nijak neohrožuje, takový důvod k riskování není....

J. Lukavsky 1.1.2021 9:56

No pokud vím tak právě penicilin se cpal do zubních past, do krmiv pro prasata atd. atp... Výsledkem byl vznik rezistentních kmenů a určitá omezení v současnosti. Ale u vakcinace proti covidu je zásadní že bude dobrovolná. Pokud dáte přednost přirozené imunitě získané chrobou... je to jen a jen na Vás. Ale pozor, nikdo Vám nezaručí, že to bude to poslední co dostanete. J.L. end

J. Vintr 1.1.2021 10:23

Penicilín začali cpát do všeho až když se dostatečně prokázala jeho účinnost a "neškodnost". Vznik rezistence bakterií byl asi celkem nečekaný účinek, který předem zřejmě nikdo nepředpokládal a nezkoumal. Ale je to memento, že si lidé nikdy nemají být jisti, že se jim podařilo "zvítězit".....

V. Šťastný 1.1.2021 9:50

Už se stalo, proto mě nic do očkování nežene a mohu si dovolit odstup a luxus rozjímání o tom, co se kolem covid-19 děje.

K. Tejkal 1.1.2021 14:31

Použiji-li váš slovník, pak ano. Jásám nad vakcínou a hodlám být pokusným králíkem.

L. Novák 1.1.2021 1:27

Nechcete už začít psát o něčem jiném, než je COVID-19? Odmítači a zpochybňovači roušek i očkování mají na tomto serveru doslova na růžích ustláno... Co já už tady četl blbostí a nesmyslů...

To nám ten nový i Nový rok pěkně začíná... :-P

Š. Hašek 1.1.2021 1:35

A co si tak představujete pod slovem odmítač, Vážený modrý kašpárku/loutko?!

Že peču bramborák na sádle, zatracuji olivy nebo řepku, slunečnici??? Jsem odmítač?

A dejte si roušku i na sprchový domácí vodotrysk.

Jevíte se mi poněkud ......... no, ..... televizním.

L. Novák 1.1.2021 1:36

Šaška Haška. Například. Stačí? :-P

Š. Hašek 1.1.2021 0:45

R^R^R^

M. Veleba 1.1.2021 0:17

Ano... i mě se zdá že Aston selhal a rezignoval na faktickou polemiku. U autora sci fi a obecně fandu vědy to bylo smutné počtení.

Š. Hašek 1.1.2021 1:35

Trefné.

J. Brunner 1.1.2021 2:40

R^

L. David 1.1.2021 0:13

Bohužel Aston - Neff totálně selhal jakožto obhájce vakcinačního šílenství - potažmo podpory zločinného počínání farmaceutické mafie a jejích pomahačů za veliké peníze!!!!!!

A já jsem ho doposud měl za moudrého a rozvážného spisovatele a komentátora!

Inu, člověk se někdy pořádně zmýlí!

Š. Hašek 1.1.2021 1:36

Trefná poznámka.

I. Hermanek 1.1.2021 4:41

Bohuzel trefna

I. Hermanek 1.1.2021 4:42

Bohuzel trefna

K. Tejkal 1.1.2021 14:37

Ještě bych doplnil vrahy z Wall Streetu.