Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Re: Re: Re: no me ti kontrariani
http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=fcgNGqf5gETq
Předtím byla publikovaná Sternova zpráva o podobných hrozbách. A vy do toho řeknete, že globální oteplování je falešný mýtus. Zkuste vysvětlit, jak jste na to přišel?
Já jsem na to nepřišel, to je falešný mýtus a myslím, že každý seriózní člověk a vědec to říká.
K článku
Myslím si,že ekologové nás budou akorát buzerovat ekologickámi daněmi a podobnými výmysly.Naše ČR kde je cca 10 mil obyvatel má naprosto nepatrný vliv na globální ovzduší.Zatímco v v téměř 1,5miliardové Číně a v 1 miliardové Indii dochází k růstu hospodářství,všem se to zdá jako to nejlepší co může být.Pokud vezmu ,že tato část planety lehce zbohatne a bude chtít dohnat spotřebou ostatní svět,pak nás nezachrání nic.Pokud si každý 3xčlověk v Číně a Indii koupí levné auto pak naše ekologické daně v ČR tuto planetu nezachrání.Jde pouze o nátlak firem profitujících z proekologického šílenství.Proč třeba Bursík neřekne..ANO dostavme Temelín at se vypouští méně COxa SOx.Je to vše účelové.
Re: K článku
Keby si to povedalo rovnako 100 takých krajín ako Česko, tak je to spolu 1 miliarda ľudí, preto je najspravodlivejšie počítať emisie čohokoľvek v množstve na jedného obyvateľa za jeden rok. Týka sa to aj CO2 z fosílneho uhlíka.
Re: Re: K článku
To je sice pěkné, ale jak byste potom chtěl řešit omezování, když ne v absolutním měřítku?
Re: Re: Re: K článku
Medzinárodnými dohodami a zvýhodňovaním úspor a šetrnejších technológií.
Re: Re: Re: Re: K článku
A jaké by byly ty dohody: Jako např: omezit produkci CO2 na hlvu maximálně na tolik a tolik tun?
Re: Re: Re: Re: Re: K článku
Mohli by sa napríklad obmedziť alebo zakázať nešetrné zastaralé technológie, ak existujú dostupné nové technológie s nižšou emisiu fosílneho uhlíka do atmosféry, tak ich treba zvýhodniť. Príkladov je dosť, riešilo sa to tak aj pri ochrane ozónovej vrstvy, pri zákaze prchavých látok atď.
Re: Re: Re: Re: Re: K článku
Asi 3,2 tuny na hlavu ročně s konvergencí do 2050. Chtipná diskuse
Pane Metelko...
Moc by mě v souvislosti s polemikou o globálním oteplování zajímal váš osobní názor na jadernou energetiku...
Re: Pane Metelko...
Můj osobní názor? Dostavět Temelín a začít uvažovat o další jaderce. Úměrně zprovozňování bloků JE odstavovat uhelné elektrárny.
Re: Re: Pane Metelko...
To je snad poprvé, co tu čtu nějaký váš osobní názor.
Re: Re: Re: Pane Metelko...
Ja take, jinak jsou to same odkazy na slozite vypocty, kterym rozumi jen Metelka...
Re: Re: Re: Re: Pane Metelko...
Otázka na tělo: myslíte si, že jim fakt rozumí?
Re: Re: Pane Metelko...
Naprosto souhlasím. Jaderná energetika téměř neprodukuje CO2, kolem kterého se debata točí. Proč ale jaderné energii nedají zelenou zelení? Že by přece jen ekoideologie?
Re: Re: Re: Pane Metelko...
To byste se musel zeptat u Zelených. Já to taky dost nechápu...
Re: Re: Re: Re: Pane Metelko...
Chybí dotažená koncovka, to je to co jim (oficiálně) vadí. Na druhou stranu považuji za utopistický názor že se stavbou jaderek se uhelný zdroje odstaví - budou potřeba na regulační a havarijní zálohy, takže stejně pojedou a přebytky se prodaj. Stejně jako dnes.
pane Metelko, Já jsem vlastně sám proti sobě
já tyju z Vaší mravenčí práce, zvlášť při pěstování řepky se mi to Vaše povídání moc líbí. takže vlastně mluvím sám proti sobě, že ano. Ale kdybyste konečně řekl na plnou pusu a veřejně (celý ten Váš slovutný panel), že jste trošku přestřelili, že někdo jiný zkreslil Vaše přesné informace a data, a vůbec kdo za to může, že náčelník dával tak zvrácené rozkazy. Tak se sice chvilku budu zlobit, že už více na řepce nezbohatnu, ale budu vědět, že není svět postavený na hlavu a že ještě pár normálních lidí zbývá...co Vy na to?
ps. nešetřete mě a nebojte se o mne , nějak se s tím vyrovnám
Re: pane Metelko, Já jsem vlastně sám proti sobě
Metelka se nebojí o Tebe, nýbrž o to, že by mohl přijít o část obsahu Tvé šrajtofle...
tady je zakopaný klimaktologický pes! ...
Re: Re: pane Metelko, Já jsem vlastně sám proti sobě
To bych se divil, takový formát a že by měl strach o peníze. Vždyť takový jsou světlonoši pokroku a nestarají se o takové kupecké podružnosti, jako jsou peníze :-)))))
Ale já si fakt nemyslím, že by osobně pan Metelka mimo grantů z toho něco měl. Ostatní, jistě ano
Re: Re: pane Metelko, Já jsem vlastně sám proti sobě
mimochodem, teď mne napadlo, jestli já tady nemám brojit proti oteplování, když z toho mám víc než kterýkoliv klimatolog :-))))
Re: Re: Re: pane Metelko, Já jsem vlastně sám proti sobě
Otázka na tělo: myslíte si, že jim fakt rozumí?
Re: Re: Re: Re: pane Metelko, Já jsem vlastně sám proti sobě
Patří jinam.
Re: Re: Re: Re: pane Metelko, Já jsem vlastně sám proti sobě
tak jsem přemýšlel, jak vtipně odpovědět, že to sem taky patří, ale radši si to nechám, srandy je tady i tak dost :-))))
Metelka
Ladislav Metelka je pro mne typickym predstavitelem "politicke klimatologie", respektive "holywoodizace" casti prislusniku tohoto vedniho oboru. Politicti klimatologove mavaji prapory, vykrikuji, sepisuji petice a buntuji svetovou verejnost do houfu proti nebezpecim, ktera si sami vybajili. V pozadi je dilem sebeuspokojeni z toho, ze jsou v centru medialni pozornosti a dilem radost z grantu, do kterych diky zajmu politiku o "fantomovy problem" GW tecou miliardy dolaru. Elementary, dear Watson!
Re: Metelka
pane Březino, myslím, že už to musí být jasné i části příznivců boje s čímkoliv......jsem jen zvědav, až tohle umlkne, s čím přijdou jiným. To pak bude zase síla. Uvidíte.
Re: Metelka
Zdravím, pane Brezino, děkuji Vám opět za kritiku, od Vás mě vždy velmi potěší...
Re: Metelka
a existuji vubec nejaci klimatologove, kteri predpovidaji rust teploty a zavazne zmeny v klimatickem systemu, NEPOLITICTI klimatologove?
Nebo jsou nepoliticti klimatologove jen ti, kteri tvdi ze se vubec nic nedeje - jako napriklad profesor Klaus?
pf,
jsou nepolitičtí pokud netvrdí, že s klimatem je třeba něco dělat. Interpretace vhodného klimatu je totiž politika.
Re: pf,
Pane Nový, kde klimatologové tvrdí, jaké klima je vhodné? Prosím konkrétně.
Pane Metelko,
to byla definice, definice politického klimatologa. A IPCC je věda a nebo politika?