Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ono je dobré umět trochu chápat. Pes byl volně puštěný na cizím soukromém pozemku.
A to (pokud je to pravda) nějakým způsobem opravňovalo lovce ke střelbě? Jakým? Na základě jakého zákona?
Ze zákona právo neměl. Ale z logiky věci - ochrana zvěře a tím majetku a majetkového prospěchu mysliveckého sdružení a tím majitelů těch pozemků právo měl.
Ze zákona právo neměl.
Nikdo -dokonce ani zelený mozek- není oprávněn porušit zákon s tím, že jiný než zákonný postup se mu zdá logičtější.
Přeyně tak.
Pro toho bouchala by jeho obhajoba měla být kontraproduktivní - nerozeznáš psa od lišky? Odevzdej zbroják a flinty.
Nejsem proti,
to většinou nejsou myslivci, jak je známe z dřívějších dob.
S tím bych souhlasil. Myslivec byl evidentně za zenitem. Nebo nezvládl novou techniku.
Současný paragraf je jen ústupek pejskařské lobby. Který byl bohužel vynucený nátlakem bez zvažování následků.
Volně pobíhající pes nemá v přírodě co dělat, na venčení psa jsou psí cvičiště a další plochy k tomu určené nebo soukromý a dobře oplocený pozemek. Ne příroda.
"Volně pobíhající pes nemá v přírodě co dělat"
Jak jste na to přišel? Kde je to zakázáno? Nebo to je vaše soukromá dojmologie?
Zkusme si to shrnout.
Nějak všichni víme, že po přírodě pobíhají krom lidí i jiní tvorové. Od mravenců až po zajíce. Občas vysoká, prase, myš... Různí ochránci přírody nám již léta vysvětlují, že šelma tomu jen prospěje. To je něco, s čím bez problémů souhlasím. Evidentně to tak funguje, bez sebemenších problémů, od chvíle, kdy první virus sežral kolegu.
Neexistuje na světě pes, který by sám strhnul srnčí. Na to je potřeba smečka. A jestli to zvládne jeden pes, tak ta srna mohla být o den později kořistí kočky, nebo vrabce. Kočky mi kolem baráku běhají volně. Stejně jako o pár km dál vlci. A někdo chce, aby mi tam, kde běhají vlci, pár rysů a za kopcem rodina medvědů byl pes na vodítku? Proboha proč? Ten pes je stejnou součástí přírody jako sova. Nebo pavouk. Nebo dítě, které také málokdo vodí na špagátu.
Trochu si vybavuji dobu, kdy mi bylo čtyřicet, po mnoha letech jsem se vrátil do místa prvních vandrů, prvního lezení, a kolem mne pobíhal pes zvící 4,5kg živé váhy, včetně asi kilogramu srsti. Potkal jsem zelenou uniformu a řešil problém. Jasně. Pes byl dominantní, lovecké povahy y občas mi přinesl živou, oslintanou myš, kterou stejně nechal odejít, ale nebyl na vodítku. Neměl ani obojek. Po delších hádkách to skončilo policií, správním řízením a pokutou. Tu pokutu jsem zaplatil z důvodu, který nby asi málokdo předpokládal. I když ochrana přírody v tom měla hlavní slovo. Pes bez vodítka, běhající mimo vyznačenou cestu, svými drápky mohl narušovat vegetaci.
Takže běžte tam, kam by to Vaše maminky nechtěly slyšet.
Já žádám změnu zákonů, aby debilové se psama nechodili volně a nepouštěli psy na 2 m od sebe.
No, já myslím, že debilové nemají rádi psy, a ani jiná zvířata. A ani jiné lidi.
Oplocenými arerály máte na mysli ty sídlištní "psí výběhy", které někdy ani nemají rozměr 15 x 15 m?
Pejskaři se můžou složit a koupit si patřičně veliký areál pro výběh psů, ochránci přírody rádi pomohou.
Víte kolik stojí m2 někde ve městě? Neplatí majitelé psů náhodu od 1.000 Kč ročně výš? Podle toho jak se rozhodnou místní vicišpáni. To nejsou malé částky v podstatě za nic.
A jezdit na chcaní 3 až 5x denně do "patřičně velkého areálu" někde na opačném konci města nebo na Aljašce, se nikomu chtít nebude.
Prostě pes žije s člověkem už přes třicet tisíc let, což je podstatně déle, než jakékoliv hospodářské zvíře. A žije jinak, než prase, slepice nebo ovce.
Pes ve městě/v paneláku, je chudák ( no ty tak do 5kg živé váhy, lze tolerovat ).
Každý " koníček " něco stojí !
Proč by měl být pes chudák? Já jsem se svým psem denně MINIMÁLNĚ 2 až 4 hodiny venku, nepočítám ranní kolečko kolem paneláku a pozdně večerní vymočení. Vyjdeme nějak před polednem, já si (podle počasí) ujdu MINIMÁLNĚ svých 4 až 8 km lážo plážo, pes je vylítaný, že chrní až do večerního krmení. Míval jsem velké psy - od 35 kg nahoru, když už jste nasadil tuto míru.
Řekněte mi, kolik děcek stráví v pohybu aspoň hodinu denně a ujde víc jak 1 km i s cestami na hajzl?
Tak kdo je tady chudák?
Chudák je pes, kterému se člověk nevenuje. Pes je smečkové zvíře a potřebuje společnost.
Když nemáte na to vlastnit psa, tak ho nemějte. Takových vykuků by se našlo, kdyby bylo normální vlastnit něco, na co ve skutečnosti člověk nemá a kvůli tomu parazitovat na cizím majetku.
Já bych byl zase pro to, aby debilové a příznivci "myslivosti" nemohli dělat zákony.
O žádný zelený fanatismus se nejedná. Úcta k životu a to nejen lidskému patří do citové výbavy normálního člověka. Ten, kdo pro zábavu zabíjí, není tak úplně normální člověk. Chybí mu jedna velice podstatná vlastnost a tou je empatie. Když má někdo potěšení z toho, že udělá z krásného živého tvora zdechlinu, je nějak postižený.
Také válčení bylo u základů lidstva a provozuje se dodnes. To ale neznamená, že by ho normální člověk schvaloval.