27.5.2024 | Svátek má Valdemar


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pesat 22.4.2024 14:58

"Velký omyl. Doporučuju SNYDER, Timothy: Krvavé země."

Soudruh Snyder, to je klasicky politruk/prekrucovac, ktery sam sebe oznacuje za historika, resp. modrobolsevici/slunicka/parta lzi a nenavisti jej oznacuji za historika, fakticky jde o "historika".

V. Heidlerová 22.4.2024 18:33

Můžeš čurat proti mrakům, víš kam se ti to vrátí. Snyder je výborný, ve světě uznávaný historik, jeho tvrzení jsou doložena řadou fotek, citací, bibliografií, rejstříků, poznámek, doložená svědectvími - vše lze ověřit. Slovenskou historii ověříš těžko, protože žádná není, až snad od 19. století. Tak si nehraj na machra.

J. Václavíková 22.4.2024 20:40

R^

V. Heidlerová 22.4.2024 21:18

VV;-D

J. Ptáček 22.4.2024 14:48

Slováci bojovali v nacistických uniformách i u Stalingradu a jinde v Rusku. Češi nesměli, Hitler prý řekl "Co Čech, to zrádce". Ale to není nic proti Slovákům, většina jistě bojovat nechtěla, ale tandem Hitler-Tiso rozhodl. Slováci nejsou statečnější, ale ani zbabělejší, než Češi, jen měli smůlu.

P. Satko 22.4.2024 17:41

Slovaci bojovali v československych uniformach. Len odznaky a hviezdičky mali ine. ;-D

V. Heidlerová 22.4.2024 13:21

Trochu mi ten článek připomíná "bojovali jsme na Piávě", když staří páprdové vzpomínali na směsku svých hrdinných činů. V době Sámovy říše a mnoho staletí poté nebyly ještě kodifikovány národy, snad jen kmeny germánské, slovanské, v žádném případě ne však Slováci, jak někdy hrdopyšná a zcela nepravdivá slovenská historiografie uvádí. Existenci slovenského národa je možné bráti za věrohodnou maximálně 250 zpětně, kdy se projevily snahy o jazykové vydělení, tedy 19., 20. století. Kollár a Šafařík psali česky a o odluku slovenštiny od češtiny nestáli. Štúrova odluka se ukázala býti pro Slováky zkázonosná, protože Uhersko nemělo zájem o vytvoření nového jazykového uskupení a nasadilo ty nejostřejší páky maďarizace, takže Slováci nakročili k zániku. Čeština a český národ může svou existenci doložit dlouhou historií, podloženou doklady, existencí českých šlechticů a králů, včetně svébytného jazyka. Tato fakta musela brát v úvahu i Rakousko-Uherská říše. Ostatně, nebyla to vojska Jana Jiskry z Brandýsa, která vnesla do skomírajícího slovanského dialektu náboj pozdějších jazykových prvků češtiny??? Na Slovensku se dlouho modlilo z českých kancionálů....Dějiny Slovenska jsou problematické, protože vlastně nejsou a jsou uměle vytvářeny nebo roubovány na jiné historické stromy. Šimečkova rodina je pokroková, tedy i evropská, s českými kořeny, netřeba ji ironizovat a zesměšňovat. Pan Šimečka dokázal hodně, Slovensko je dynamické a akceschopné, takže až vyžene ruské medvědy, přibere k tomu i popletené vlky. Jinak to děláte šikovně - článek+propagace(reklama) vlastních knih!!!Rv

V. Petr 22.4.2024 13:28

"Dějiny Slovenska jsou problematické, protože vlastně nejsou a jsou uměle vytvářeny nebo roubovány na jiné historické stromy."

V ještě větší míře toto platí o dějinách Ukrajiny. Oni se odvolávají na Banderu, Sucheviče a 14. divizi SS, protože nikoho jiného nemají...

V. Heidlerová 22.4.2024 13:40

Velký omyl. Doporučuju SNYDER, Timothy: Krvavé země. Ukrajina existuje staletí. Rusko operuje zločiny Bandery, které jsou minimální v poměru ke zločinům Stalina. Dodnes se Rusko nevyrovnalo se svou krvavou minulostí, současnost je stejně strašlivá. Stalin a stalinismus nebyli souzeni, ale druhé země byly Ruskem odsouzeny ke kolektivní vině, Rusko má víc nacistů než kdy měla Ukrajina. Příklon k Němcům byl zoufalý akt národa určeného ke genocidě, vyvražďovanému Stalinem - viz 3 hladomory, gulagy, odsun Ukrajinců na Sibiř atd. Východ Ukrajiny byl rusifikován, okupován a vykraden etnickými Rusy. Studujte dějiny - spokojit se vědomostmi z VUMLu nestačí.

J. Ticháček 22.4.2024 18:10

Ukrajina sice existuje už staletí, ale nikoliv jako stát.

Byl to pojem spíše zeměpisný. Severní Německo také existuje, jen to není stát.

V. Heidlerová 22.4.2024 18:27

Již stalinská ústava z r. 1936 zaručovala členským státům SSSR členství až do možnosti vystoupení ze Sojuzu, jenže Ukrajina byla podrobena genocidě. Přesto uvnitř SSSR měla svoje hranice a později v OSN vystupovala jako stát, i když zcela závislý na Moskvě. Jazyková odlišnost od ruštiny je větší než češtiny od slovenštiny. Carský režim chápal Ukrajinu jako ohraničený celek, k němuž patřil Donbas, Podkavkazí a Kozácká republika. Stalin chtěl odbojné Ukrajince zcela zničit, proto vyvolal hladomor, jemuž padlo za oběť až 10 miliónů lidí, zbytek byl z východu vystěhován na Sibiř, do gulagů, popravených bez soudu bylo nepočítaně. (Hladomory byly 3). Oblast, násilně vylidněná bolševiky, byla rusifikována, stejně jako celá Ukrajina, což byla nejbohatší země bolševického soustátí. Žádná jiná země netrpěla za války a za SSSR tak strašným způsobem. SSSR prosazoval po válce platnost a neměnnost hranic, stalinská nelidská národnostní politika vyvolala národnostní třenice mezi POláky, Ukrajinci, Bělorusy, kteří nechtěli být pod kuratelou Moskvy. Dnes je jasné, že sovětský režim byl mnohem horší než hitlerovský, ztráty na lidských životech byly několikanásobně vyšší, Ukrajina si zaslouží svébytnost. Sláva Ukrajině, sláva hrdinům. Čtěte: Timothy Snyder: Krvavé země

J. Václavíková 22.4.2024 20:42

Vynikající shrnutí!

V. Heidlerová 22.4.2024 21:21

Děkuju za pochopení, ještě jsou myslící a inteligentní lidé jako Vy v této zemi, a to mne uklidňuje. Díky.

V. Petr 22.4.2024 21:53

Uvědomte si, že Ukrajina je slepenec území, které v minulosti náležely k různým státům. V jeden celek je v rámci SSSR spojil až Stalin!

Např. roku 1654 byla dnešní Ukrajina Perejaslavskou smlouvou rozdělena mezi Rusko a Polsko-litevskou unii, hranicí byla řeka Dněpr. Jih Ukrajiny patřil tehdy Osmanské říši a Turky vyhnal až RUSKÝ generál kníže Suvorov ve službách carevny Kateřiny veliké, která r. 1774 získala Krym a r. 1794 založila i město Oděsu...

Kde tam máte nějakou Ukrajinu???

V. Heidlerová 23.4.2024 0:47

Vy si uvědomte, že spousta jiných států na tom byla stejně jako Ukrajina - co třeba Slovensko? Nikdy neexistovalo jako samostatný stát, Polsko měnilo několikrát hranice, Německo je slepenec různých státečků, rovněž Itálie, USA atd.....Rusáci si většinu území nakradli a znevolnili obyvatelstvo. Netahejte sem středověk, žijeme již v jiné době, kdy se národy konstituovaly. Je tedy nesmyslné, upírat právo na samostatnost národu, který o ni usiluje staletí. Rusko je tak obrovské, že by mohlo existovat a bohatě žít i bez Ukrajiny, jenže to by nesměli být Nemakačenkové a Poležajevové. Vy zde hlásáte nacistický názor, který České země považoval za historická území Německa a taky je připojil k Říši. Od kterého roku byste chtěl upravit hranice států??? Rusáci vytrubovali do světa, že poválečné hranice jsou nedotknutelné a že státy SSSR mohou ze Sojuzu vystoupit. Ukrajina ukázala světu, že existuje a že nechce být v paktu se svým zotročovatelem. Jelikož byla Kateřina Němka jako poleno, nechtěl byste, aby byly Německu vráceny jí nabyté državy? Mne nezajímá, co bylo ve středověku či na počátku novověku, my žijeme v moderní době a podle jiných pravidel. Sláva Ukrajině, sláva gerójam! Stavějte se třeba na uši, ale Ukrajina bude existovat, i kdyby prohrála. Ta země bude sakra pálit rusáky do nohou i hlav!!![>-][UA]EUVR^

P. Boleloucký 22.4.2024 19:54

To Banderu a jejich řádění neospravedlňuje! Ukrajinci byli považováni jako největší hyeny za svoje chování v koncentrácích. O Volyni ani nepíšu.

V. Petr 22.4.2024 13:33

No, můj dědeček bojoval u Caporetta. Říká Vám to něco?

V. Heidlerová 22.4.2024 13:45

Jojo, na podzim asi 1917, porážka Italů, vyznamenán Rommel. Otec sbíral literaturu o legiích a obou válkách, tehdy bylo málo literatury. Mne zaujala nejvíce sibiřská anabáze čs. legií, o jiných frontách velké znalosti nemám.

P. Satko 22.4.2024 16:52

Kto nepochopi Uhorsko, tak ten nemôže chapať ani Slovakov. Uhorsko bol mnohonarodnostny štat, kde madarsky sa rozpravalo na kralovskom dvore (podobne ako francuzsky na anglickom). Aj Žigmund Luxembursky sa naučil madarsky. Ludia si v regionoch rozpravali svojim jazykom a vela z nich ovladalo viacero jazykov. pisomu komunikaciu a literarnu tvorbu zabespečovala latinčina. Ked začal rozvoj kapitalizmu a priemyslu začal problem. Latinčina bola tažkopadna a tak cisarsky dvor presadzoval zavedenie nemčiny. Realne by to viedlo nielen k zaniku použivania slovenčiny ale aj madarčiny a ostatnych jazykov v Uhorsku. Tak prišlo k povstaniu a nakoniec k vyrovnaniu. No a tak už skorosamostatne Uhorsko stali pred rovnakym problemom: mat jeden uradny jazyk. Madarčina bola logickym riešením. Lenže vznikol aj druhy problem a to s občianskymi slobodami hlavne s volebnym pravom. Ak by boli slobodne všeobecne volby, tak v uhorskom parlamente by mali prevahu Slovania. No a preto sa spustila nasilna madarizacia. Takže to, že neexistuju nejake slovenske pisonmosti v Uhorsku zo 13. storočia je logicke, lebo neexistuju ani madarske a ani nemecke, len latinske. Lenže v tych pisomnostiach su mena osob a pomenovanie zemepisnych realii a tam je množstvo slovenskych mien a nazvov. Nakoniec aj krali, ked nepoužili meno svätca sa najčastejšie volali Ladislav alebo Belo.;-D

J. Matěna 22.4.2024 11:37

Tak jsem z článku pochopil, že bojovníci jsou to znamenití, jen se nikdy přesně neví, na kterou stranu budou střílet.

R. Langer 22.4.2024 11:56

Ale tak je to přece vždycky... ;-)

J. Bárta 22.4.2024 10:58

Pokud neznáte Progresivné Slovensko, tak se podívejte:

https://www.youtube.com/watch?v=Ky4DCJcBsJw&t=50s

R. Langer 22.4.2024 11:59

No ty vole! 8-o 8-o 8-o

J. Václavíková 22.4.2024 20:47

U účelově sestříhaných videí zjistíte co přesně? Jak moc žlučovitý autor sestřihu je? No, asi stejně jako ti, jimž je to určeno.

P. Satko 22.4.2024 10:41

vyrok stareho Šimečku nebol o dejinach, ale bol reakciou nad vnutropolitickym rozdelením Slovenska, ktore začina byt uplne klasicke aj v inych krajinach: na osvietenych a na "dezole". Hoci je to vyrok hlupy tak naozaj fungoval. Čast z cca 20% ludi, ktorym je politika ukradnuta sa urazila a išla volit narodne strany a Fica. Takže blby tatko prehral synovi volby.

V. Cícha 22.4.2024 10:26

Tomu říkám fundovaný text, pane Vlku!

M. Kocián 22.4.2024 10:23

Národ nemůže být ani statečný, ani zbabělý. To mohou jen lidé. A i u nich je to někdy jen otázka velikosti tlaku.

J. Plíva 22.4.2024 10:08

Nejen na Slovensku. Co náš prezident Pavel, náš premiér Fiala, náš ministr vnitra Rakušan ? Co naši veřejnoprávní novináři?

P. Hák 22.4.2024 9:53

Zbytečně dlouhý článek.

Ano, pokud pan Šimečka tvrdí, že Slováci jako národ nikdy nebojovali, je obyčejný lhář. Chápu autorovo pobouření, ale že by mne to lhaní překvapovalo, to zas ne. A už vůbec ne, že mu novináři jdou na ruku a ve lhaní pomáhají.

P. Čech 22.4.2024 10:01

Mám jednu, možná hloupou otázku. Kdy vznil slovenský národ? Moravský národ třeba vznikl spolu se vznikem Velkomoravské říše. Český národ vznikem přemyslovských knížectví. Kdy slovenský národ?