Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ano, ať pátrají. Souhlas. Ale hlavně, ať toho více nezničí, než kolik stačí se současnou technologií objevit.

"Buranský" archeologický přístup byl vyčítán objeviteli Troje Heinrichovi Schliemannovi. Měl prý počkat na lepší technologii a nerozkopat ten historicky vysoce cenný kopec durch.

Cituji Wikipedii

Heinrich Schliemann, celým jménem Johann Ludwig Heinrich Julius Schliemann (6. ledna 1822, Neubukow – 26. prosince 1890, Neapol), byl německý podnikatel, obchodník a archeolog. Pátral na severozápadě Malé Asie a podle popisů krajiny v Homérově eposu Ilias (Iliada) nalezl legendární město Trója a později i Mykény. ....

Děkuji panu Kechlibarovi za velmi zajímavé sdělení. Stojí za zmínku, že podobný motiv se objevuje v povídce Pierre Boullea "Kolik váží sonet" (orig. "Le poids d'un sonnet", česky v souboru "Dokonalý robot" vyšlém někdy počátkem 70. let. I tam se jedná o rekonstrukci textu z listu zuhelnatělého papíru, tehdy ovšem pravěkými metodami: vážením částeček popela a textovou statistikou. O AI v našem chápání se ovšem nikomu ani nezdálo.

Boulleovy povídky mi tehdy před 50 léty přišly trochu přetažené, tedy trochu moc vymyšlené a málo propracované, rozhodně nesrovnatelné s jeho známými díly "Most přes řeku Kwai" či "Planeta opic", ale příbuznost se skutečným problémem textové archeologie dodává povídce "Kolik váží sonet" přece jen něco více na zajímavosti.

Paralely mezi literární fikcí a reálným světem právě zde na NP, mezi znalci science fiction, sotva někoho moc překvapí, ale právě tato shoda mi připadá opravdu pozoruhodná.

Ohledně Pierre boulla skvělá Malajská historie

Poznámka č. 1. Knihtisk dal vzdělání do ruky měšťanům, ti vymysleli osvícenství, to vedlo ke konstitučním monarchiím, kapitalismu, průmyslové revoluci, porážce bídy a nemocí.

Kouzlo knihtisku však bylo, že to je technologie svobodná a decentralizovaná - pravý opak dnešní umělé inteligence, která ( kdoví zda odůvodněně ) je vázána na serverové farmy počítačových gigantů.

Proto se bojím, že celé moderní IT včetně umělé inteligence znehodnotí vzdělání měšťanů, osvícenství, svobodu i kapitalismus a dovede nás do "digitálního nevolnictví", bídy a nemocí zpět.

Poznámka č. 2. Proč schovávat na poště CT a umělou inteligenci - STB přece měla "zařízení JEZERO" - stroj na rozlepování obálek, kterým kontrolovala veškerou poštu z "kapitalistické ciziny"

Že tedy mluvíme o tomto způsobu luštění starých dokumentů, tak je nutno připomenout aj náš český přínos, historicky známý pod názvem

" „Hanka fecit“, který ovlivnil výklad zkoumaných Rukopisů na několik generací. **

Čili - v tom je právě určité nebezpečí použití AI, kde i sebemenší chybička při jejím použití může vést k ohromným chybám , pokud se na jejich výklad lidstvo spolehne.

**Jestli bych si ještě dovolil, dovětek, jak to vypadá s otázkou Rukopisů dnes, po skoro 200 letech tvrdých sporů ohledně jejich autenticity. Před pár lety o tom natočil dokumentární blok ČRo - v jejímž závěru zjistil že aktuálně to už vlastně nikoho nezaujímá.

I ty vědecké týmy které ho dnes opět zkoumají, zůstávají u čistě vědeckých poznatků (použité materiály a techniky), ovšem k té zásadní otázce, zda jde o historicky cennou památku staročeské literatury, a nebo vlastenecky motivovaný podvrh z 19.století, se vyjadřovat nechtějí - na tom by si totiž mohli /a opět/ zničit svou vědeckou kariéru.

Takže, ono není vyloučeno, že podobným způsobem bude současná progresivistická společnost přistupovat k té antické minulosti...

Papírové korespondence rapidně ubývá.

Jinak díky za článek a souvislosti.

Leč v brzké perspektivě se můžeme dočkat hlasování poštou.

Jestliže 21 letý student dokázal rozluštit slova "purpurový" a "víno", je nad veškerou pochybnost jasné, že jde o červené víno. Oni ti staří Římané (možná že Etruskové) byli docela slušnými znalci vína.

To není zas tak jasné. Purpurová barva byla v Římě symbolem císařů, asi jako u nás roucho lemované hermelínem nebo zlatá koruna symbolizovaly krále.

A ten papyrus, byť psaný řecky, byl patrně napsán na území římské říše v 1. století (stoprocentně to samozřejmě nevíme, mohl být starší), takže tam tato symbolika může být.

Přínos umělé inteligence vidím třeba i dabingu, kdy by postavy mohly mluvit v různých jazycích svým "vlastním" hlasem. Texty jistě přenechat lidem, kdo by mohl nahradit Palouše v "Život Briana" . Původní dabing "Podivného dědictví" je poznání vtipnější než ten "novácký".

No, bylo by to jistě bezva. Tím by se mj. eliminovala už celá ta etapa náročného "lidského dabingu".

Jenomže, tak daleko bohužel asi ani v AI není - a ty její publikované úspěchy v generování řeči či celých postav ve filmech s j jsou zatím poměrně řídké, protože náročné a s lidskou korekcí.

Ono je to vidět i na youtube kde se dají zapnout titulky do dlouhé řady různých jazyků,

Dokonce je to explicitně označeno " automatický překlad".

Jenomže -

toto není přístupné u všech videí, jen u poměrně malé části z nich (obvykle klasické staré filmy).

Což tedy vypadá - že to není úplně automatické rozeznání hlasu a jeho přepis do titulků .

Ale že se toto musí dělat explicitně u každého toho filmu zvlášť - "hrubý " převod hlasu do textu titulků, který pak musí někdo zkontrolovat a upravit - a až teprve pak automatický překlad toho textu titulků do dalších jazyků.

Jenže, i v těch přeložených překladech zůstává řada chyb, pokud je rovněž někdo nezkontroluje a neopraví..