31.10.2020 | Svátek má Štěpánka


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
krab 2.4.2008 21:49

souhlas, ty novinari pisou ze bys zasnul

jen jeste dodam, ze zadna rada by nebyla potreba, kdybysme proste CT prodali a je to.

xxx Kubeš 2.4.2008 21:16

autorce článku

R^R^R^

ročník 52 2.4.2008 20:31

miliardy laudrovi

laudrovi byly miliardy vyplaceny za to, že stát neohlídal americkou investici u nás. Pokud je to pravda, tak musely Britové potají prodat kajmanské ostrovy, na kterých měl pan laeder sídlo firmy. To se zatím nestalo.

Pamětník I. 2.4.2008 15:38

jistě zase lže

Dědečková lhala společně s poslankyní Dostálovou při slyšení před Senátem, což je v USA druhý společensky nejhorší zločin. Jakékoliv její sdělení má proto apriory pouze zápornou vypovídací hodnotu.

portwyn 2.4.2008 15:59

Re: jistě zase lže

A pokud stejnou informaci potvrdí někdo jiný?

Co soudíte o podstatě věci?

Pišta 2.4.2008 16:44

Re: jistě zase lže

Dědečková by měla chodit kanálama.Pokud někdo před svědky tvrdí, že s konkrétním politikem nikdy telefonicky nemluvil a v  zápětí , když je usvědčen pomocí výpisu ze lži , tvrdí že jde o fašismus , není co dodat. Že televizi Nova  pořídil Lauder za své peníze a že mu jí Vovka ukradl a že díky radě která tu loupež  posvětila jsme všichni zaplatili dvanáct miliard o tom není pochyb. Jestli  ta tajtrdlická rada byla či nebyla odvolána pravně čistě ,na té lumpárně nemůže nic změnit.Když dostávají tučné výslužné estebácké zrůdy , proč by Štěpánek z Dědečkovou měl přijít zkrátka?

Martin 2.4.2008 18:28

Re: Re: jistě zase lže

Na váš příspěvek se dá reagovat jediným způsobem: jste vůl.

Ladislav N. :-))) 2.4.2008 18:31

Re: Martin IP: 85.70.254.xxx

Vy ani jinak reagovat nemůžete... ;-D

Fafa 2.4.2008 18:44

Pametniku:

ve Vami zminovanych USA prezident pod prisahou lhal a klidne dal prezidentoval. Tak ja bych a priori pani Dedeckovou neodmital. ;-P

krab 2.4.2008 21:51

Re: jistě zase lže

co je prvni spolecensky nejhorsi zlocin?

JaS 2.4.2008 13:45

Média

se snaží vyhovět zájmu té nejblbější většiny, protože jim nejde o nic jiného než o peníze a takto jich dostanou nejvíc. Jen je zajímavé, že tu nejblbější většinu nejvíc zajímají vulgární výrazy, když sama je používá tolik, že jí to určitě není vzácné. Hulvátství a podrazáctví jiných, kteří se vyjadřují nevulgárně, je tolik nezajímá.

PRASI DENT 2.4.2008 12:54

VYPADÁ TO

Že TAKOVÍ, jako Dědečková se v dnešním zavedeném Absurdistánu neztratí......Pochopitelně by se mělo veřejně objasnit, kdo za miliardy Lauderovi skutečně může.....Což se ovšem nestane, jako že Vovka Železný a jemu podobní, nebudou NIKDY postiženi......

pet 2.4.2008 13:22

Re: VYPADÁ TO

Ale to už přece, vy hlupáčku, dávno objasněné je. Přečtěte si zprávu vyšetřovací komise. Stopy vedou do Lidového domu. Proč myslíte, že se panu exposlanci a exministrovi Mládkovi, který Lauderovi dělal poslíčka, říkalo Velká kapsa?

PRASI DENT 2.4.2008 17:06

Re: Re: VYPADÁ TO

Fukt jú ......Starý Altner se chce taky na Lihovém domě nebývalým způsobem obohatit, tak proč by to nemohl zaplatit za celou tu privatizační svoloč v čele s kLausovými hochštaplery......

Ladislav N. 2.4.2008 8:38

Ale copak, "mediální odpornice" Dědečková zase vypustila pytel lží za svou "smečku"?

Na čtení takových blábolů je vážně nutné mít odolný žaludek. Nebo snad zase autorka usiluje o členství v nějaké (ko)mediální radě? Rv8-o

Bidlo 2.4.2008 8:55

Re: Ale copak, "mediální odpornice" Dědečková zase vypustila pytel lží za svou "smečku"?

Ládíčku, pokud soud rozhodl tak, jak pí. Dědečková píše, jedná se o pořádný průser a vaše výkřiky jsou notně hloupé.

lucina pes 2.4.2008 10:34

Re: Re: Ale copak, "mediální odpornice" Dědečková zase vypustila pytel lží za svou "smečku"?

No, to on Ládík ani jinak neumí. Samozřejmě, že media nebudou psát o ničem, co zavání seriózností, zajímavé bude, až konečně ti exradové ty peníze dostanou, nebo až vyhrají zrušení všech výnosů nové rady, pak už to snad bude zveřejněníhodný průser.

Bidlo 2.4.2008 13:27

Re: Re: Re: Ale copak, "mediální odpornice" Dědečková zase vypustila pytel lží za svou "smečku"?

Lucinku, obávám se spíše důsledků dvojího pontifikátu. Spousta odmítnutých žadatelů o přidělení frekvencí všeho druhu má nyní možnost zpochybnit vše co bylo rozhodnuto a ucházet se o nemalé odškodnění. Vejplaty exradů jsou proti tomu zlomeček.

portwyn 2.4.2008 15:54

Co z toho článku není pravda?

Konkrétně prosím.

vajan 2.4.2008 8:28

No a co?

Tyhle manipulace přece zažíváme dennně. A nic se neděje, všichni nakupujeme, nadáváme a máme se dobře. Bohužel budeme čekat zase na dobu až nazraje čas a bude to na revoluci.

lucina pes 2.4.2008 10:36

Re: No a co?

Tlustá zvířátka jsou pohodlná, na revoluci bychom museli všichni zhubnout.

Milan 2.4.2008 7:18

Noviny nepíší slušní lidé.

A slušní lidé dnes už noviny ani nečtou.

gerontusinza 2.4.2008 12:51

Je to strašné ale máte pravdu..... šílenou....Re: Noviny nepíší slušní lidé.

dnes skutečně noviny kupuje  jen hlupák ......   a projevy pánů z vlády skutečně již nestojí za komentáře ale stojí za to aby dostali po hubě ...pravidelně ..... každý den aby si své splašky ponechali pro sebe...:-/

niky 2.4.2008 15:54

Re: Noviny nepíší slušní lidé.

Samozřejmě,že nečtou,když v České republice fungovali a fungují téměř vyhradně komunističtí a protektorátní novináři.

Laponec 2.4.2008 7:02

No jo,

co naděláte. Novinářské hejno je tvořeno převážně svazáky a komunisty. Záměrně nepíši bývalými, neboť lidé tohoto ražení jsou natolik zatvrzelí ve své víře, že nelze u nich předpokládat změnu myšlení. Ostatně, Miloš Zeman už je odhalil před dávnými roky.:-D