10 °CDiskuse k článku
MÉDIA: Nestatečný boj ze zálohy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 60
- Poslední: 9.9. 2007 23:27
- Řadit dle: času vložení
- vláken
Prokop 9.9.2007 21:15
žantožaludek
Pan Dekoj, ať s ním, kdo jeho článek četl, souhlasí či ne, prostě jen leží soudruhu Ž. v žaludku od televizní krize. Nic než to a "stranická" poslušnost tuhle hlásnou troubu k napsání zbytečné reakce na nepříliš důležitý článek nevedlo. Teď tu mává veřejnoprávností, zato příště bude zkoumat míru sledovanosti. Čest práci, soudruhu Melodie!
Kvetla 9.9.2007 19:10
Stále tvrdím prodejte, nebo pronajměte tyto kanály.
Nebudeme muset platit žádné koncesionářské poplatky a tyhle i jiné nešvary a půtky rodinných klanů zmizí jednou provždy.jestli mi chce stát něco sdělovat,či mi jinak vymývat mozek,nechť mu k tomu postačuje jedna rozhlasová vlna.
lucina 9.9.2007 23:27
Re: Stále tvrdím prodejte, nebo pronajměte tyto kanály.
Samozřejmě prodat! A už to mělo být dávno! Je to stejná lumpárna jako regulované nájemné.
cc 9.9.2007 18:32
Klid na práci, že ano soudruhu Žantovský?
Klid na práci, že ano soudruhu Žantovský.
Ivanhoe 8.9.2007 19:47
Změna pro změnu
Staré logo bylo mistrovským grafickým dílem; geniálně kombinovalo písmena zkratky čt a tvar televizní obrazovky s umožněním vložení čísla programu. Bylo jedinečné, nezaměnitelné a hezké; o tom všem lze úspěšně pochybovat u nového. Nebyl důvod ho měnit. Jediným důvodem bylo moci ukázat, že se cosi mění, čili že jistí lidé nejsou ve svých funkcích zbytečně, nýbrž že pilně pracují. Že je změna loga symbolem celkové změny práce čt? Hm - kdyby se ta práce skutečně změnila, diváci by si toho určitě všimli i bez změny loga. Obávám se, že to logo bude nakonec to jediné, co se skutečně změní... Samozřejmě, jako obvykle - k horšímu. A za nemalé peníze z našich poplatků.
Leda (mě teď napadá) by tím autoři chtěli naznačit úroveň čt: je-li ona vodorovná čára ryskou slušné úrovně, co asi znamená, že číslo programu je POD ryskou?
Vůbec se nedivím, že se zaměstnanci, kterým na jejich podniku záleží, bouří. I když k tomu využívají odbory. Aspoň je tím ze zákona zaručeno, že o tom s nimi vedení mluvit prostě musí...
... JJ 8.9.2007 17:37
Tvorba znacky je nejelementarnejsi starosti managementu
znacka nejenom prodava, ale take je treba, aby se s ni zamestnanci mohli ztotoznit, byli na ni hrdi. Citovy vztah zamestnancu ke znacce CT, se kterou vyrustali a kterou se ted snazi co nejlepe reprezentovat (vynecham cinicke poznamky o tech, kteri to delaji pouze pro penize a nedavaji do toho srdce) byl nesmyslne managementem pri zmene znacky prehlednut. Neni divu, jde taky o firmu statni, ktera nemusi vydelavat a tedy nepotrebuje efektivitu prace a nasazeni zamestnancu pro znacku.
Nedivil bych se, kdyby ta zmena uprime zamestnance trapila, nevidim duvod, proc by to odborar nemohl okomentovat. Jde o vec odborum podstatne blizsi, nez kecani do politiky (ala reforma, tripartita a podobne kraviny). V soukromem podniku by se odbory pravdepodobne neozvaly (zalezi na tom nakolik je ta znacka dulezita - napriklad okridleny sip skodovky je pro zamestnance pravdepodobne take dulezity), ale soukromy podnik by takovou houpost stejne neudelal.
Vojta 8.9.2007 15:31
logo ? A co to ostatní.
Tak jsem se dočkal cenzury ze strany NP, proto že jsem uvedl slovo b.... a k.... ..Zkusím to teda jinak. Závážnější než logo je mizerná obsahová činnost ČT coby veřejněprávního média, které si musí platit každý majit TV přijímače, i když se na ČT třeba vůbec nedívá a to formou daně s rizikem sankcí, když nezaplatí. Tady by se spíš mělo použít staré a osvědčen: když přestane b.... (veřejný dům) fungovat, je třeba vyměnit k...... (personál) a ne tapety na stěnách. Doufám, že nyní už je bdělý cenzor v NP spokojen a chci mu jen sdělit, ať jde do análu.
vládík 8.9.2007 12:01
Nojo, ČT není obchodní společnost
Ale obchoduje. Obchoduje se svým časem. Jednak legálně - v rámci povoleného rozsahu prodejem reklamy. Známé logo je tedy velmi nutné a prodávající.
A pak darebáckým obejitím zákona (posvěceným soudem) - "sponzorinkem" "znělky". Čekám, kdy budou všechny pořady 12 minutové. Pak by vyšly čtyři tříminutové "znělky" do hodiny, téměř stovka denně. A reklama nemusí být vůbec. Kolik činí takový "sponzorský dar"?
Sponzorovat může být pro společnost výhodné - dar není náklad, tedy přesunutím platby z nákladů do darů (odečitatelných od základu daně) se zvýší provozní zisk. A už lze oblbovat akcionáře o úspěšnosti manažerů.
Jak je to daňově u ČT nevím, dar se rozhodně nedaní. A pokud má ČT normální účetnictví, jedná se i o daňový únik, nebo alespoň o obejití zákona o dani z příjmů.
čtenář zdrojů 8.9.2007 10:55
telvizní bolševici
nechápu, že televizní bolševické s-v-ině ještě pracují v organizaci,
kterou platíme všichni formou povinným poplatků. Dekoj, Janeček,
Komers, Voldánová, Maršál a další bolševické kreatury omotané tehdy šálami
už měli dávno sedět za mřížemi. Dodnes nechápu, proč v roce 2000
neposlala vláda na Kavčí hory armádu vyzbrojenou ostrou municí.
Emil XX 8.9.2007 11:14
Re: telvizní bolševici
Armádu tam vláda poslat nemohla, ale byo POVINNOSTÍ policie na žádost vedení ČTV zakročit a vyklidit tamní velín. A to i přesto, že se tam nakvartýrovala část poslanců, jejichž hlásnou troubou tehdejší ČTV byla.
čtenář zdrojů 8.9.2007 11:46
Emile
armáda by to udělala rychleji a definitvně. Při likvidaci televizní bolševické revoluce totiž bylo nutné použít k tomu adekvátní prostředky, tj. ozbrojenou sílu. Pokud by při likvidaci televizních bolševiků byli zprovozeni ze světa i spacákoví politici, byla by tím armádní akce ještě povedenější.
Ladislav N. 8.9.2007 16:12
Re: čtenář (pochybných) zdrojů IP: 213.220.252.xxx
No, když tady exot a producent systematicky narudlých stanovisek jako vy píše o "bolševické revoluci v ČT", tak je potřeba mít se na pozoru....
čtenář zdrojů 8.9.2007 20:10
Ládínku
však my si tady všichni ještě pamatujeme, jak ty jsi coby pseudo-pravičák televizní bolševiky podporoval.
Ladislav N. 9.9.2007 8:46
Re: čtenář (pochybných) zdrojů IP: 213.220.252.xxx
Žvaníš blbosti a čteš špatné zdroje. Proti blbům typu Bobo budu ČT hájit vždycky.
čtenář zdrojů 9.9.2007 8:51
Ládínku
Aha. Takže ty jsi televizní bolševiky podporoval jenom proto, že bojovali proti Bobo. Sakra, to mi něco připomíná: "proti Bobo se spojím třeba s Marťany...."
Ladislav N. 9.9.2007 9:01
Re: čtenář (pochybných) zdrojů IP: 213.220.252.xxx
Jenomže s "Marťany" (rozuměj komunisty) se spojil tvůj oblíbený Paroubek, a chtěl by taky televizi ovládnout. Holt ta blbost nechodí po horách, ale po lidech, že? 
Hrad 9.9.2007 9:12
Re: Ládínku
Proč se spojovat s Marťany? Když člověk nestačí sám, vytváří koalice. Koalice jsou jedinou obranou slabých jedinců. Odbory jsou koalicí slabých. Potom ji nezbývá nic jiného než rezignace, nebo semtex. . Podívejte se do zrcadla. Musíte být starší než vypadáte. Člověk přece nemůže zblnout tak rychle.
Jerry 8.9.2007 14:23
Re: telvizní bolševici
Ještě jste zapomněl na jednu výtečnici,tu s tím frňákem - Drtinovou.Sledovat ji na ČT 24 je mnohdy otřesné.
čtenář zdrojů 8.9.2007 20:14
milý jerry
Ano Drtinová, tuhle krávu bolševickou, nemohu cítit také.
Hrad 9.9.2007 9:21
Re: milý jerry
To nebude asi Drtinovou. Tobě, aniž jsi postřehl, smrdí nos Když jej strkáš do smradlavých věcí, aspoň si jej potom utři. S chutí do toho, půl je hotovo. Jestli to ale nepomůže, je to horší. Zřejmě bys patřil mezi tu skupinu lidí, kteří na krku nosí to, co ostatní mají zavěšeno na páteři.
sic 8.9.2007 23:33
Re: Re: telvizní bolševici
Máte pravdu, ale bojím bojím, že nás tyhle Drtinové a spol všechny přežijí.
chytrý horák 8.9.2007 14:50
Re: telvizní bolševici
Moje řeč. Okupace veřejnoprávního média, které slouží mj. k vyhlášení mobilizace či varování před přírodními katastrofami je teroristickým činem a podle toho měla policie postupovat. Útvar rychlého nasazení, granáty se slzným plynem a pod namířenými samopaly s ostrými je vyvléci ven. Poté obžaloba, soud a trest. To, co policie (ne)předvedla je skandálním selháním a měly padat hlavy.
Rad 9.9.2007 11:39
Re: Re: telvizní bolševici
i když je skutečnost trochu složitější, toto se mělo stát. Byla to ale ideální příležitost celou ČT zrušit a licence poskytnout (samozřejmě s podmínkami zajištění i veřejnoprávní služby) soukromníkům, bohužel nevyužitá.
News 8.9.2007 10:50
Klausova rodina korumpována šéfem ČEZ
Informovaný, předmět: Klausova rodina korumpována šéfem ČEZ
Dar 100 mil Kč, který si vyžádal od šéfa ČEZ ředitel Klaus mladší a Klaus starší prezident jej vzal na vědomí vbuzuje podezření z korupce. Livie Klausová dělala v ČEZ []
Rex 8.9.2007 10:42
Proč Dekoj nestávkoval, když zrušili pořad Bez obalu?
Dekojovo vystoupení je o to trapnější a přízemnější, že se odbory mimo jiné neozvaly, když byly před volbami zrušeny pořady Bez obalu a Budování státu, které si mj, troufly rýpat do soudruha Paroubka. Tehdy mohly vyhlásit stávkovou pohotovost a bylo by to zcela pochopitelné. Dekoj a Komers ani nepípli, netýkalo se jich to, hlídali si svoje. Ale jak jde o prachy, jsou na barikádách. Je to obyčejný nátlakový póvl . V soukromé firmě by za kritiku managementu podobného typu podobný "bojovník" letěl na hodinu
amiZ .M 8.9.2007 9:48
Pane Žantovský,
Vaše zjištění : "Mám za to, že změna logoznaků takovým tématem, jímž by se měla zabývat odborová grémia, opravdu není.",
připouští pouze dvě možnosti vysvětlení: Buďto jste skutečně tak omezený, že nechápete o co jde, co je funkce odborů, co je tradice, representační znaky a záruky, vyjádření statutu, atd., nebo jste tím nechtěně pouze doložill vlastní bezzásadovost..
V ČT totiž vyhodili opět miliony, tentokrát za hloupě umístěná, příliš výrazná nízkoobsahová čísla na obrazovce, místo toho, aby plnili veřejnoprávní zadání. A Vy vytýkáte kritikovi tohoto stavu "pavlačovost" a identifikujete za ním ve stylu okresního tajemníka KSČ temné síly, které mu "diktují do pera". K tomu něco principielního:
Žantovský, odboroví funkcionáři jsou vybaveni jistou ochranou proti zaměstnavateli právě proto, aby mohli veřejně zastávat názory lidí, kteří tuto ochranu nemají, to je jejich job. Jejich selháním by bylo, kdyby mlčeli.
Emil XX 8.9.2007 11:19
Re: Pane Žantovský,
Jenže nevím o firmě, kde by si odboráři troufali oficiálně kafrat do toho, jaké má mít firma logo. Ač se domnívám, že některé firmy si při změnách loga počínaly hloupě (jenže nejsem odborník na reklamu a tak se mohu mýlit).
Takže by mě především zajímalo, jaké je SKUTEČNÉ pozadí této kauzy.
chytrý horák 8.9.2007 14:58
Re: Pane Žantovský,
Ano, to by se Vám líbilo, že? Odborům pravomoc kecat do všeho a o všem spolurozhodovat, ale odpovědnost za případné průsery ale ponechat vedení. Opravdu bolševicky geniální.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
