Úterý 29. dubna 2025, svátek má Robert
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

KOMENTÁŘ: Karel Hvížďala pro Radiožurnál

Co vás, pane Hvížďalo, zaujalo tento týden v médich?

Zpráva, že sociální demokraté v čele s Jiřím Paroubkem zabránili ve středu 2. prosince 2009 v Poslanecké sněmovně přijmout zmírnění tzv. náhubkového zákona, které mělo být schváleno v tzv. urychleném řízení do konce roku a platit mělo od 1. ledna 2010. Náhubkový zákon od dubna zakazuje zveřejňování informací o podezřelých a obviněných během trestního řízení a také zveřejňování informací z policejních odposlechů bez souhlasu dotčeného. Proti takovému zákonu, který nás vrací zpět do temné minulosti, protestovali šéfredaktoři prakticky všech relevantních médií, poslanci Evropského parlamentu Alexander Alvaro a Jean-Maria Cavada i mezinárodní novinářské organizace.

Můžete posluchačům přiblížit, o co jde a jaké postihy novináři mohou očekávat?

Připomeňme nejprve, jak nestandardně tento zákon vznikl: Po tzv. Kuřimské kauze, v níž se jednalo o týrání dětí, se rozproudila debata o tom, že by totožnost takových dětí měla být chráněna před veřejností. S tím všichni souhlasili, jenže Marek Benda jako šéf ústavně-právního výboru tento moment zneužil k tomu, že k ochraně jmen obětí trestních činů přilepil, jak se říká, zákaz zveřejňování odposlechů a to se po různých aférách - jako například pánů Mrázka a Tlustého či kauze exposlance Doležala nebo po zveřejnění odposlechů pana Dalíka, který se domlouval s jinými lobbisty jak odpovídat před policií – všem politikům zalíbilo, takže přílepek prošel a hlasovali pro něj poslanci ze všech poslaneckých klubů kromě komunistů, dvou zelených a několika sociálních demokratů.

A jaké jsou postihy?

Za zveřejnění (podle novely § 178 trestního zákona – tisk 443/0), hrozí médiím a novinářům podle přílepku, o kterém neproběhla veřejná diskuse ani debata v parlamentu, pokuta až do pěti milionů korun a trest až do pěti let nebo – jak mě upozornili soudci - zákaz činnosti od jednoho do deseti let, jak upřesňuje § 49 tr. zák. v obecných ustanoveních. Této poslední sankce si nikdo nevšiml, i když je snad dokonce nejtvrdší a připomíná komunistické zákazy s tím rozdílem, že komunisté to dělali nelegálně a naši poslanci si na to schválili zákon.

Protože nejsem právník, budu citovat profesora Vojtěcha Cepla, spoluautora ústavy a bývalého ústavní soudce, který říkal: „Z hlediska základní teorie naší ústavy, která je postavena na principu dělby moci, toto rozhodnutí vede k dalšímu posílení exekutivní moci, zejména policie. Tím se mění určitá rovnováha, která je v Česku beztak narušena. Problém s odposlechy souvisí s tím, že proti sobě stojí dva rozdílné principy: ochrana soukromí a ochrana před trestnou činností. Každý případ zveřejnění odposlechů se liší a měl by tak být posuzován. Pokud se někdo cítí zveřejněním poškozen, má se obrátit na soud, kde se má v občanskoprávním sporu rozhodnout, zda se tak stalo.“ Jinými slovy zákon, který u nás platí, novinařinu kriminalizuje, což je v Evropě nepřijatelné.

A jak je tomu jinde?

Takové pokusy se občas objevují všude, i v rigorózním Německu, ale tam tomu udělal přítrž rozsudek Ústavního soudu, 3. trestního senátu, ze dne 13. května 1965, v němž stojí, že podaná žaloba na vydavatele Augsteina a redaktora Ahlera z redakce časopisu Der Spiegel se zamítá a náklady na soud musely být zaplaceny ze státní kasy. Ústavní soud zabránil kriminalizaci novinářství v trestním procesu. Ve zdůvodnění stálo, že žurnalista nepředstavuje typ zrádce vlasti a málo mu záleží na tom, jestli prozradil nějaké tajemství. Při posuzování jde hlavně o to, s jakým úmyslem si dotyčný takovýto materiál obstaral. Novinářům jde dle zdůvodnění o kritické posouzení politiky a své názory potřebují podložit fakty, a to je ve svobodné, demokratické zemi vážný úkol. U nás leží podání senátorů proti tomuto zákonu od května rovněž u Ústavního soudu, který je však v současnosti zablokován množstvím podání a nikdo nedokáže odhadnout, kdy vydá k tomuto podání nález. Zákon by měl ale zrušit už i proto, že se nedodržuje, jak víme z případu popálené Natálky, jména neonacistů byla zveřejněna a nikdo za to nebyl stíhán. Tím se porušuje zásada legality, což je vždy pro každý stát velmi nebzpečné.

Navíc v trestním zákoníku, jak na to upozornil Petr Uhl v Právu, by měl po úpravě platit zákaz předávat informace nejen pro veřejnou správu, ale pro celou veřejnou moc, což by se vztahovalo i na tajné lužby, diplomacii a třeba kancelář prezidenta. I to je vážný důvod pro úplné zrušení takového zákona.

Autor je novinář a spisovatel

Aston Ondřej Neff
29. 4. 2025

Řečnická otázka nevyžaduje odpovědi.

přečetl Panikář
29. 4. 2025

Proč nadstandardy ve zdravotnictví nebudou

Ondřej Neff
29. 4. 2025

Sobotní pohřeb papeže Františka byl významná společenská událost.

Jan Bartoň
29. 4. 2025

Žádný „normál“ či průměr nerozhoduje.

Tomáš Vodvářka
29. 4. 2025

Nám zůstanou oči pro pláč, pocit neurčitého hnusu...

Aston Ondřej Neff
26. 4. 2025

Reality show jsou oblíbený televizní formát.

Aston Ondřej Neff
28. 4. 2025

Opravdu se nechci zúčastnit debaty o potratech.

Jan Bartoň
28. 4. 2025

Podle Trumpa je dohoda s Ruskem připravena.

Chechtavej tygr
26. 4. 2025

Přijde sedm trpaslíků na audienci k papežovi.

Gustav Sitař
28. 4. 2025

Když je ilegální imigrant důležitější než občan vlastního státu

Tereza Hrabinová
29. 4. 2025

Pálení čarodějnic se blíží a s ním i otázky, kdo musí svůj oheň hlásit a kde. Komu hrozí pokuta a...

Lidovky.cz, ČTK
29. 4. 2025

V kanadských předčasných volbách zvítězila vládnoucí Liberální strana premiéra Marka Carneyho,...

Lidovky.cz, ČTK
29. 4. 2025

Čtyři děti ve věku čtyři až 18 let v pondělí zahynuly a několik dalších bylo zraněno, když řidič na...

Zbyněk Petráček
29. 4. 2025

Už pár dnů známe body návrhu pro mír na Ukrajině. Tedy ne že by Trumpův plán překvapil. Kdo alespoň...

Lidovky.cz, ČTK
28. 4. 2025

Případný růst platů bezpečnostních sborů by měl brát ohled i na ostatní obory veřejné sféry, řekl v...

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz