Diskuze
JUSTICE: Kolik stojí podjatost soudce?
Děkujeme za pochopení.
J84a74n 92R57á38ž
No a pak se někdo diví, když se našemu soudnímu systému běžně říká "ŽUMPA"
Znám dost advokátů, kteří přestali působit v advokacii, protože ze sebe nechtěli dělat blbce jak před svými klienty, tak i v soudní síni.
M15i53r16o15s70l43a29v 41K78r78á59t36k12ý
už to bude 20 let, takže bez silných emocí. Při mém rozvodu moje žena uvedla, že jsem ji fyzicky napadnul, což jsem na místě odmítnul a přesto mi "soudkyně" do rozsudku napsala "lékařskou diagnozu", že mám agresivní povahu. Tak jsem se tedy potom obrátil na vedení toho soudu zda ta pí soudkyně má i lékařské vzdělání atd - odpověď žádná - nezávislost soudu je nezávislá i na skutečnostech - hezký den
P69e65t63e76r 75Z14i47n17g77a
Takže kdyby soudkyně nevyjádřila nahlas své mínění, bylo by vše O.K.? Nemají soudci na vlastní mínění nárok? Mají, dokazují to denně...
P25e32t61r 21H45a34t67i40n94a
Ale to je přece alfa a omega celého soudního systému. "..Mají či nemají soudci na vlastní mínění nárok?
Tedy - jinak řečeno - mají rozhodovat pouze tvrdě dle předložených důkazů, ověřených výpovědí, a znění zákona - a nebo ještě vedle toho mají rozhodovat dle svého mínění ?
Tak ono, když si představíte, že tím mohou třeba nevinného člověka poslat na řadu let do kriminálu, a nebo jindy (při právním sporu) ho připravit o jeho nemalý majetek, tak to zase není tak snadná otázka. A hlavně se tím naprosto mění ústavní role soudců. Namísto vykonavatelů spravedlnosti jakási vyvýšená kasta, která smí rozhodovat o osudech lidí..
D23u87š95a51n 24R80a31j96n26i53n90e34c
U nás boli taxy pevné , vždy skokovo po 10000€ , podľa veľkosti kauzy .
Len Kočnerová OPička išla na paušál . 100000€ ročne .
J36a38r83o53m59í97r 93V73o47r83l76i47c55k60ý
Toto není vůbec otázka právní. Je to otázka morální a profesní integrity.
V okamžiku, kdy bylo zjištěno, že soudkyně prokazatelně řekla to, co jí bylo přisuzováno (a ona to myslím sama nerozporovala), měla být svým profesně nadřízeným orgánem, tedy mocí soudní, zproštěna své funkce jako osoba nezpůsobilá k jejímu výkonu. Pakliže sama neporušila zákon, nelze ji z ničeho obvinit nebo obžalovat, pak ani trestat.
Toto by jistě byl postup v normálním demokratickém a právním státě.
P33e62t85r 59H35a58t41i25n11a
Jen technická poznámka - nikoliv "soudkyně řekla" - leč i to by šlo rekonstruovat ze záznamu soudního jednání. ale jak výše popsáno ".. "soudkyně napsala do rozsudku" . Což už je ale big problém, pokud, jak jsem snad správně nepochopil, nebyl ani důvod ke zrušení toho rozsudku vyšším soudem..
P43e64t69r 31H53a46t42i77n39a
Mimochodem, ono už rozhodnutí že "..že nelegálně získaná nahrávka není použitelná jako důkaz v kárném řízení," je značně alibistické, protože kárné řízení není trestně-právní řízení. To je pouze interní řízení v rámci soudního systému. Ale jako výmluva, to musí lidem stačit...
J30a81n 14R26á46ž
Popsal jste to naprosto přesně!
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz