Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Občan nepotřebuje kontrolu toho, co čte. Je jasné, že myšlenky nastolené kdys "Federálním úřadem pro tisk a informace/FÚTI" jsou stále podnětné, zejména pro nic si nepamatující a stále poučující novogeneraci.

Novogeneraci bolševiků, bijců bolševiků z jiné party.

Je zajímavé, kolik se zde zde najde diskutérů, kteří v podstatě připouštějí kontrolu. Podobnou jakou provádějí matky u svých desetiletých dětí.

Omezovat se v četbě od "orgánů moci" připustí pouze blahobytný, ale přitom intelektově omezený občan

Starobolševici zvyklí na cenzuru asi nikdy nepochopí, že budou upozorňovat na lži, ne je mazat nebo za ně trestat.

Článek dlouhý a nějak mi unikl pravý smysl jeho sepsání. Když by si autorka přála změnu, mohla napsat výhrady do zmíněného spolku. Ale napsala sem, do veřejného média. Takže se spíše chtěla blýsknout svou analytickou myslí, a že na někom našla chlup. Už jsem skutečně unaven z toho, jak je kdekdo proti něčemu. Ale málokdo je pro něco. Je to taková móda být naštvaný, brblat, lámat nad vším hůl a kohokoliv, kdo chce něco posunout k lepšímu, setřít. Je to takové alibistické sebe-zdůvodnění, proč nedělat nic a přitom být za chytráka. Paní Lhotské bych doporučil, aby někdy zkusila napsat nějaký pozitivní článek, třeba na stejné téma. Třeba i rozkvete :-)

Mně smysl neunikl.

"Pozitivním článkem" jste myslel psát o "zamyšlení se nad tím, že občan potřebuje vodit za ručičku".

Vy potřebujete vodit za ručičku, nebo chcete vodit ostatní za ručičku? "Aby se to posunulo k lepšímu", jak píšete?

Stopa vede k Františku Vrábelovi, "bývalému zaměstnanci americké vlády" a jeho firmě semantic vision. Jeho výplody používají všichni ti bojovníci proti dezinformacím.

A pochopitelně nesmí chybět univerzální všeználek Kartous

https://www.nelez.cz/zakladatele-spolku/

Jestliže někdo začne vyzdvihovat jedny oproti druhým na základě nějakého názoru, potom se ocitáme v totalitě. Inzerenti by je měli ignorovat. Naopak si myslím, že inzerenti budou uveřejňovat reklamy v mediu, které je sledované a houby jim záleží na jeho názorech. a největší sledovanost mají různé konspirační teorie a názory, které nelze najít v mainstreamu.

Ciwe to, že vy se domníváte, že: "největší sledovanost mají různé konspirační teorie a názory, které nelze najít v mainstreamu." platí pro mašíbl, ne pro normální lidi. Podívejte se, jak dopadl Balda!

A já myslel,že je to web zaměřený proti horo-,skálo- či dozádele- lezectví. No spíš to vypadá,že jde o peníze z reklamy. Já osobně "vodiče" po netu nepotřebuji a věřím že zadavatelé reklamy taky ne.

Teď jste to burešově Mafře nanadal.

Tyhle postupy popsal už Swift ve svém Gulliverovi, metoda anagramatická.

Jo.

V dnešní praxi nelze použít (zatím) slovo cenzura. Tak se vymyslí celá kniha o tom, jak se naprosto odborně/pravdivostně servírují občanům pokyny.

Mimochodem, nárůst komentářů událostí už naprosto zastínil zprávy o událostech!!! Až budu chtít vědět, jak je venku, nepodívám se z okna ..... ale pustím si nějaký komentář "oknokukologa". On line, nějaké studio reportérů.

Zkráceno.

Rozkrýt způsob hodnocení detailně asi z logiky věci nelze. Konspirátoři by své texty upravovali tak, aby se pak mohli chlubit tím, že hodnocením prošli, ale jejich texty přitom budou naprosté bludy. Nejde o cenzuru, jen budou upozorňovat na texty, které podle nich nemají nic společného s pravdou. A je na čtenáři, co s tím udělá.

Kdo to těm hajzlům platí? Kdo je k tomu pověřil?

Čím jsou výjimeční, že pouze jejich názor je správný? Ničím, jsou to naprogramované nuly.

Zase z vás vyšla jen nenávist, námořníku.

Pěkný den.

PL je nedůvěryhodný portál a zpochybňování nějakého nezajímavého webového projektu na tom nic nemění.

Pěkný den.

Nedůvěryhodný jste vy. NP přebírá z PL články pravidelně a většinou to nejsou ty, které by vyvolaly největší řev, dokonce ani z vaší strany. I když... v hlavičce články se neuvádí, odkud byl převzat, že?

Mj., nepadlo i tady už několikrát, že ti "Nezávislí žurnalisté" jsou napojeni na Sorosův penězovod k ochráncům demogracie? TO je pro mne důvod pochybovat i o jejich objektivitě.

Orwell by měl radost, já mám husí kůži.Přibývají nám samozvaní strážci korektní politiky a dobrých mravů jako houby po dešti.